[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net (716ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 20:12:19.56 ID:KmB4VI1E >>59 ＞文字列の「連接」の定義は、おれが定義するんじゃなくて、もうすでに世の中に存在するよ そのような、世の中に既に存在する文字列の「連接」の定義において、 a＊b＝b＊a は一般的には成り立たないのだよ。 しかし、君の定義では常に a＊b＝b＊a になってしまうので、 連接の定義としては不完全なんだよ。 ＞それは単に途中経過だけの話でしょ ＞最終的には、番号づけは外すよ それもアウト。番号づけの外し方は統一的にしなければならない。 すると、a＊(b＊c) の番号づけで Z' を得たあとに a,b,c を復元すると、 もともとの a,b,c が復元されなくなるｗｗｗ このような現象は結局のところ、 ＞(a＊b)＊c と a＊(b＊c) が全く違う番号づけになってしまい、 という性質が原因で起こる。つまり、奇数列と偶数列のやり方は 根本的に採用不可能なんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/63
64: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 20:17:20.32 ID:KmB4VI1E >>62 ＞単に世間にあるモノイドの文字の連接が、可算無限数列においても可能だということを示しただけ そのような連接が可能であることは俺も分かっている。 しかし、君のやり方では不完全であり、かつ間違っており、 ちっとも可能であることが示されていない、ということを 俺は指摘しているだけ。 そもそも、モノイドを構成するのにカントールの話が出てくること自体がおかしい。 カントールの話は、集合の濃度だけを問題にしているので、 それらの集合がどのような構造を備えているかは無視される。 一方で、モノイドを定義しようと思ったら、モノイドが満たすべき 代数的な性質がきちんと再現できるように、うまい定義を模索しなければならない。 カントール的な考え方で安易に番号づけをしても、モノイドの構造は再現できない。 実際に君は失敗している。特にマズイのは奇数列と偶数列のやり方。 これは根本的にアウト。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/64
65: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/10/30(日) 20:17:52.99 ID:S5Jl1CaY >>62 訂正 集合Xについては、(2,1),(2,2),・・・・(2,n),・・・ ↓ 集合Yについては、(2,1),(2,2),・・・・(2,n),・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/65
66: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 20:37:52.51 ID:h3zoFqvH あの単純なモノイドの定義をここまで分かってないのもスゴい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/66
67: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/10/30(日) 20:38:16.23 ID:S5Jl1CaY >>63-64 あのさ、時枝記事の決定番号の都合でモノイド理論にけちつけるのを止めて欲しいね 無関係だよ、番号付けとかさ。モノイドに番号付けは不要だ >a＊b＝b＊a は一般的には成り立たないのだよ。 >しかし、君の定義では常に a＊b＝b＊a になってしまうので、 >連接の定義としては不完全なんだよ。 意味分からん おれはなんら定義していない。こう考えられると説明しただけ そもそも、勝手に理屈こねるなよ >それもアウト。番号づけの外し方は統一的にしなければならない。 それもへりくつ。>>62の２つ添え字ijを使うなど、大学数学では頻出テクも可 >一方で、モノイドを定義しようと思ったら、モノイドが満たすべき >代数的な性質がきちんと再現できるように、うまい定義を模索しなければならない。 おれは別に新しいモノイド理論を作ったつもりはないよ モノイド理論勉強してね 言いたいことはそれだけだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/67
68: sage [] 2016/10/30(日) 20:39:24.98 ID:2+Ec7TOp https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/68
69: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 20:44:50.29 ID:KmB4VI1E >>67 ＞こう考えられると説明しただけ その説明では常に a＊b＝b＊a になってしまうので、 説明になってないってこと。 ＞それもへりくつ。>>62の２つ添え字ijを使うなど、大学数学では頻出テクも可 2重の添え字のやり方なら望みはあるが、何度も言うように、 奇数列と偶数列のやり方は根本的に採用不可能。 へりくつでもなんでもない。 ＞おれは別に新しいモノイド理論を作ったつもりはないよ ＞モノイド理論勉強してね 君は可算無限列に対するモノイドの連接を well-defined に再現できてないし、 説明することもできていない、という話をしている。アホらし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/69
70: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 20:56:47.36 ID:h3zoFqvH > 君は可算無限列に対するモノイドの連接を well-defined に再現できてないし、 > 説明することもできていない、という話をしている。アホらし。 仕方あるまい。 証明は読まない、書かない、書かせない、の3原則だからなこのスレはw 2chは不都合なんだとよ。 アスキーがなんとかかんとか。 と思いきや>>52-53で長大な馬鹿をやらかしたりわけからんけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/70
71: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/30(日) 21:04:21.96 ID:TR/wtniI >>67 誰もモノイドの理論にケチをつけていない 「お前が間違っている」と言っているだけ 無限数列の連接がトリビアルと言ってしまうところに お前の分かって無さが現れている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/71
72: １３２人目の素数さん [] 2016/10/30(日) 21:11:26.28 ID:AAheDI1u 笑いを取りたいのはわかるが、これはさすがに引くわ もう少し加減を覚えないと笑いは取れないぞ？スレ主 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/72
73: １３２人目の素数さん [] 2016/10/31(月) 03:10:33.60 ID:GYtc4S2R 哲也へのメッセージ↓ そうだよ哲也 過疎っている 哲也とわたしの多年にわたる努力の成果だよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/73
74: １３２人目の素数さん [sage] 2016/10/31(月) 18:04:21.28 ID:4cxcLDgL 前スレのこれには結局答えられないのか >>584 > 確率分布は使うよ > 使わなければ、１００列で確率99/100は言えない 勝つ確率は別にして、時枝の戦略自体を行えるのは認めるのか？ 何の確率分布をどう使うんだ？ 勝つ確率を求める式を書いてみろよ ああ、お前は式が書けないんだったな でも、言葉で言えるだろ 何の確率分布をどう使うんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/74
75: 昔のスレ主の発言再掲載 [sage] 2016/10/31(月) 23:56:17.96 ID:u06Rireb それで、>>8-11に書いたように、決定番号が有限に収まらない数列の実例が構成できる もちろん、こうして構成した（決定番号が有限に収まらない）数列の実例が、R^Nが収まらないとか言いたいのかもね（＾＾ 別にかまわん。それが、数学的に”fully rigorous”に証明できるならね だが、出来ないだろう 区間（０，２）の連結した１本の数列 1+1/2,1+1/3,1+1/4,1+4/5,・・・,1+1/n,1+1/(n+1),・・・＞ 1/2,1/3,1/4,4/5,・・・,1/n,1/(n+1),・・・ の存在 自然な順序で整列したこの可算無限の数列の存在は、否定できまい この数列の存在が否定できない以上、この数列をベースした箱の列が存在し、箱に入る数でなにかある数列が構成できる。その数列による同値類分類が存在するはず（完全代表系なんだろ？） その数列の代表番号がどうなるのか？ それを考えて見ろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/75
76: 昔のスレ主の発言再掲載 [sage] 2016/10/31(月) 23:57:36.49 ID:u06Rireb これは、時枝問題と無関係だ。だからR^Nなどの制約は受けない。これをはっきり宣言しておく”だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/76
77: １３２人目の素数さん [age] 2016/11/01(火) 00:01:49.62 ID:/o8VA50/ >>74-75 自己矛盾だらけだな スレ主には数学無理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/77
78: １３２人目の素数さん [age] 2016/11/01(火) 00:02:27.28 ID:/o8VA50/ 失敬>、>75-76の間違い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/78
79: １３２人目の素数さん [sage] 2016/11/01(火) 00:16:18.76 ID:LnZOYntq 馬鹿にも二種類ある 自覚のある馬鹿は救い様がある スレ主は救い様が無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/79
80: １３２人目の素数さん [sage] 2016/11/01(火) 15:56:19.78 ID:xoiCOTXy おっちゃんです。 eπとかが無理数であることは証明出来た。eπとかは確実に無理数だ。 或る種の与えられた実数が有理数か無理数かを判定する方法は見つけた。 第４の発見ですな。 ここにeπの無理性の証明を書いてもいいが、このスレは学会でも何でもなく、 更にその先があるので、取り敢えずやめておく。 どうせ発表しても、やがては葬り去られる結果だろうし。 やはり、解析的な経験が役に立つね。それにしても、あの問題は難しいわ。 あの問題は鬼畜。難しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/80
81: １３２人目の素数さん [sage] 2016/11/01(火) 17:08:17.62 ID:kQVqHA5q 自分が馬鹿だと自覚できない馬鹿には、ソクラテスの産婆術はうまくいかない ということの良い実例になってるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/81
82: １３２人目の素数さん [sage] 2016/11/01(火) 23:02:07.18 ID:/o8VA50/ 自覚できないだけならマシ。 自覚させてやればいいんだから。 手に負えないのは非誠実で悪意のある馬鹿（＝スレ主）。 >>75-76の変わり身はどう考えても非誠実と悪意のカタマリだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/82
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 634 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s