[過去ﾛｸﾞ]
巨大数探索スレッド12 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
巨大数探索スレッド12 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
672: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 21:47:39.37 ID:Rb/XHUBQ >>662ペンテーション空間というものはもっと複雑かもしれん、φ(2,0)になるみたいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/672
673: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 21:50:35.32 ID:arHKK2ce でもビジービーバーより小さい数しか作れないんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/673
674: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 22:06:32.37 ID:tUymsa3N ビジービーバーはある意味反則だからなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/674
675: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 22:10:55.91 ID:arHKK2ce どういう意味で反則？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/675
676: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 22:30:01.85 ID:tUymsa3N またまたとぼけちゃってｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/676
677: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 22:34:10.65 ID:Rb/XHUBQ 計算可能レベルは科学で不可能レベルは魔法 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/677
678: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 00:47:27.06 ID:UCkV4e7a >>677 屁理屈の方が近くないか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/678
679: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 00:53:52.34 ID:ePOxm/dc 計算可能関数はビジービーバー関数より弱いから競わせないでしょ。勝負はついているもの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/679
680: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 05:15:03.85 ID:L1WaDal2 「大きな実数を探索するスレッドです。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/680
681: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 05:18:43.88 ID:L1WaDal2 アルゴリズムがわかる方法で定義する という条件はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/681
682: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 08:12:33.20 ID:ePOxm/dc 大きな実数を探索って、スレの指向は総じてが正しいか。 話題はこれに限らず自由に出せて、計算可能関数が今ホットだからと言いたかったが… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/682
683: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 14:44:56.93 ID:cy8+ITe8 じゃあ条件を勝手に付け加えて、 大きな素数とか大きな友愛数とかを語りはじめても良いのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/683
684: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 14:54:11.19 ID:2ck/6IKY >>680 計算不可能関数も定義上は"ある一つの実数"を定義するものだもんな やっぱり不思議な概念だわ Wikipediaにあるビジービーバーの計算結果? ってどういう意味なんだろ やっぱりわからなくなってきた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/684
685: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 17:18:46.22 ID:qk1emgs/ Σ:ビジービーバー関数 n:自然数 f(1)=Σ(2) f(n+1)=Σ(f(n)) S=f(100) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/685
686: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 18:12:28.84 ID:xLakY1b5 計算不可能でも、ある数を返すんだろうなって事は何となく分かる ただ、この計算可能性の概念が数の強さからきているのかそれとも関数の性質からきているのかがイマイチようわからん ある計算不可能関数によって返されると予想される数の強さがある計算可能関数で返される数より弱い、なんてこともあるのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/686
687: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 18:25:19.87 ID:L1WaDal2 f(n) := Σ(n) の1の位 は値は小さいけど 恐らく計算可能ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/687
688: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 19:49:29.25 ID:rQs5alVZ 1/Σ(n)なら値が小さく計算不能が保証される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/688
689: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 20:25:02.53 ID:YUC1Ysyh >>683構わないだろうがたいがい既存の理論で間に合いそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/689
690: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 20:57:36.05 ID:MQHnGUR1 Σをビジービーバー関数としfを計算可能な無限に発散する単調増加関数とすると f(Σ(x))はやはり全ての計算可能な関数より増加率が高いといえるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/690
691: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/29(金) 21:12:00.86 ID:xLakY1b5 >>687 >>688 ありがとう 計算不能関数を越える計算可能関数が見つかるといいな 見つからないことが証明されてしまわないことを祈ってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1484923121/691
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 311 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.409s*