[過去ﾛｸﾞ] ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

132(2): 2017/03/19(日)18:41 ID:K+oTc9z5(6/11) AA×
>>128>>99


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
132: [sage] 2017/03/19(日) 18:41:12.12 ID:K+oTc9z5 >>128 理由不十分の原理自体は、 「理由不十分の原理によって、一様分布であることが判る」←[3] という誤解をしてしまわなければ、有用なものだとは思う。 ベイズ改訂の出発点として最初の事前確率を仮定する場合、 まだ何も情報が無いことの表現としては 一様分布が最も相応しいわけだから。←[4] >>99が[3]を言っているのか[4]を言っているのかは、 本人に聞いてみたい気もするなあ。私の読解力では、判らない。 [4]の意味で、私も サイコロっぽいものは「正しいサイコロ」と仮定するのだけれど、 p(5000)=p(10000) の仮定については、六面ダイスを {1,2,3,4,5} が確率 1/5 づつで出ると仮定したかのような 気持ちの悪さを感じるので、「主観的に」同意できない。 p(x) を一様分布と仮定しようとすれば、 可算無限集合上に一様分布は存在しない という事実で破綻してしまうのだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/132
理由不十分の原理自体は 理由不十分の原理によって一様分布であることが判る という誤解をしてしまわなければ有用なものだとは思う ベイズ改訂の出発点として最初の事前確率を仮定する場合 まだ何も情報が無いことの表現としては 一様分布が最も相応しいわけだから がを言っているのかを言っているのかは 本人に聞いてみたい気もするなあ私の読解力では判らない の意味で私も サイコロっぽいものは正しいサイコロと仮定するのだけれど の仮定については六面ダイスを が確率 づつで出ると仮定したかのような 気持ちの悪さを感じるので主観的に同意できない を一様分布と仮定しようとすれば 可算無限集合上に一様分布は存在しない という事実で破綻してしまうのだから

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s