[過去ﾛｸﾞ]
２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358: １３２人目の素数さん [sage] 2017/03/29(水) 00:38:58.40 ID:4fPCJC50 >>354 ＞すなわち100^100^100円というこの世に存在しない額のお金が ＞確率P>0で封筒に入る可能性はありえると思った 100^100^100円がP＞0で封筒に入る可能性はありえると思ったのではない。 100^100^100円が封筒に入る可能性はP＞0とは保証されていないから、 P≧0と考えて処理しなければ数学的に正しくない と言っているだけだ。 このP＞0とP≧0の違いが、 君の言っている有限標本空間が無限標本空間空間と背反するか 私の言っている無限標本空間が有限標本空間を内包するか の違いそのものだ。落ち着いて、よく考えよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/358
361: １３２人目の素数さん [sage] 2017/03/29(水) 01:03:16.63 ID:0wl+GlBG >>358 内包するかどうかという話をしているのではない、ということは再三言っている。 お前は標本空間だけで確率測度は仮定していない。 よってP(100^100^100)がいくつかなど俺の知ったところではないｗ はっきりしているのは、標本からx＝0を排除した一方、100^100^100円は排除しなかったということだ。 100^100^100円にどのような確率測度を与えるかはお前の問題だ。 そのような非現実的な金額に確率測度を与えるという問題設定こそがお前独自の仮定だと言っている。 たぶん、お前は永遠に分からないだろうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489358280/361
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.904s*