[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 15:24:27.12 ID:eSbqPPTE すごい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/224
225: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 15:33:12.21 ID:ZcEG6iTH 自らの道具を縛るなんて、視野狭窄でしかない。 問題は論理や推論が正しいかどうかだけだろう。 気持ち悪いとか言ってる時点でバカでしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/225
226: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 15:48:18.69 ID:7crwQ+kY 正しい論理や推論とは何かという問いに対して、 背理法は人間知性の必要条件だと答えるのが大学数学クオリティー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/226
227: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 16:21:00.89 ID:/9XP3RFo 鼻で笑いのがこの板のクオリティ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 16:37:44.23 ID:LJL3YQ3n 鼻で笑いの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 17:19:36.91 ID:2YY3LsTE 完成した庭の中の話なら背理法でいいんだろ もっと広い世界の話じゃねえの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/229
230: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 17:23:45.63 ID:XaxhLJ+0 お前なんでこの板にいるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/230
231: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 17:25:41.51 ID:2YY3LsTE 自らの道具を縛ることによって、新しい発見があるわけだ という話だと思うんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/231
232: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 17:26:18.89 ID:c1ptkkVl ワイルの頃なら一度は背理法なしで全部数学組み立ててみようかとやることにも それなりに意義があったろ 日本でも何十年か前は現代化とやらでブルバキっぽいスタイルを大学1年から講義でやってた 失敗だとわかったから元に戻せばいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/232
233: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 18:39:13.87 ID:SkUJ8I5A Interface(インターフェース) 2016年10月号 雑誌 ? 2016/8/25 http://www.kumikomi.net/interface/contents/201610.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/233
234: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 18:45:38.13 ID:XaxhLJ+0 イタチ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/234
235: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 18:49:23.83 ID:w6QM4ekq 高校数学で背理法なくす動きとかあるか？ 理科大なら教育にも力入れてるとは思うけど、その人何かやってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/235
236: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 19:00:41.21 ID:7crwQ+kY 背理法を使うとき、証明の冒頭でいきなり仮定を置くのではなく、必要最小限の範囲でだけ仮定を使うべき という趣旨の主張なら数学板で何度か見たことがあるけど、これは別に背理法を排除しているわけではない 背理法の「偽の仮定」の下での議論を最少にしたいという欲求は理解できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/236
237: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 19:22:16.91 ID:ZcEG6iTH >>231 キモは >229 だろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/237
238: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 19:24:24.74 ID:x6hUXJVN 背理法の否定から新しい発見が...って その理科大の先生にとっての背理法は > (4) 完結していない背理法証明においては、中間結果は正しくないので、 > すべての別証に公平な部分点をつけることは不可能です。 こんな調子っすよ。ジャンル分けするなら掛け算順序問題と同じ箱。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/238
239: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 19:25:59.08 ID:LJL3YQ3n 背理法はとうでもいいけど、数学小辞典の内容について書いてほしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/239
240: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:12:54.14 ID:ir/sXAsY 心理学こそ人生をかけるに相応しい学問な気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/240
241: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:33:58.20 ID:0L+lZacp > (4) 完結していない背理法証明においては、中間結果は正しくないので、 > すべての別証に公平な部分点をつけることは不可能です。 何を言っているのか分からない… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/241
242: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:36:09.64 ID:0L+lZacp 背理法でこれを思い出すのはオッサン。 https://www.youtube.com/watch?v=khcOU9rLb5k http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/242
243: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:47:47.12 ID:x6hUXJVN 偽な命題を仮定した証明過程からは矛盾が引き出される 矛盾で出てくる以上、どんな命題も真として引き出される こんなのは教育上とてもよろしくない 学校の先生もこういう答案を採点するのは大変 ざっくり言うとこういう感じ、まあ何を言ってるのか分からないのは当然 彼に同調した人間に教えられる生徒はかわいそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/243
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 759 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s