[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:57:56.18 ID:2mUfK4Ps なぜガウス？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/248
249: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:59:49.80 ID:0uFZBEMo どうも分かって無さそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/249
250: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 03:18:06.90 ID:S9Z97zBD ガウスは天才だから。 調べてないけどそんなところだろう？ わざわざ他人のリンクを読む気もしないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/250
251: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 05:27:41.78 ID:CUOyLyVi 数学やってる奴ってお互いに主張を確認し合わないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/251
252: １３２人目の素数さん [] 2017/05/06(土) 08:33:40.03 ID:NhmixT3r ↑数学者なら確認しあうけど このスレに数学者はあまりイナイから。 せいぜい算数レベル。 俺もそうだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 09:02:13.45 ID:EPGk7BDx >>247 なんでか不安の種を思い出した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/253
254: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 10:14:29.26 ID:JokO8uBq 理科大では確認しません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/254
255: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:15:31.54 ID:B6+1cQfp >>68 しっかりした解析の本にちょこっと載ってることも ありますが、しっかり理解しようとするとムズイです。 you tubeでも解説感想がありますが、 「わかりやすい」と絶賛してる人がホントにわかってるか疑問です。 手当たり次第に集合とか論理とか解析方面とか歴史の本 読んでると「おぼろげ」ながら学習の 手がかりが見えてきます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/255
256: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:16:44.25 ID:OglCGI9W 「わかりやすい」＝「わかりやすいことしか書いてない」だからなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/256
257: １３２人目の素数さん [] 2017/05/06(土) 23:15:42.33 ID:CBor2fvJ 鋭い突っ込みだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/257
258: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 00:01:59.48 ID:861DLbwZ ぱしかに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/258
259: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 01:13:12.54 ID:jwWRlLDj 田島一郎の「解析入門」って今手にはいるかわからんけど、 ε-∂の話はわかりやすかった。 自分にとって分かりやすいかどうか、って、誰が書いているかによるんじゃないかな。 波長が合うと言うか…。 だから、田島氏の書いたものなら、少なくともそのテーマについては、 多分自分にはわかりやすいんじゃないかと思う。 ついてる教授の思考パターンと言うか、クセ、と言うか、 そういうのはどうしても影響されやすいよね。 研究室はオレの部屋、って感じで、でかい灰皿を机の真ん中に置いて、 紙タバコをジューって音が出るくらいに吸いながらの輪講。 まあ、あれでタバコ吸わないんじゃ負けだから、当然ヘビーになったり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/259
260: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 01:18:06.28 ID:NnfykPaU PCが壊れますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/260
261: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 02:59:51.40 ID:NaXzB+OX δに対応するようなεではなんであかんの？ と思ったことないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/261
262: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 03:35:40.02 ID:JOsZ5y+o 関数値の収束で言えばxの近くの値は全部f(x)の近くに行くってだけなのにね いたって簡単 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/262
263: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 08:39:17.51 ID:861DLbwZ >>256 > 「わかりやすい」＝「わかりやすいことしか書いてない」だからなあ 核心をついたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/263
264: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 09:10:41.07 ID:B5zEDS8l 田島一郎のイプシロン-デルタは読んだの あれ数学ワンポイント双書で一番売れたらしく 新しく数学のかんどころシリーズはじまって、ほかの数学ワンポイント双書がほぼ絶版になってるいまもまだ売ってる 数学のかんどころシリーズでそれに相当するのは、 ε−δ論法中村滋著 と思うけど、まだ続刊テーマのままだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/264
265: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 10:05:34.81 ID:861DLbwZ 田島一郎の 『イプシロン-デルタ』 → 『解析入門』 の順に読んだ懐かしい思い出。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/265
266: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 12:19:19.92 ID:7z8A0WqH >>263 無意味にややこしい書き方をしていない、という肯定的な解釈をするのが普通。 >>256は一理あるけど一般には正しくない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/266
267: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 13:02:49.39 ID:91KMQD6f >>261 δをεを使って明示的に書ける場合は理解しやすいが 一般には書けないので、こういう場合は理解の壁になる 数列・連続を習った時にεδわかったと思っても一様収束とかの証明に なるとわからなくなったりするのは、わかった気になってるだけ 何度も定義に立ち返って「わかりやすいこと」以外を身に付けるしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/267
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 735 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s