[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:33:58.20 ID:0L+lZacp > (4) 完結していない背理法証明においては、中間結果は正しくないので、 > すべての別証に公平な部分点をつけることは不可能です。 何を言っているのか分からない… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/241
242: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:36:09.64 ID:0L+lZacp 背理法でこれを思い出すのはオッサン。 https://www.youtube.com/watch?v=khcOU9rLb5k http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/242
243: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:47:47.12 ID:x6hUXJVN 偽な命題を仮定した証明過程からは矛盾が引き出される 矛盾で出てくる以上、どんな命題も真として引き出される こんなのは教育上とてもよろしくない 学校の先生もこういう答案を採点するのは大変 ざっくり言うとこういう感じ、まあ何を言ってるのか分からないのは当然 彼に同調した人間に教えられる生徒はかわいそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/243
244: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:54:37.33 ID:7crwQ+kY ＞どんな命題も真として引き出される 原理上は確かにそうなるけど、実際問題、そんなヘンテコな命題を導く人なんていないわな 偽の仮定なんてなくても同じぐらい変な解答する生徒がいるだろうから、全くの杞憂 いや、はっきり言ってしまうと、持論を押し通すための屁理屈に過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/244
245: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:54:43.49 ID:XKqmuEE5 理科大の話題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/245
246: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/05(金) 22:56:13.11 ID:0L+lZacp この先生の業績はどれほどのものなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/246
247: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:45:56.96 ID:S9Z97zBD Fランだろうが業績があろうがなかろうが、問題は言っていることが正しいかどうかだろう。 証明において、偽を仮定して矛盾を引き出しQEDってのは普通にやる手法だ。 論点は、偽の仮定から導出された中間結果が不安だ、ってことなら、 そりゃ推論が各ステップで正しいかどうかだけ、って話だろ。 複雑なら分解して考えるのは古典的な常套手段。 心配なら、真理値表を書けばいい。 そういうことは、過去の天才連中がクリアした話題だろう。 アルキメデスほど慎重ではないにしろ、 たとえば、ガウスが背理法を否定しているかどうか。 物理ならいざ知らず、数学に直観持ち込んで惱む必要はないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/247
248: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:57:56.18 ID:2mUfK4Ps なぜガウス？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/248
249: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:59:49.80 ID:0uFZBEMo どうも分かって無さそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/249
250: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 03:18:06.90 ID:S9Z97zBD ガウスは天才だから。 調べてないけどそんなところだろう？ わざわざ他人のリンクを読む気もしないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/250
251: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 05:27:41.78 ID:CUOyLyVi 数学やってる奴ってお互いに主張を確認し合わないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/251
252: １３２人目の素数さん [] 2017/05/06(土) 08:33:40.03 ID:NhmixT3r ↑数学者なら確認しあうけど このスレに数学者はあまりイナイから。 せいぜい算数レベル。 俺もそうだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 09:02:13.45 ID:EPGk7BDx >>247 なんでか不安の種を思い出した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/253
254: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 10:14:29.26 ID:JokO8uBq 理科大では確認しません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/254
255: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:15:31.54 ID:B6+1cQfp >>68 しっかりした解析の本にちょこっと載ってることも ありますが、しっかり理解しようとするとムズイです。 you tubeでも解説感想がありますが、 「わかりやすい」と絶賛してる人がホントにわかってるか疑問です。 手当たり次第に集合とか論理とか解析方面とか歴史の本 読んでると「おぼろげ」ながら学習の 手がかりが見えてきます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/255
256: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:16:44.25 ID:OglCGI9W 「わかりやすい」＝「わかりやすいことしか書いてない」だからなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/256
257: １３２人目の素数さん [] 2017/05/06(土) 23:15:42.33 ID:CBor2fvJ 鋭い突っ込みだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/257
258: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 00:01:59.48 ID:861DLbwZ ぱしかに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/258
259: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 01:13:12.54 ID:jwWRlLDj 田島一郎の「解析入門」って今手にはいるかわからんけど、 ε-∂の話はわかりやすかった。 自分にとって分かりやすいかどうか、って、誰が書いているかによるんじゃないかな。 波長が合うと言うか…。 だから、田島氏の書いたものなら、少なくともそのテーマについては、 多分自分にはわかりやすいんじゃないかと思う。 ついてる教授の思考パターンと言うか、クセ、と言うか、 そういうのはどうしても影響されやすいよね。 研究室はオレの部屋、って感じで、でかい灰皿を机の真ん中に置いて、 紙タバコをジューって音が出るくらいに吸いながらの輪講。 まあ、あれでタバコ吸わないんじゃ負けだから、当然ヘビーになったり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/259
260: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 01:18:06.28 ID:NnfykPaU PCが壊れますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/260
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 742 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s