[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:15:31.54 ID:B6+1cQfp >>68 しっかりした解析の本にちょこっと載ってることも ありますが、しっかり理解しようとするとムズイです。 you tubeでも解説感想がありますが、 「わかりやすい」と絶賛してる人がホントにわかってるか疑問です。 手当たり次第に集合とか論理とか解析方面とか歴史の本 読んでると「おぼろげ」ながら学習の 手がかりが見えてきます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/255
256: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 21:16:44.25 ID:OglCGI9W 「わかりやすい」＝「わかりやすいことしか書いてない」だからなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/256
257: １３２人目の素数さん [] 2017/05/06(土) 23:15:42.33 ID:CBor2fvJ 鋭い突っ込みだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/257
258: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 00:01:59.48 ID:861DLbwZ ぱしかに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/258
259: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 01:13:12.54 ID:jwWRlLDj 田島一郎の「解析入門」って今手にはいるかわからんけど、 ε-∂の話はわかりやすかった。 自分にとって分かりやすいかどうか、って、誰が書いているかによるんじゃないかな。 波長が合うと言うか…。 だから、田島氏の書いたものなら、少なくともそのテーマについては、 多分自分にはわかりやすいんじゃないかと思う。 ついてる教授の思考パターンと言うか、クセ、と言うか、 そういうのはどうしても影響されやすいよね。 研究室はオレの部屋、って感じで、でかい灰皿を机の真ん中に置いて、 紙タバコをジューって音が出るくらいに吸いながらの輪講。 まあ、あれでタバコ吸わないんじゃ負けだから、当然ヘビーになったり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/259
260: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 01:18:06.28 ID:NnfykPaU PCが壊れますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/260
261: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 02:59:51.40 ID:NaXzB+OX δに対応するようなεではなんであかんの？ と思ったことないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/261
262: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 03:35:40.02 ID:JOsZ5y+o 関数値の収束で言えばxの近くの値は全部f(x)の近くに行くってだけなのにね いたって簡単 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/262
263: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 08:39:17.51 ID:861DLbwZ >>256 > 「わかりやすい」＝「わかりやすいことしか書いてない」だからなあ 核心をついたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/263
264: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 09:10:41.07 ID:B5zEDS8l 田島一郎のイプシロン-デルタは読んだの あれ数学ワンポイント双書で一番売れたらしく 新しく数学のかんどころシリーズはじまって、ほかの数学ワンポイント双書がほぼ絶版になってるいまもまだ売ってる 数学のかんどころシリーズでそれに相当するのは、 ε−δ論法中村滋著 と思うけど、まだ続刊テーマのままだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/264
265: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 10:05:34.81 ID:861DLbwZ 田島一郎の 『イプシロン-デルタ』 → 『解析入門』 の順に読んだ懐かしい思い出。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/265
266: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 12:19:19.92 ID:7z8A0WqH >>263 無意味にややこしい書き方をしていない、という肯定的な解釈をするのが普通。 >>256は一理あるけど一般には正しくない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/266
267: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 13:02:49.39 ID:91KMQD6f >>261 δをεを使って明示的に書ける場合は理解しやすいが 一般には書けないので、こういう場合は理解の壁になる 数列・連続を習った時にεδわかったと思っても一様収束とかの証明に なるとわからなくなったりするのは、わかった気になってるだけ 何度も定義に立ち返って「わかりやすいこと」以外を身に付けるしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/267
268: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 13:24:14.81 ID:NaXzB+OX >>266 日本評論社の本、一般にくだけた感じでわかりやすそうで紛らわしい。 当該分野についてわかってしまうと読む気失せる。 >>267 とりあえず、解ったつもりになって進めていって全体像つかむのも いいと思う。誤解してるといずれ詰まる。同じ名前の定理でも意味違ったり、 その逆も。定義のありがたさがわかり、それにしてもこの定義誰が考えたんだろう？ と感動する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/268
269: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 13:29:17.67 ID:7z8A0WqH >>268 それは難しいことが書いてない、というのとは別のカテゴリーの駄目な本だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/269
270: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 13:58:26.95 ID:YIaxywlg ある本を読み始める その中でわからない箇所AがでてきてAに関する別の本を読み始める その中でわからない箇所BがでてきてBに関する別の本を読み始める ・・・ いつのまにか元の本のことを忘れている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/270
271: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 14:12:46.98 ID:NaXzB+OX >>270 そのうち、名著だって言われてる本が1冊か2冊しか 残らなくなるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/271
272: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 14:16:26.29 ID:91KMQD6f この本は名著だと言われていますがボクには全然わかりませんでした★一つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/272
273: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/07(日) 20:09:12.65 ID:861DLbwZ 外国人「ネットの日本人の性格が気持悪すぎる。あれが本性ね・・・」 Anonymous 12/06/13(Fri)17:37（カナダ） ネットの日本人は無意味に攻撃的だと思うのボクだけかな 無駄な中傷多すぎ。現実じゃ世界一人畜無害の表情浮かべてるのに Anonymous 12/06/13(Fri)17:45（アメリカ） 現実で小さくなってる反動。うっぷんネットで晴らしてんだろ 日本人てそんなもんだよ Anonymous 12/06/13(Fri)18:12（アメリカ） ○○とか言葉つかうなよｗとか△△とかするなよｗみたいに 会話してる流れでどうでもいい枝葉の部分の何気ない言葉の使い方や趣向にいちいち揚げ足とって嘲笑してくる人多すぎ そこまでして無理やり人にバカしないといけないほどうっぷんたまってるのか？ Anonymous 12/06/13(Fri)18:18（台湾） それすごく同意 なにか質問すると「○○なんかやってるのかよｗ」みたいに質問自体を小バカ返される事多すぎる なんでもかんでも人をバカにしてかかるのが大前提の日本のネットは明らかに気持悪いし病んでいる しかもそれをスタンダードと思ってる節がある。日本だけなのに Anonymous 12/06/13(Fri)18:35（カナダ） 質問の件すごくわかる 普通わからない質問への態度は大別すれば回答する、わからないと言う、沈黙してスルーの三つ。 日本人には四つ目がある。質問自体をバカにして嘲笑する。 これが意味がわからない。回答できない事が癪なのか？初歩的な質問者はいじめがいのある獲物なのか？ リアルで世界一人の良さそうなツラしててネットじゃこれだからいつしかあいつら全く信用しなくなったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/273
274: １３２人目の素数さん [] 2017/05/07(日) 20:18:33.79 ID:NnfykPaU 全く馬鹿げた質問だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/274
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s