[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
505: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 13:51:04.33 ID:6PZ3pjW5 >>487 関数解析 黒田成俊 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/505
506: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 14:18:38.67 ID:Y3Nl64o2 >>84 すっごい遅レスで申し訳ないんだが、杉浦の解析入門も読めないレベルで何を研究するの？ まともな学部生なら読んでるでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/506
507: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:17:49.60 ID:8AhNfPVb もうまともな学部生は絶滅したんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/507
508: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:18:00.77 ID:/sVOch7P ぷっ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/508
509: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:27:22.30 ID:bcuT6i2n 上の方でもレスあったが数学科以外でまじめに基礎的な数学を 勉強する学部生は激減したのは確か 数学科生の数なんて知れてるから数学書は売れなくなった むしろ純粋数学を馬鹿にするようなのが増えた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/509
510: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:53:59.96 ID:gN8DTH5s いつまでも学部一二年程度の本に拘泥し続ける変な態度を 「まじめに基礎的な数学を勉強」してる気分でずっと続けてる いい歳した変なおっさんの方が態度としてはかなりおかしいと思う。 普通にアカデミックポスト獲得した研究者なら同時に学部生の教育も担当してるから 教育者 として常々念頭に置いていく必要があるのは確かだが モリキでもないのに学部前半数学にごちゃごちゃ言い続けてもどうしようもない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/510
511: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:55:33.67 ID:bcuT6i2n いや、今まさに非常勤でBラン工学部教えてるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/511
512: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:57:41.62 ID:d5Ks4WqA この板には馬鹿しか残っていないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:10:43.47 ID:gN8DTH5s 工学部だと真面目なのはいいがオタクやマニアになられても微妙に困るんじゃないかな？。 理学部の理論系ならまあオタクマニアでもいいだろうけど あとは経済系の院性ぐらいで余力があるのが数学畑の基本書読む程度なんじゃないの？。「まじめに基礎的な数学を勉強」する筋合いがあるのは。 俺だったら本来の自分の専攻を疎かにするのは どの学部の院生にも 一応社会的に専門性が一番求められてるであろう理工系の学部生にも お勧めしない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/513
514: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:17:04.09 ID:/sVOch7P 工業製品の設計も含めて物理現象は全て数式で理解できると思ってる理論馬鹿、数学板にいくらかいるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:29:00.34 ID:+ld5OZo0 現象を数式で表せないのは、科学の発達が不十分な場合と、現象を扱う人の頭の発達が不十分な場合の2パターンです 数式で表す必要があるかどうかは別の問題ですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/515
516: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:30:42.87 ID:rCHIkiAx 学部1、2年の数学を笑う者はそれに泣く。 後々響く。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/516
517: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:34:41.12 ID:bcuT6i2n >>513 Bラン工には君みたいな学生も多いから馬鹿しか残っていないこのスレは参考になるんだよ 工学部の専門の先生はちゃんと数学教えてくれと言ってきますが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/517
518: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:48:59.60 ID:rCHIkiAx 杉浦解析入門が読めれば、もう研究は出来る。 杉浦解析入門にもまだまだ未開拓な部分が残っていると見られる。 あとは発想の問題。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:53:37.57 ID:gN8DTH5s 数学勉強するのが現状を正視しない現実逃避になっちゃってるケースがあるじゃん。 俺も俺自身が実態としてはそっち扱いなのだろうと思えるのね。 だから本業がちゃんとある人にはオタクマニアはお勧めしないって言ってるの。 そりゃ勉強内容はみんな重要だけどバランスとかメリハリってものがあるし、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:55:01.14 ID:+ld5OZo0 学部1、2年レベルの数学がオタクマニアっておかしいよなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/520
521: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 16:58:06.10 ID:/sVOch7P >>515 数式で表したからといって理解したことにはならないでしょ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/521
522: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 17:00:45.08 ID:+ld5OZo0 >>521 定量的に理解してれば数式に表せるはずだ 数式に表せなければ、よくて定性的な理解 それで十分な分野も多いと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/522
523: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 17:01:48.01 ID:BnsFEo8a 数式で表すは何を意味してるんだ？ 数学的な意味での数式にあらわせるならコンピューターなんかいらんけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/523
524: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 17:01:56.92 ID:iJyQGzVf >>518 研究とは具体的にどういう分野？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/524
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 478 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s