[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: １３２人目の素数さん [] 2017/04/25(火) 18:55:54.14 ID:tGNSvR/E >>66 「自分は線形代数が分かっている」という勘違いをなんとかしたらどう？ おバカさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/69
70: １３２人目の素数さん [] 2017/04/25(火) 18:58:06.30 ID:tGNSvR/E >>67 「自分は学部の数学が分かっている」という、とんでもない勘違い、そしてそのおごりを捨てないと、永遠に算数レベルを達成できないよ、おバカさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/70
71: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 18:59:40.85 ID:7qKaHVgS 博士課程行っても博士号とれないのはバカの証 博士号とっても大学に就職できないのはバカの証 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/71
72: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 19:14:41.83 ID:AHTez8fQ >>69-70 完璧主義者的に深入りするよりはどんどん進んだ方が良いのは確か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/72
73: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 19:17:58.61 ID:AHTez8fQ 例えばWhittaker-Watsonには留数計算の難問が沢山載ってるけれど、そういう問題に膨大な時間をかけるのはあまり賢くない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/73
74: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 19:49:04.14 ID:7qKaHVgS 問題を解いて現実逃避したいだけのオッサンだから好きにさせとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/74
75: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 21:23:14.53 ID:TFltCzZB ホイタカワトソンはガンマ関数一つとっても問題豊富 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/75
76: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 21:26:52.41 ID:wcR+GMEM >>73 タイトル教えろよ？ああ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/76
77: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 21:33:54.70 ID:7qKaHVgS ほいったかーわとそんの本知らないとか 整数論やるやつがジョンテイトの学位論文知らないのと同じくらい痛いものがあるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/77
78: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/25(火) 21:39:30.09 ID:AHTez8fQ >>76 Whittaker-Watsonで検索 恐らくpdfもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/78
79: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 06:31:36.98 ID:x44/q+HL 演習書はほとんど選択肢ないけど 線形、斎藤の線形代数演習 微積、杉浦の解析演習 代数、永田の大学院への代数学演習 解析、現代数学演習叢書の解析学の基礎と函数解析と微分方程式の2冊 あたりかな 幾何は大学院へのも現代数学演習叢書もどっちもイマイチな感じ 朝倉の近代数学講座演習編はよく知らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/79
80: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 13:06:41.77 ID:oRWveYmC ホィッタカー本は解析の本とはいえ、物理や工学の香りもしますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/80
81: １３２人目の素数さん [] 2017/04/26(水) 13:20:46.19 ID:lFJxtMSx ハードな本は売れません 結局こういうのが現実ですよ https://pbs.twimg.com/media/C-TzM8hVoAAj_ZM.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/81
82: １３２人目の素数さん [] 2017/04/26(水) 13:45:51.49 ID:lFJxtMSx 昔は高校生の参考書でも、 矢野健太郎や藤田宏や砂田利一みたいな一流数学者が執筆した参考書が主流だった時代があったが 今はそういうのはほとんど淘汰されてしまった 執筆陣は予備校講師とかばっかりだけど、昔の参考書よりはるかに分かりやすくなったと現役の高校生には好評 21世紀に入ってこの流れが数学科以外ののいわゆる理工系の学部数学にも来てしまってるんだよな 一昔前にも、キーポイントみたいななのはあったけど、あれも一応数学者かあるいは物理・工学の研究者が書いてた 今の売れ筋のやつは完全に塾講師が書いてるからなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/82
83: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 14:45:14.99 ID:bOVKB9Tj >>82 矢野、藤田、砂田の件はただの権威付け 実際の内容は高校教師や予備校講師が書いている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/83
84: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 15:29:54.19 ID:S/OSYjJ/ そもそも数学科生ならともかく、理工系には戸田さんが書いてる岩波基礎シリーズやキーポイントの方が大事なわけだが 杉浦や高木を読む方が良いとしてるのは、化学の人間が他学科が1年次の時にとる基礎有機という科目に対して｢ブルース読め｣と主張してるのと同じ 勿論そんなのを読んだ数学科生など稀有だし、重要であるとは教員含めて誰も思わないだろう まあマセマは糞だけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/84
85: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 16:17:00.77 ID:m8Z8JgoD 新参者ばっかり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/85
86: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 17:24:33.06 ID:dpKnEsRo すべて自分のレベルで語る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/86
87: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 19:20:57.87 ID:pLEW1XpO その一方でこういうのも商業出版されるんだから、まだ捨てたもんじゃない http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-7819-1402-2&YEAR=2017 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/87
88: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/26(水) 19:46:26.48 ID:nqU0q3EE >>81 これが大学内の店舗だったら驚くが、書店なら問題なかろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/88
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 914 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s