[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
247: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/06(土) 02:45:56.96 ID:S9Z97zBD Fランだろうが業績があろうがなかろうが、問題は言っていることが正しいかどうかだろう。 証明において、偽を仮定して矛盾を引き出しQEDってのは普通にやる手法だ。 論点は、偽の仮定から導出された中間結果が不安だ、ってことなら、 そりゃ推論が各ステップで正しいかどうかだけ、って話だろ。 複雑なら分解して考えるのは古典的な常套手段。 心配なら、真理値表を書けばいい。 そういうことは、過去の天才連中がクリアした話題だろう。 アルキメデスほど慎重ではないにしろ、 たとえば、ガウスが背理法を否定しているかどうか。 物理ならいざ知らず、数学に直観持ち込んで惱む必要はないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/247
343: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/10(水) 10:51:57.96 ID:8zBuQvAt 証明はいらないとかいう工学屋、背景軽視しすぎて、使えないところで公式使って憤死しそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/343
416: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/12(金) 20:04:14.96 ID:kwp24pck 昔、日本が貧乏だった時代の名署は古すぎる からあんましおすすめできないな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/416
489: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/05/14(日) 11:04:05.96 ID:fNprJr1l ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/489
510: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/14(日) 15:53:59.96 ID:gN8DTH5s いつまでも学部一二年程度の本に拘泥し続ける変な態度を 「まじめに基礎的な数学を勉強」してる気分でずっと続けてる いい歳した変なおっさんの方が態度としてはかなりおかしいと思う。 普通にアカデミックポスト獲得した研究者なら同時に学部生の教育も担当してるから 教育者 として常々念頭に置いていく必要があるのは確かだが モリキでもないのに学部前半数学にごちゃごちゃ言い続けてもどうしようもない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/510
640: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/05/15(月) 15:05:14.96 ID:D6Tvv8g8 ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/640
678: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/15(月) 20:45:05.96 ID:GVnMrNx/ 歳は小平が上だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/678
693: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/05/16(火) 17:33:29.96 ID:gCXIlyDM ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/693
699: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/05/16(火) 17:35:40.96 ID:gCXIlyDM ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/699
839: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/19(金) 18:53:20.96 ID:53QHCXT5 ちょうど20年前 1997年の数学セミナーでの鼎談より 戸瀬信之 「杉浦先生の解析入門は非常に難しくて、分厚くて、今の学生にあれを読ませたら狂うんじゃないか（笑） 精神は割と好きですが、教科書として使うのはちょっと無理なんじゃないでしょうか」 小野薫 「自分で読む分にはいいんじゃないですか」 斎藤毅 「数学をやっていこうと思って、ちゃんと基礎から自分でしっかりやるにはいいでしょうね でも、授業で教科書としてやるのは無理でしょう」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/839
903: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/22(月) 00:20:38.96 ID:jflPeE42 >>880 類体論を群コホモロジーで理解するのは１９５０年代頃の流行で「現代的」ではないと思いますが。 pdfにこだわる理由がわからんが、定番のSerre:corps locauxなど見たら？日本語でも河田さんの本などあったな。 あと、Cassel-Froerich:Algebraic Number Theoryもその頃の雰囲気がわかる． 共立の本は斎藤秀司くんだね、手元にないのでこホモロジーが書いてあるかどうか知らないが。 まあ図書館にでも行ったら。それが面倒なら忘れてください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/903
958: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/05/26(金) 11:52:51.96 ID:iCP5fMHR ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/958
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s