[過去ﾛｸﾞ]
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
数学の本 第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
765: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/18(木) 04:34:16.74 ID:sWKcPJvk これから批判や否定をしようとしているところに、 そこに書き込んでいた者の書き込みを利用して批判や否定をするとはおかしくないか。 自分の文でこれらをしないのだから、結局、何もしていないに等しい。 コピペして利用したレスについても、入試は別として、 哲学科の哲学についても「知識自慢」とか「使えない」ということが 同じように当てはまるだろう。例えば「使えない数学」のところのように、 当てはまりそうな部分について、「数学」が「哲学」になるとどうなるんだ？ 少なくとも、哲学板も潰さないと、一貫性がなくなるわな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/765
776: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/18(木) 07:05:22.40 ID:21RaNTkW >>765 意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/776
790: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/18(木) 11:01:23.03 ID:sWKcPJvk >>776 私はほぼ直後に書かれた>>762(=>>764)のレスを見て>>765を書いた。 西洋社会はともかく、日本社会では文学科でやっているような哲学も使えないとされていることが多い。 会社でヴィトゲンシュタインの哲学や自分がしている哲学の話をしたら、変人扱いだろう。 \がいう「知識自慢」についても、数学と同様に当てはまる。 そこで後半のレスを書いただけ。 これをしただけなのに「意味不明」と書いて聞き返すとは、どうやら基本的な読解力がなさそうだな。 そういわざるを得ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492300530/790
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s