[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む31 [無断転載禁止]©2ch.net (805ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
386(1): 2017/05/11(木)21:10 ID:qHtXKQiF(2/9) AAS
>>356
＞√2は無限小数でも表し尽くすことはできないのである。
言っただろ？大学レベルの解析を勉強しなさいって
そうすればそのような世迷言は恥ずかしくて言えなくなる
387(1): 2017/05/11(木)21:16 ID:qHtXKQiF(3/9) AAS
>>358
ここは数学板、お前のような中二病患者の来る所ではない
まあもう一人似たようなのがいるにはいるがｗ
388(1): 2017/05/11(木)21:21 ID:qHtXKQiF(4/9) AAS
>>366
早く中二病治して必死に勉強して大学の解析の勉強を始めなさい
お前が今の馬鹿発言に気付くにはそれ以外無い
389(1): 2017/05/11(木)21:26 ID:qHtXKQiF(5/9) AAS
>>373
いや、論文どころか大学の数学の教科書さえ勉強したことないよ
どの本で勉強したか聞いても答えられなかったし
そもそも教科書レベルの基礎がまったくわかってないし
390(1): 2017/05/11(木)21:33 ID:qHtXKQiF(6/9) AAS
>>374
＞πは3.14159……という無限小数でも表し尽くせないからπと書くのである。
無限小数を有限ページで書き表せると？ｗ
そうでないのならπを無限小数で表せたとしても無限小数では書かないだろｗ
一つも無限小数で表せない理由になってないｗ 馬鹿過ぎ乙ｗ
391(1): 2017/05/11(木)21:36 ID:qHtXKQiF(7/9) AAS
>>376
その論法は誤りだと丁寧に教えてもらったのに未だ理解できてなかったのかｗ
馬鹿に付ける薬無しｗ
392(1): 哀れな素人 2017/05/11(木)21:42 ID:Ve70Cjqh(11/14) AAS
>>386-390
真のアホ発見（笑
ダメだ、こりゃ（笑
√2は無限小数でも表し尽くすことはできない。
πは3.14159……という無限小数でも表し尽くせないからπと書く。
こんなことは常識中の常識ではないか（笑
アホか、こいつは（笑
393(2): 哀れな素人 2017/05/11(木)21:44 ID:Ve70Cjqh(12/14) AAS
>>391
低脳乙（笑
教えてもらったことはない（笑
お前はアホすぎる（笑
たぶんこのスレで一番のアホだろう（笑
394: 2017/05/11(木)22:10 ID:qHtXKQiF(8/9) AAS
>>393
＞教えてもらったことはない（笑
やはり馬の耳に念仏だったかｗ
395: 哀れな素人 2017/05/11(木)22:14 ID:Ve70Cjqh(13/14) AAS
>>393
お前のようなドアホには僕の説は猫に小判だったようだ（笑
0.33333……<1/3
0.99999……<１
3.14159……<π
こんなことも理解できないバカが揃っているとは（呆
一体何なんだ、このアホスレは（笑
396(1): 哀れな素人 2017/05/11(木)22:21 ID:Ve70Cjqh(14/14) AAS
時枝問題とやらには何の興味もないから読んでいないが、
全員がスレ主を嘲笑しているからスレ主が間違っているのかな、
と思っていたが、このスレの連中の信じがたいアホさを思うと、
もしかしたらスレ主が正しいのかもしれないと思えてきた（笑
とにかくここの連中は信じがたいほどアホだ（笑
よくもまあこんなアホどもが数学板に集まっていることよ（笑
397(5): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/11(木)22:47 ID:Xdy/KOT2(14/15) AAS
>>385
シカトー（＾＾
１．このスレでは、時枝解法不成立を前提とした議論しか、しない！
２．時枝解法成立の議論は、スレ28でどうぞ。なお、時枝解法成立の証明は未完と認識している。なので、どうぞ証明を完成願います！
＜さて、上記を前提として>>348の反例について＞
１．>>348の反例は、乱数列の定義>>48から直ちに出る
”ランダム（Random）とは、でたらめ（乱雑）である事。何ら法則性（規則性）がない事、人為的、作為的でない事を指す。
通常、サイコロの目などのように、各出現項目の出現確率が均等もしくはほぼ均等である状態を意味する。”>>48だ
２．だから、仮にもし箱にサイコロの目１〜６を入れるならば、当てられる確率は1/6となる。これは、確率論の乱数列の定義だ
３．一方、時枝解法が正しいとすれば、それは定理と呼ばれるべきものである。定義から演繹によって導かれるのが定理だ
省12
398: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/11(木)22:54 ID:Xdy/KOT2(15/15) AAS
>>396
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>時枝問題とやらには何の興味もないから読んでいないが、
>全員がスレ主を嘲笑しているからスレ主が間違っているのかな、
>と思っていたが、このスレの連中の信じがたいアホさを思うと、
>もしかしたらスレ主が正しいのかもしれないと思えてきた（笑
その通りですよ
「スレ主が正しい」が正解ですよ>>397
そして、”全員が”のところは、どんどん人数が減って、現在は例のおっちゃん以外では、２〜３人に減りました
彼らは、（文系）High level people と呼ばれる人たちです
399(1): 2017/05/11(木)23:19 ID:qHtXKQiF(9/9) AAS
>>392
＞πは3.14159……という無限小数でも表し尽くせないからπと書く。
あれ？お前「無限小数は存在しない」って言ってなかったっけ？
「存在しないもので表せる」ってどいう意味？
400(2): 2017/05/12(金)00:34 ID:Oqh8Gj+7(1/2) AAS
>>397
相手にされない人：スレ主とド素人氏
401: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/12(金)08:25 ID:mHRt7/fJ(1) AAS
>>400
400おつ！（＾＾
>相手にされない人：スレ主とド素人氏
ID:Oqh8Gj+7さん、あんたら（文系）High level people たちが相手してくれているみたいだが
シカトー（無視）しているのは、こっちだよ・・（＾＾
402: 2017/05/12(金)09:10 ID:cOMtygK5(1/8) AAS
>>399 このスレで一番のアホ
お前は今まで何を読んできたんだバカ
１ 無限小数というようなものは存在しない。
いいかえれば、われわれが無限小数だと思っているものは有限小数にすぎない。
２ 無限小数は数としては存在できない。
これが僕の説だと何度説明すれば分るんだアホが
3.14159……は無限小数だが実際は有限小数だから
πは3.14159……という無限小数（と思われているもの）では
表わしえないという話をしているのである。
いちいち「3.14159……は無限小数だが実際は有限小数だから」
省4
403(1): 哀れな素人 2017/05/12(金)09:17 ID:cOMtygK5(2/8) AAS
>πはπとしか表現できないし、√２は√２しか書けないし、ｅはｅとしか表せないのです。
これは市川秀志氏の掲示板に市川氏が書いていたことだ。
然り。こんなことは誰でも分っているのだ。
ところが、呆れたことに、2chの連中は、
こんなことさえ理解できていないのである（笑
このスレのバカ者どもは、
πや√２やｅは無限小数でも表しえない、
ということさえ分っていないのだ（笑
無限小数でも表しえないから
0.33333……<1/3
省5
404(1): 哀れな素人 2017/05/12(金)09:23 ID:cOMtygK5(3/8) AAS
無限小数は数としては存在できない、から、
0.99999……が＝１か<１か論じること自体がばかげているのだ、
と僕は以前にも断っている。
そういうことを措いた上で、
0.99999……は＝１か<１かという議論をしているのである。
何度言えば分るのか、ここのドアホどもは（怒
405: 哀れな素人 2017/05/12(金)09:29 ID:cOMtygK5(4/8) AAS
前スレの>>473に僕はこう書いた。
われわれは無限小数を表すとき、たとえば0.99999……と書く。
しかし……は記号だから、これは事実上0.99999という有限小数である。
0.99999999……と書いても同じである。
これは事実上、0.99999999という有限小数である。
0.99999999999……と書いても同じである。
これは事実上0.99999999999という有限小数である。
どこまでいっても同じである。
どこまでいっても有限小数である。
決して真の無限小数にはならない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s