[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む31 [無断転載禁止]©2ch.net (805ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
675: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)16:57 ID:6Ff/CjsZ(2/7) AAS
>>673
(文系)High level people さま、お疲れです
さすが、深い議論です
が、古代ギリシャの哲学の範疇か
もっとも、もともとの哀れな素人さんの投げた課題がそのレベルなのだが
しかしよく続きますな〜
(文系)High level people さま、余程ひまか・・
676: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)16:59 ID:6Ff/CjsZ(3/7) AAS
>>409
乙！ まあ、スレを「age」るやつが、プロ固定
おまえのことだよ（＾＾
ご苦労さん
677: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)17:01 ID:6Ff/CjsZ(4/7) AAS
>>436 その他
おっちゃん、どうも、スレ主です。
哀れな素人さんのお相手ご苦労さまです
スレ主からも、お礼申し上げます（＾＾
678: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)17:24 ID:6Ff/CjsZ(5/7) AAS
>>493
C++さん、どうも。スレ主です。
>ためしてみたところ，計算が終わらなかった，ということはなかったです．
>誤差により級数の和は1以上になるようです．
>外部ﾘﾝｸ:codepad.org
見ました
なるほど
どこで誤差が発生しているかよくわからん（２進表現かな？）
が、面白い
普通、理系の計算では、ε＝Sn+1 − Sn とかして ε＜10^(-20) とかで停止条件を入れるのが普通ですが
省8
679(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)17:42 ID:6Ff/CjsZ(6/7) AAS
>>443
>「ランダムだから数当てはできっこない。よって時枝記事は間違っている。」
>という短絡的思考と同様、〜だから・・・・という演繹を感覚ですっ飛ばしてはダメなのであるｗ
(文系)High level people さま、お疲れです
全く立場が逆ですよ。
素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）
>>397をどうぞ（＾＾
１．(文系)High level peopleさま、饒舌だが、時枝解法成立の証明は未完。どうぞ証明を完成願います！
２．”ランダムだから数当てはできっこない”：これ、確率論の根幹の定義そのもの。ランダム現象を扱えない確率論は、寡聞にして私はしらない。
そんな理論（ランダムな数列が並べ替えで的中できる）が存在すると妄想できるのは、(文系)High level peopleたちだけだ
省5
680: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/19(金)17:50 ID:6Ff/CjsZ(7/7) AAS
>>679 補足
実際、時枝記事に当時チョウチンを付けていた 数学科らしき連中は、きれいさっぱり、時枝記事不成立を納得して引いていった
だが、なぜ不成立なのに、時枝記事は成立するように見えるのか？
そこは、まだ議論の余地があると思う
おそらく、可算無限数列のしっぽでの同値類分類から、代表元から決定番号を導くあたりのどこかに、数学的ギャップがあるとおもう（＾＾
非可測集合経由だからという理由付けは分かり易い
が、違うと思う。それでは、>>12 Sergiu Hart Choice Games の GAME 2 の不成立が説明できないから（＾＾
681(1): 2017/05/19(金)22:19 ID:BlnARx+m(1) AAS
>>679
お前の文章は数学的に無意味だ。
問題は当てる確率が1に近づくと言えるかどうかだが、これはお前が揶揄している別スレで深く議論されている。
無限が扱えるとする限り、当てられないとする理由はなにもない。
682: 哀れな素人 2017/05/19(金)22:28 ID:3SZhmhku(10/13) AAS
依然としてアホレス満載（笑
スレ主も何にも分っていないようだし、ダメだ、こりゃ（笑
ID:iP6D3+1nは片割れではないのか？（笑
片割れでないとしたら、
片割れとまったく同じことを考える○○がもうひとりいたということだ（笑
683(1): 2017/05/19(金)22:40 ID:iuECBf5U(5/7) AAS
よう、1/2が存在しないと主張する素人君ｗ
君に聞きたいことがある
0 は存在しますか？
684(3): 哀れな素人 2017/05/19(金)22:48 ID:3SZhmhku(11/13) AAS
>>668
この男だけは文章がまともだから返答するが、
>>665をよく読めば分かるはずである。
1-0.99999……とは、ケーキを買ってきて、
その9/10を切って食べ、残りの9/10を切って食べ、
また残りの9/10を切って食べ…………、
という行為を続けたとき、残るケーキの量のことである。
これだけ書けば分るだろう。
685(3): 哀れな素人 2017/05/19(金)22:52 ID:3SZhmhku(12/13) AAS
>>684の意味が理解できれば、
1.000...＝1は正しいか？
↑これは正しくないことが分るのである（笑
カントールその他すべての現代数学者は
1.00000……＝１
だと思っている○○である（笑
686(1): 哀れな素人 2017/05/19(金)22:55 ID:3SZhmhku(13/13) AAS
>>683
何だ、お前はそんなチンピラ風文章を書く男だったのか（笑
1/2が存在しないと僕がどこかに書いたか？（笑
687: 2017/05/19(金)22:57 ID:kkjrRq2P(3/3) AAS
>>684
＞1-0.99999……とは、ケーキを買ってきて、
＞その9/10を切って食べ、残りの9/10を切って食べ、
＞また残りの9/10を切って食べ…………、
＞という行為を続けたとき、残るケーキの量のことである。
ケーキを買ってきて、
その9/10を切って消費する、という行為を 9/10^1 秒で済ませ、
残りの9/10を切って消費する、という行為を 9/10^2 秒で済ませ、
また残りの9/10を切って消費する、という行為を 9/10^3 秒で済ませ、
…………
省1
688: 2017/05/19(金)23:01 ID:iuECBf5U(6/7) AAS
>>686
1/2は存在すると主張するわけですね？
ではどうやったらケーキを半分に切れますか？
もちろん素粒子1個分の誤差も許されません
何故ならそれは1/2のようなものであって1/2ではないからです
689: 2017/05/19(金)23:05 ID:iuECBf5U(7/7) AAS
>>684
＞という行為を続けたとき、残るケーキの量のことである。
＞これだけ書けば分るだろう。
分かりません。
行為を「続けた」とは、２回続けることを指してますか？1億回ですか？∞回ですか？
690: 2017/05/19(金)23:42 ID:2K8y8fr7(2/2) AAS
素人氏の立場では、実数の存在を認めてはいけないよ
691: 2017/05/20(土)01:55 ID:i+Ccd2xu(1) AAS
>>679
> この３つだけを認めれば、原理的に（あるいは定義として）数当てはできない
> 可算無限回の数を入れること
可算無限回の1つ前(あるいは有限回前)を表す自然数は存在しないから
時枝記事では可算無限個の数全てを(極限をとる = 1回とみなして)有限回のステップで決める
有理数バージョンでは循環節を決めれば可算無限個の数全てを有限回のステップで決められる
692: 2017/05/20(土)03:45 ID:WYwRJIDJ(1/6) AAS
>>685
おっちゃんです。そういえば、
>○○である（笑
という書き方を客観的に分析する。
このような書き方は、文脈次第では
>○○である
の書き間違いと解釈すると、○○には「バカ(アホ)」の他に
「アホ(バカ)」、「ドジ」、「鈍間」、「凡人」、「秀才」、「天才」
などと6つ以上の言葉が入り得る。
そういったことに注意して書くことだ。
省1
693(3): 2017/05/20(土)04:55 ID:WYwRJIDJ(2/6) AAS
AA省
694(1): 2017/05/20(土)05:13 ID:WYwRJIDJ(3/6) AAS
>>685
>>693の
>t＝0 秒後までに食べた (上から3行目)
>t＝1 秒後までに食べた (上から4行目)
>t＝2 秒後までに食べた (上から5行目)
>一般に t＝n 秒後までに食べた (上から7行目)
での「までに」を、全部「において(或いは単に「で」)」に訂正。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s