[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む31 [無断転載禁止]©2ch.net (805ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17(1): 哀れな素人 2017/05/06(土)12:25:25.59 ID:OAchGYR2(2/4) AAS
>>10
>つまりお前は無理数は有限小数で表せると言いたい訳ね？
どこをどう読めばそんな解釈になるのか（笑
86(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/07(日)17:09:55.59 ID:LvkNTLYs(5/36) AAS
私は、香ばしい数学ディベートには興味がないので、どんどん勝手にお願いします
私も、勝手にどんどんやりすので・・（＾＾
121(1): 2017/05/07(日)23:12:50.59 ID:e5iR69W0(1) AAS
運営乙
金玉かゆい
233(1): 2017/05/09(火)13:03:17.59 ID:+Zh5chTK(17/22) AAS
>>230
なるほど。
「完全な全体像を一気に得ることはできない」
という根拠は、あくまでも「無限性」を否定するための根拠に過ぎないということか。
だったら、同じ根拠を使って、お前は宇宙の「無限性」を明確に否定し、
「宇宙は有限である」
と断定しなければならないな。
省9
241(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/09(火)20:56:37.59 ID:Bzdtws/g(10/14) AAS
>>240
<所感>
・Ponanza Chainerは、はやりのＡＩマシーンで、ハードでも”高火力コンピューティング”という高性能マシーン
・一方、elmoは、平凡な”Xeon E5-2666 v3 2.9GHz 2 18 60GB”。でも、使用ライブラリ：定跡などApery,やねうら王で、評価関数の改良勝負！
・結果、僅差でelmo優勝！
（対戦成績 ２対０だが、持ち時間10分と短時間なのが、ＡＩ不利に働いたのかも。定跡や評価関数の改良というのは、事前に検討を済ませているという意味がある。あたかも棋士が事前研究をしているように。）
244(1): 2017/05/09(火)21:21:29.59 ID:bb6Abhji(3/4) AAS
>>239
> そこで問題は、はたしていつか3.1415……が
> 真の無限小数になる日が来るのか、ということであり、
> そのとき3.1415……はπになるのか、というようなことである。
じゃあアンケートのどれが貴方の回答になるんでしょうか？
貴方の考えを聞いているのです。
私に考えろと質問を質問で返さないで頂きたい。
答えられないなら正直に答えられないと言えばよろしい。
354(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/11(木)08:49:59.59 ID:Xdy/KOT2(4/15) AAS
>>350
おっちゃん、どうも、スレ主です。
>もし、超越数の研究の本を自費出版したらどうなるんだろうか。
>私もして出版みたいな。ただ、それをするだけのカネがないからな〜。
大学の先輩で、自伝みたいものを自費出版した人がいたが、その人の話だと、販売は自己責任でね
売れ残りは、自分の負担だ。哀れな素人さんのいうように、国会図書館に本は奉納されるかも
で、売れ残りは、友人に配布だろうが・・
それなら、数学論文に関してなら、だれか数学者の知り合いの伝手（つて）を探すことだろうね
大学の数学者の伝手を見つければ、適切なアドバイスを貰えるだろう
おそらく、論文の間違いも見つけてくれるかもね・・（＾＾
492: 2017/05/14(日)17:13:00.59 ID:thhT1upt(10/11) AAS
もし答えないなら君は極限を文字通り全くわかっていないことになる
もし答えたら君は自ら持論を否定することになる
さあどうする？君のターンだよ？素人君
495: 2017/05/14(日)19:46:28.59 ID:k7BGRFfE(2/4) AAS
カントールの次はゼノンか
分数が分かるだけマシなのかな
708: 2017/05/20(土)13:35:49.59 ID:sz/v++PN(1/2) AAS
>>705
まともな指摘>>703が来ると逃げ回って誤魔化す姿勢がスレ主と全く同じ。
> ↑こんなことは正常な人なら誰でも分っている（笑
> ここの連中はこんなことすら分らないのだから論外だ（笑
> 数学をやっている連中がこんなことすら分っていないのだから、
> まったく異常事態だ（泣
笑ったり泣いたりするだけならもう巣へ帰りなさい。
758: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/21(日)11:37:07.59 ID:yJJJjKga(10/13) AAS
>>756 つづき
５．「もうちょっと面白いのは，独立性に関する反省だと思う.」「素朴に，無限族を直接扱えないのか? 扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから.
勝つ戦略なんかある筈ない，と感じた私たちの直観は，無意識に(1)に根ざしていた，といえる.ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる， といってもよい.」
６．上記の５項が、時枝記事の”落ち”だ。が、落語ならともかく、”落ち”があるから許されるというものではない。また、数学セミナー記事としては、あまり笑えない。（数学初心者にはもう少し親切であるべきだと）
大学レベルの確率論を知らない初心者で”時枝記事を真に受けた”者を、笑えるとしてもだ・・（＾＾
ここらは、>>13-14に書いた大学レベルの確率論を勉強すれば、ガセ記事だとすぐ分かる話だ
確率論は大学３〜４年で勉強すると思うがね（＾＾
おわり
790(1): 哀れな素人 2017/05/21(日)17:31:15.59 ID:EGqXciYs(16/17) AAS
>無限は無いという論証を、無限が存在するという大前提で語っている。
そういう大前提で語っているわけではないぞ（笑
また無限が存在するという大前提で語ること自体は間違いではない（笑
その大前提が間違いであることを示せばいいだけの話だから（笑
僕が常駐しているスレでも同じようなことを書いてきた爺さんがいた。
無限小数を書き表わせないのは、存在を前提としているからだ、
というようなことを。
一見、この論理は正しいように見えるだろう。
しかしそうではない。論理が逆である。
書き表わせないから存在しないのである（笑
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.106s