[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
408: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/24(水) 22:12:07.55 ID:REXSP3Fp >>401 饒舌な言訳ありがとう 他人はロジックの正当性を要求し 自分はロジック無視の正当化 西洋では、ダブルスタンダードなどという・・（＾＾ >>403 自分で調べな このスレでゆっくり遊んでいきな・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/408
409: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/24(水) 22:13:36.82 ID:REXSP3Fp >>406 訂正 他人はロジックの正当性を要求し 自分はロジック無視の正当化 ↓ 他人には、ロジックの正当性を要求し 自分には、ロジック無視の正当化 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/409
410: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/24(水) 22:14:26.06 ID:REXSP3Fp >>404 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 情報ありがとう（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/410
411: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:16:38.27 ID:1maZ/hoI >>408 ＞自分で調べな 今更恥ずかしがるな idiot そもそも>>372には全然ロジックがないｗ 問題の前提を全然理解せずに 真っ向から反することを平気でやる これこそまさにidiot！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/411
412: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:18:12.91 ID:nOBVXAWX ＞自分には、ロジック無視の正当化 ニホンザルにロジックを説いても無駄だからね スレ主が言葉が通じないことはもうこのスレの常識 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/412
413: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:22:15.96 ID:1maZ/hoI >>412 ＞ニホンザルにロジックを説いても無駄だからね >>372なんかまるっきりのidiocyですからねえ きっと自分ではいいコト書いたと思ってるんでしょうけど それがまったく見当違いってもんですよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/413
414: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/24(水) 22:25:31.87 ID:StJfZAsY 数学科を礼賛してたスレ主が数学科にケチョンケチョンにされとるw 自分かいかにアホかみんなに分かってもらえて良かったね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/414
415: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:28:42.03 ID:1maZ/hoI 物理板で 「私は、相対性理論が成り立たないことを前提として 相対性理論がなぜ成り立たないか？ なぜ、成り立つように見えるか そういう議論には参加するが 相対性理論が成り立たないこと前提とする の部分が共有できない人とは議論しません 」 とか書くヤツがいたらidiotと呼ばれるのは必定だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/415
416: >>407 [] 2017/05/24(水) 22:32:19.66 ID:LEQsoSsU アホレス乙（笑 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならないのだから、 １秒に達しないのは明白である（笑 お前もOne Stoneというサルとまったく同じ○○だな（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/416
417: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:35:06.54 ID:1maZ/hoI >>414 まあ>>1の人は>>372のどこがidioticなのかよく考えてほしい いやほんといいたくないけどここまでヒドイのは珍しいよ 反数学自爆テロリストかと思うくらい（マジ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/417
418: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/24(水) 22:36:55.35 ID:hP1bXDtV >>416 「１秒後」を認めてしまうと、>>295の証明により「ペンは右端点に到達している」ことを 認めるしかなくなるので、もはやお前は、 「永遠に１秒後には達しない」 というダブルスタンダードを貫くしかないのだろう。 おかしな話である。 もう一度言うが、これは抽象的な脳内におけるイデアの世界の話なのだから、 「１秒後」と宣言すれば１秒後である。 しかも、「１秒」は有限の秒数である。お前の大好きな 有 限 の秒数なのである。 その１秒という時間が経過して「１秒後」のシーンになる、という基本的なシーン遷移を否定して 「永遠に１秒後には達しない」 とトンデモな主張するのはダブルスタンダードである。 単にお前が「１秒後のシーンを見たくない」とダダをこねているだけである。 ＞1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならないのだから、 ＞１秒に達しないのは明白である（笑 そんな屁理屈を掲げるなら、俺の方も同じ論法を使わせてもらうぞ。 「 数学では 1/2＋1/4＋1/8＋……＝1 なので、１秒に達するｗｗ 」・・・(A) どうだ。お前の屁理屈は、論理的に(A)と全く同じことをやっているんだぞ。 もし(A)を否定するなら、それはお前自身の屁理屈を否定しているのと同じことだぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/418
419: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:41:52.50 ID:1maZ/hoI 数学を褒めてるつもりのDis １．数学は答えが一つ ２．数学は論理的 ３．数学は厳密 ぶっちゃけ数学の答えは一つとは限りませんｗ 設定が変わればいくらでも答えが変わる なんてのは珍しくありません あと、何かというと「論理的」という人に限って 論理の基本的なルールすら知りません 自分勝手なことやっといて「俺が論理だ」 みたいな顔するのは論理に対する冒涜ですｗ ついでにいうと、何かというと「厳密」という人も 結局自分の好みで判断してるだけの独善家です こういう人は数学が好きなんじゃなくて、 自分が好きなんでしょう 迷惑だから消えてなくなってほしいですｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/419
420: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 22:52:34.93 ID:1maZ/hoI 三角形の内角の和は１８０度と決まってるわけではありません 単に直線外の一点を通り元の直線と交わらない直線が一本なら そうなるというだけです 無数にあれば、内角の和は１８０度より小さくなります それが数学の本態というものです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/420
421: 哀れな素人 [] 2017/05/24(水) 22:59:45.57 ID:LEQsoSsU >>418 アホレス乙（笑 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならないのだから、 １秒に達しないのは明白である（笑 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならない。 こんなことは誰でも分っているのだ（笑 分っていないのは2chのアホどもと One Stoneというアホのキチガイ猿だけだ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/421
422: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 23:01:29.79 ID:nOBVXAWX >>421 わかったわかった わかったから>>400に答えてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/422
423: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/24(水) 23:02:17.69 ID:StJfZAsY >>421 お前はもう何の反論もできとらんなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/24(水) 23:02:24.60 ID:hP1bXDtV >>421 ＞1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならないのだから、 ＞１秒に達しないのは明白である（笑 その屁理屈は>>418の(A)と同じ論理構造なので、 その屁理屈を持ち出しつつ(A)を否定するのはダブルスタンダードである。 そして、何度も言うが、これは脳内のイデアの世界での話である。 だから、「１秒後」と書けば１秒後なのである。 しかし、お前は納得しないようなので、ちょっと表現の仕方を変えてみることにする。 >>90におけるペンの例において、ペンを走らせて線分を書いている人間をA君とする。 これとは別に、A君のそばで寝転がって時計ばかりを見ている人間をB君とする。 B君にとって、A君がやっている実験なんぞ知ったことではない。 B君はA君の実験を全く観察しておらず、ただ単に時計を見て、時間が過ぎるのを待っている。 このB君にとって、「１秒後」というシーンは確実に訪れる。 なぜなら、B君は時計を眺めているだけであり、単に時間が経過するのを待っているだけだからだ。 ましてや、「１秒」は有限の秒数である。お前の大好きな 有 限 の秒数なのである。 従って、B君にとっては、「１秒後」というシーンは確実に訪れる。 そして、１秒後になった時点で、B君はA君の方を「見る」のである。 すると、A君が持っているペンの先端が右端点に到達していることを、 B君は観測するのである(証明は>>295のとおり)。 これでどうだｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/424
425: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/24(水) 23:05:58.86 ID:StJfZAsY >>372 > が、定義から、箱の数を的中できる確率は1/6だ。これは矛盾だろう。だから、反例が存在すると 俺が好きなのはここだな。 矛盾になってないし反例にもなってないところが秀逸 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/425
426: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/24(水) 23:16:45.00 ID:REXSP3Fp >>420 どうも。スレ主です。 饒舌ないいわけおつ Properties of a hyperboloid of two sheets か・・ 分裂してんだね 分裂症か？ https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperboloid Hyperboloid (抜粋) 3 Properties of a hyperboloid of two sheets http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/426
427: １３２人目の素数さん [] 2017/05/24(水) 23:17:01.09 ID:nOBVXAWX 時枝解法では1個を除くすべての箱の中を見ていいという設定なのに 何故か1箱単独の話にすり替わってるし、それで矛盾だの反例だのと 馬鹿も休み休み言いなさいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/427
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 273 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s