[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
174(1): 2017/05/23(火)00:03 ID:lGcbQ+o0(1) AAS
> さすがの素人でも「やべえ、混同してたわ」と気づくだろう。
気付いてもこう言うだけだ↓
では訂正しよう（笑
しかし無限小数は存在しないのである（笑
無限小数は事実上、有限小数だからである（笑
永遠リピート。エンドレス馬鹿。
別の糞を相手にR^Nを教えてるほうが平和で良かったなと思うだろうよ。
175(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/23(火)00:08 ID:I0gd4mu6(1/14) AAS
下記は、随分以前にコピペしたと思うが、再掲する（＾＾
外部ﾘﾝｸ[html]:fuchino.ddo.jp
渕野 昌 (Sakae Fuchino) の web page．
外部ﾘﾝｸ[pdf]:fuchino.ddo.jp
ゲーデルの不完全性定理と無限の研究としての集合論
渕野昌 神戸大学大学院情報システム学研究科 2010-05-15
(抜粋)
ヒルベルトは，数学の論理的演繹を外からながめて，記号列の
有限的かつ構成的な操作の体系（有限の立場）として分析するこ
とで，この体系が矛盾しないこと（無矛盾性）を証明する，とい
省23
176(7): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/23(火)06:56 ID:I0gd4mu6(2/14) AAS
私スレ主も完全に理解していないので、下記間違っているかも知れないが、それを前提として
１．無限を数学として議論するときに、無限公理は他の公理から独立命題なので、自分がどの公理系によるのかを明示しないで議論することは、現代数学の立場からは議論不成立だろう
２．つまり、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言が必要だろう
だが、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言は、随分勇気がいると思う
なぜなら、ZFC公理系を十分理解していないと、自分の発言とZFC公理系との関連を突かれたときに、困ることになるから
なので、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言なしに、無限の議論が進行することになる
だが、自分がどの公理系によるのかを明示しないで議論することは、現代数学の立場からは議論不成立だろう
よって、その議論は19世紀のレベルを脱し得ないと思うよ（＾＾；
177(7): 2017/05/23(火)09:18 ID:qU6q7xeQ(1/13) AAS
↑このおっさん何をトンチンカンなこと言ってるんだろう？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 523 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s