[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:30 ID:0yI+BCI1(4/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
398 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/11(木) 22:54:43.69 ID:Xdy/KOT2
>>396
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>時枝問題とやらには何の興味もないから読んでいないが、
>全員がスレ主を嘲笑しているからスレ主が間違っているのかな、
>と思っていたが、このスレの連中の信じがたいアホさを思うと、
>もしかしたらスレ主が正しいのかもしれないと思えてきた（笑
その通りですよ
省3
48(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:52 ID:0yI+BCI1(5/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
（部分編集あり）
679 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/19(金) 17:42:13.26 ID:6Ff/CjsZ
>>443
>「ランダムだから数当てはできっこない。よって時枝記事は間違っている。」
>という短絡的思考と同様、〜だから・・・・という演繹を感覚ですっ飛ばしてはダメなのであるｗ
(文系)High level people さま、お疲れです
全く立場が逆ですよ。
素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）
省9
49(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:54 ID:0yI+BCI1(6/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
（部分編集あり）
680 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/19(金) 17:50:00.15 ID:6Ff/CjsZ
>>679 補足
実際、時枝記事に当時チョウチンを付けていた 数学科らしき連中は、きれいさっぱり、時枝記事不成立を納得して引いていった
だが、なぜ不成立なのに、時枝記事は成立するように見えるのか？
そこは、まだ議論の余地があると思う
おそらく、可算無限数列のしっぽでの同値類分類から、代表元から決定番号を導くあたりのどこかに、数学的ギャップがあるとおもう（＾＾
非可測集合経由だからという理由付けは分かり易い
省1
50: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:57 ID:0yI+BCI1(7/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
712 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/20(土) 16:57:22.96 ID:3Hw2+kSW
>>681
全く立場が逆ですよ。
素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）
>お前の文章は数学的に無意味だ。
そっくり、お返しするよ、その言葉を（＾＾
>問題は当てる確率が1に近づくと言えるかどうかだが、これはお前が揶揄している別スレで深く議論されている。
「深く議論」：？ 客観性ゼロ！ 二人だけで議論して、他にだれも参加していない！
省12
51: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:59 ID:0yI+BCI1(8/45) AAS
埋め立てですかあ No！
52(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)07:59 ID:0yI+BCI1(9/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
714 返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/20(土) 17:44:12.97 ID:3Hw2+kSW [3/6]
>>549
ID:UBaOhC4mさん、どうも。スレ主です。
呼んだ？（＾＾
（Q&A）
・上から目線：(文系)High level peopleのひが目か、劣等感でしょ。自分の目線は水平だけど。まあ、理系の工学系数学は講義（偏微分方程式からテンソルまで）があったし、ガロア本は書棚の肥やしだ。文系とは当然レベルに差がにじみ出るさ（＾＾
・基本がガタガタ：多分大当り（＾＾；
・数式が大嫌い＆証明が大嫌い：ここにそれらを書くなと。読みにくいから。印刷本の数式と証明はOKだ
省7
53: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:01 ID:0yI+BCI1(10/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
715 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/20(土) 17:57:55.94 ID:3Hw2+kSW [4/6]
>>608
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>このスレで、多少ともまともな学問的投稿をするのは
>メタ男（互除法男）だけだ。
>スレ主はコピペの嵐で逃げ回るだけ（笑
おれの考えは全く逆でね
こんなバカ板の学問的投稿なんてのは、ゴミだと思っている
省9
54: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:02 ID:0yI+BCI1(11/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
727 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/20(土) 23:22:59.56 ID:3Hw2+kSW [6/6]
>>718
全く立場が逆ですよ。（＾＾
素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）
>君がいうランダム列はこの問題には関係ないしな。
(引用開始)
2chｽﾚ:math
（現代数学の系譜11 ガロア理論を読む18）
省10
55(4): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:04 ID:0yI+BCI1(12/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
733 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 08:15:31.19 ID:yJJJjKga
>>731-732
全く立場が逆ですよ。
素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）
(文系)High level people とは、数学的議論は無理だね（＾＾
>そもそもR^Nは確率変数ではない。
>箱に収められて確定しているのだから。
>ゲームはR^N確定後に始まるのである。
省21
56: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:05 ID:0yI+BCI1(13/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
734 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 08:17:16.87 ID:yJJJjKga [2/13]
>>733 つづき
>そもそもR^Nは確率変数ではない。
>箱に収められて確定しているのだから。
>ゲームはR^N確定後に始まるのである。
（＾＾
微笑ましい言訳だが
数学でいう「確率変数」の意味が、分かっているのかね？
省3
57: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:08 ID:0yI+BCI1(14/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
735 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/21
>>731-732
>君との議論は終わりだ。
>上の話はスレ28に書いてあることだ。
>読めば分かるが分からないなら無理に分かる必要はない。
>気を悪くしたなら悪かったね。
お言葉に甘えて、一つ注文を付けさせて貰おう
(引用開始)
省29
58: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:09 ID:0yI+BCI1(15/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
736 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 08:31:25.52 ID:yJJJjKga
>>735
>君との議論は終わりだ。
>上の話はスレ28に書いてあることだ。
>読めば分かるが分からないなら無理に分かる必要はない。
>気を悪くしたなら悪かったね。
お言葉に甘えて、私からも、(文系)High level peopleとの時枝問題の議論は、このスレでは終りに致したいと思います。（＾＾
どうぞ、証明を完成させてください。きちんと、確率変数の定義から初めてね・・（＾＾
省9
59: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:12 ID:0yI+BCI1(16/45) AAS
埋め立てでなく、テンプレです
60: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)08:12 ID:0yI+BCI1(17/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
755 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 10:41:50.12 ID:yJJJjKga [8/13]
>>52(714)
>・数式が大嫌い＆証明が大嫌い：ここにそれらを書くなと。読みにくいから。印刷本の数式と証明はOKだ
> （もし、既出なら出典を示せ（書いても良いが出典も明記せよ）。そちらを見るから。もし、初出なら？ それはきっと間違っているだろう。 間違っている数式や証明を読めと？？・・（＾＾
＜補足説明＞
１．もし、初出の証明なら、どこか書き間違いや、勘違い、ギャップが存在する可能性大。∵レフェリーによる査読を経ていないから
そんな証明を読まされる身にもなってみろよ。こっちはたまらんぜ・・（＾＾
２．もし、既出なら出典を示せ：このバカ板では、通常の教科書などで使う高等数学の記号がほとんど使えない（代用記号を使うことに）。よって、視認性が著しく落ちる。書く側もそうだろう・・
省1
61(1): 哀れな素人 2017/05/22(月)08:22 ID:+tU9/nNZ(1/25) AAS
>>39>>41
はっきりいうが、お前ほどの○○は、そうざらにいない（笑
いや、別の掲示板にOne Stoneという○○がいて、
お前とそっくりなアホレスを連発しているが（笑
62(3): 2017/05/22(月)08:41 ID:jwljHBXe(1/27) AAS
>>61
時間の概念を持ち出さずに「食べ尽くせない」と言ってみたところでナンセンス。
ケーキの例では、無限回のケーキ消費イベントが時系列に沿って用意されているが、
もし「ケーキを消費する」という行為を時間と関係なしに行ってよいのならば、
それぞれのケーキ消費イベントは時系列を無視して実行できることになるので、
全てのケーキ消費イベントを経過時間ゼロで一気に実行すればよい。
そうすれば「食べ尽くせる」ことになり、お前の主張は破綻する。
結局、「食べ尽くせない」と主張するためには、
まず時間の概念を前提としなければならない。
実際、ケーキの場合は
省9
63(2): 哀れな素人 2017/05/22(月)08:50 ID:+tU9/nNZ(2/25) AAS
>>62
アホレス乙（笑
お前のような○○はそうざらにいないぞ（笑
では実際にやってみればいいのである（笑
ケーキを買ってきてやってみろ（笑
あるいは新聞のチラシ広告の紙でもいい。
長方形の紙でもかまわないのだ。
それをハサミで半分に切っていってみろ。
切り尽くせるか？（笑
残りをゼロにすることができるか？（笑
省1
64(3): 2017/05/22(月)08:55 ID:jwljHBXe(2/27) AAS
>>63
実際に、とはどういうことだ？現実世界の話ではないんだろ？抽象的な脳内での話だろ？
脳内での話なら、「１秒後」と書けば１秒後だよ。そして、そのときケーキはなくなっているし、
切るべき紙はなくなっているよ。
はい論破。
65(5): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)09:11 ID:0yI+BCI1(18/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
756 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 11:35:27.98 ID:yJJJjKga
>>55(733) 補足 （まあ、時枝記事が分からないと、スレの住人も困るだろうから）
＜時枝記事の概要＞
(参考URL 2chｽﾚ:math ）
（数学セミナー2015.11月号 箱入り無数目 時枝 正 P36 の記事）
１．設問：「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう.
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.
省11
66(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)09:13 ID:0yI+BCI1(19/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
758 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 11:37:07.59 ID:yJJJjKga
>>65(756) つづき
５．「もうちょっと面白いのは，独立性に関する反省だと思う.」「素朴に，無限族を直接扱えないのか? 扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから.
勝つ戦略なんかある筈ない，と感じた私たちの直観は，無意識に(1)に根ざしていた，といえる.ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる， といってもよい.」
６．上記の５項が、時枝記事の”落ち”だ。が、落語ならともかく、”落ち”があるから許されるというものではない。また、数学セミナー記事としては、あまり笑えない。（数学初心者にはもう少し親切であるべきだと）
大学レベルの確率論を知らない初心者で”時枝記事を真に受けた”者を、笑えるとしてもだ・・（＾＾
ここらは、>>13-14に書いた大学レベルの確率論を勉強すれば、ガセ記事だとすぐ分かる話だ
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 634 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s