[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(5): 2017/05/21(日)23:09 ID:gyD6NmGi(2/2) AAS
>>38
＞紙を切り尽くすことはできない。
ここに一枚の正方形の紙があります。
それを半分に切って片方を捨てる、という行為を 1/2^1 秒で済ませました。
残りをまた半分に切って片方を捨てる、という行為を 1/2^2 秒で済ませました。
残りをまた半分に切って片方を捨てる、という行為を 1/2^3 秒で済ませました。
…………
これを続ければ、1秒後には切るべき紙が無くなっている。
「紙を切る」という動的な行為は明らかに「時間」を意識している。
「切り尽くすことはできない」というお前の主張は、より明らかに「時間」を意識している。
省10
61(1): 哀れな素人 2017/05/22(月)08:22 ID:+tU9/nNZ(1/25) AAS
>>39>>41
はっきりいうが、お前ほどの○○は、そうざらにいない（笑
いや、別の掲示板にOne Stoneという○○がいて、
お前とそっくりなアホレスを連発しているが（笑
62(3): 2017/05/22(月)08:41 ID:jwljHBXe(1/27) AAS
>>61
時間の概念を持ち出さずに「食べ尽くせない」と言ってみたところでナンセンス。
ケーキの例では、無限回のケーキ消費イベントが時系列に沿って用意されているが、
もし「ケーキを消費する」という行為を時間と関係なしに行ってよいのならば、
それぞれのケーキ消費イベントは時系列を無視して実行できることになるので、
全てのケーキ消費イベントを経過時間ゼロで一気に実行すればよい。
そうすれば「食べ尽くせる」ことになり、お前の主張は破綻する。
結局、「食べ尽くせない」と主張するためには、
まず時間の概念を前提としなければならない。
実際、ケーキの場合は
省9
68(2): 2017/05/22(月)09:16 ID:jwljHBXe(3/27) AAS
>>67
だからさあ、実際に、とはどういうことだ？
本当に現実世界の話をしたいのか？
だったら、敢えて現実世界の話に乗ってやるが、
その場合は、前スレ>>673の
＞ケーキを半分に切っていくと、最後に素粒子となり、切ることができない。
＞半分に切り続けること自体が出来なくなるため、仮説自体が崩壊し、
＞哀れな素人君の意見自体が成立もしないし、何も論証できていない。
という指摘により、哀れな素人の話は破綻するｗｗ
よって、哀れな素人君の話が効力を発揮するには、
省3
69: 2017/05/22(月)09:20 ID:jwljHBXe(4/27) AAS
>>67
＞このスレに投稿する前に、実際に広告の紙を切っていってみろ。
＞そしたら分る（笑
ここにも一応レスしておくが、本当に現実世界の話をしたいのなら、>>68と同じく、
「広告の紙を切っていくと、最後に素粒子となり、それ以上は切ることができない。
つまり、切り続けること自体が出来なくなるため、仮説自体が崩壊し、
哀れな素人君の意見自体が成立もしないし、何も論証できていない」
ということになり、哀れな素人の話は破綻するｗｗ
よって、哀れな素人君の話が効力を発揮するには、
現実世界の話ではなく「抽象的な脳内での話である」とせざるを得ない。
省2
74: 2017/05/22(月)09:56 ID:jwljHBXe(6/27) AAS
>>70
＞何度も言う。実際にやってみろ。
＞実際にやってみて、分るまでは出て来るな。
もしかしてお前は、次のような分かりきったツッコミをしてほしいのか？
「紙を切るイベントを現実世界で実際にやってみましたが、素粒子レベルに到達した段階で、
それ以上紙を切ることが不可能になりました。従って、現実世界では、紙を切るイベントは
ここで終了となり、「終わらない」と主張する哀れな素人は間違っています」
どのみち、「終わらない」と言っていたお前の主張は間違っていることになるぞｗｗ
お前に逃げ場は無いんだよ。
抽象的な脳内での話だとすると、>>39 >>41 によって論破されるし、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s