[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
683(1): 2017/06/04(日)09:25 ID:r7ZgSgIy(2/8) AAS
>>681
知識云々は、挫折して示した定理を生かすための模索でやっている。
何の研究かはいわないけど、本当にこれは難しいよ。
何かいい方法ってあるのかね。
684: 2017/06/04(日)09:36 ID:hzeiW7JX(6/10) AAS
>>680
> だが、社会人のレポートなら、ゴミ箱行きだな
貴方は社会人だから話の論点をずらし、直接的な回答を避けてはぐらかし、無関係なコピペで誤魔化すわけだ。
p(i)=d_i (i＝1,2,...,100, d_iは定数）という至って簡単な有限の分布に対して
貴方は社会人だから"裾が重い"と馬鹿を言い続けるのか？
俺だったらお前みたいな自称社会人は雇わないな。
685: 2017/06/04(日)10:14 ID:4/LRfMmy(1/3) AAS
スレ主さん
時枝戦略には決定番号の期待値は不必要
このことを認めますか？YESかNOで答えて下さい
686: 2017/06/04(日)11:17 ID:hzeiW7JX(7/10) AAS
スレ主みたいな馬鹿は無視でいいだろ。数学板なんだから。
687: 2017/06/04(日)11:27 ID:JzAcnbw/(1) AAS
ばか
688(2): 2017/06/04(日)12:19 ID:r7ZgSgIy(3/8) AAS
>>680
まあ、数学でも公式の場だと最初に大雑把なまとめは必要になるわな。
まとめがなくても済むような内容が本物。それこそ値打ちあり。
689(2): 2017/06/04(日)12:23 ID:hzeiW7JX(8/10) AAS
>>688
スレ28はおっちゃんやスレ主が読めるように易しく書かれていなくてごめんね。
690: 2017/06/04(日)12:31 ID:r7ZgSgIy(4/8) AAS
>>689
数学でも論文だと最初に大雑把なまとめなどは必要になる。
>>688の「公式の場」というのはこのような意味で書いたんだけど。
691(1): 2017/06/04(日)13:08 ID:PuSfA6KI(1) AAS
>>669
懐かしいけど、すっかり毒が抜けてしまった
692: 2017/06/04(日)14:53 ID:4/LRfMmy(2/3) AAS
1.袋の中に沢山のカードが入っています。
2.どのカードにも1つのユニークな自然数が書かれていて、あらゆる自然数が揃っているとします。
3.袋の中を見ないで1枚カードを取ると、あらゆる自然数から無作為に一つの自然数を選択したことになります。
4.100人で1枚ずつカードを取り、一番大きい自然数を取った人が勝つゲームをすることになりました。
5.ゲームに参加した私が勝つ確率はいくらでしょうか？
6.またその確率を求めるのに、取る自然数の期待値を求める必要はあるでしょうか？
693(1): 2017/06/04(日)15:18 ID:CPDhc7d3(1/6) AAS
最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃんが
「数学は論理じゃない、アイディアだ」と語り合ってるのも
シュールというか、コントだな。
694(1): 2017/06/04(日)15:28 ID:CPDhc7d3(2/6) AAS
論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。
アイディアを強調するのは、せいぜい「自分の考えたこと
なんだから、他人の考えたことよりも大事」という
トンデモにありがちな自己中心。本物のアイディアは
論理の中からしか生まれてこない。
695: 2017/06/04(日)15:29 ID:hzeiW7JX(9/10) AAS
スレ主はアイデアよりも論理よりも前に倫理だろｗ
話を逸らすな、はぐらかすな、ごまかすな
696: 2017/06/04(日)15:30 ID:hzeiW7JX(10/10) AAS
スレ主はアホして逃げ回るサル山の猿にしか見えない
697: 2017/06/04(日)15:50 ID:r7ZgSgIy(5/8) AAS
>>693
>最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃん
私のことをそういうなw
>論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。
物理の論理は解析の論理より厳密ではない。
しかし、物理学者の営みから偏微分方程式などのアイディアは生まれる。
解析のアイディアの中には物理的営みから生まれることがある。
そうでなくても、運がよければ些細な営みがアイディアになることがある。
必ずしも論理を持ち合わせていない人のアイディアに価値がないとは限らない。
698(1): 2017/06/04(日)15:57 ID:OmsU9u8x(3/10) AAS
>>676
選択公理を認める限り、無限列から”しっぽの同値類”の代表元への関数は存在する
無限列と代表元の比較から決定番号も求まる
１００列ある場合には、１００人の数学者がそれぞれ違う列を選べば
決定番号が最大値となる１人を除く９９人は確実にそれぞれの箱の中身を当てられる
全てこのスレッドでまとめられた（記事を読めば人間であれば誰でも分かることだが）
スレッド主は
「無限列から”しっぽの同値類”の代表元への関数を具体的に示せ」
と絶叫し続けているようだが、選択公理を全くご存じないらしい
スレッド主の「当たりっこない」という主張は、必然的に選択公理の否定を導く
省5
699(1): 2017/06/04(日)16:00 ID:r7ZgSgIy(6/8) AAS
>>694
>本物のアイディアは論理の中からしか生まれてこない。
あと、ここ日本語になっていない。果たしてここでいう「論理」とはどういう意味だ？
論理より直観が先だ。どこまで先の展開が読めるか。そういう直観だよ。
よく間違えていたけど天才とされる研究者も過去にいただろ。
700: 2017/06/04(日)16:05 ID:OmsU9u8x(4/10) AAS
>>691
これまたいい番号だ 数学的に、だが
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.geocities.jp
実のところEmperorはリアルタイムでは聞いてないのだが
単純にいいバンドだと思っている
Black Metalが好きな人にとっては大いに不満だろう、と思うが
Emperor - Inno A Satana
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
701(1): 2017/06/04(日)16:14 ID:OmsU9u8x(5/10) AAS
>>683
＞挫折して示した定理
上記は日本語の文章として間違ってる
ある言明を証明しようとしたが挫折した、というなら
その言明は定理ではない あくまで”予想”にすぎない
702(1): 2017/06/04(日)16:15 ID:CPDhc7d3(3/6) AAS
>>699
なぜ、それが必要なのか？ なぜ、そう考えるべきなのか？
というのは全部論理だよ。「自分で思いついて、惚れたから」
というのは、論理にならない。理由があって必然的に出て
きたものが役に立たないということはないだろう。
「自分」に拘って、ゴミの使い道を考えても、詮無い。
ただ、「役に立たない」ということを認識できているなら
まだましな方だろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s