[過去ログ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
342
(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)21:25 ID:IKiw8fcW(47/58) AAS
>>338
実は文系ですか?
では、お引き取りを

>アインシュタインの相対性理論の論文には参考文献がなかったらしい
>まあ、別になくちゃいけないなんていう決まりはない

「アインシュタインの相対性理論の論文には参考文献がなかったらしい」って、推定ですか? (特殊と一般とありますけど、特殊の方?)
それはともかく、アインシュタインの時代と今は違います。同列に論じるなんて狂気でしょう。それとも、「おれは天才だから」ですか? (^^
343
(1): 2017/05/29(月)21:29 ID:lK+BAHfy(30/36) AAS
>>342
特殊相対性理論は数学的には別に難しい話ではない
現にローレンツ変換は、ローレンツもポアンカレも見つけていた
光速不変の原理からローレンツ変換を導くのが論文の主旨だから
参考文献がないのは当然だろうな
344
(2): 2017/05/29(月)21:35 ID:sRGKIevl(6/7) AAS
スレ主さんは数学知識のコレクターの感じがするんだよね。
でも、岡潔の高弟の西野利雄氏によると

先生はかつて「死蔵されている知識は無い方がよい」と言われたことがあ
る. 役に立たないだけではなく, 邪魔になるというのである. 実際, 知ってい
る言葉に出会うと, それだけで分かったような気になり, その言葉の指し示す
事実の深い認識を妨げる.

とのことである。
345: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)21:36 ID:IKiw8fcW(48/58) AAS
>>339
>まあ、いくら資源工学科だといっても12ビットを12進法とかいうのは酷いと思う
> 12ビットというのは2進法で12ケタの意味
>一方12進法は一桁に入る数字が0〜9,A,Bの12個

ああ、そうですね、ご指摘の通りですね(^^
不適切な引用と関連づけでしたね(^^

>こういう人が岡潔の仕事をどんな風に理解したのか正直恐ろしい・・・

岡潔の仕事の理解? いま、おっちゃんに言われた本を読んでます。一松だったかな・・。ムズイですね〜(^^
で? 何しにこのスレへ。私スレ主を善導して頂けるとでも?
まあ、時間の無駄。スレの余白は狭いですよ(^^
省4
346
(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)21:42 ID:IKiw8fcW(49/58) AAS
>>344
ID:sRGKIevlさん、どうも。スレ主です。

>先生はかつて「死蔵されている知識は無い方がよい」と言われたことがあ
>る. 役に立たないだけではなく, 邪魔になるというのである. 実際, 知ってい
>る言葉に出会うと, それだけで分かったような気になり, その言葉の指し示す
>事実の深い認識を妨げる.
>とのことである。

時代が違うと思うし、岡潔先生は弟子の養成があまり上手でなかったように書かれていたと思いますので、額面通り受け止めない方がよろしいかと
実際、フィールズ賞を取った人やあるいは、東大京大その他の高名な数学教授は、数学について博識だと思いますよ、私よりずっとずっと。そうそう、高木貞治先生も博識だったらしい(^^
347
(1): 2017/05/29(月)21:47 ID:7MNqmbux(3/4) AAS
その博識は君の博識とまったくレベルが違うと思うよw
348
(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)21:51 ID:IKiw8fcW(50/58) AAS
>>343
>光速不変の原理からローレンツ変換を導くのが論文の主旨だから
>参考文献がないのは当然だろうな

それはどうだろうか?
ローレンツ変換自身は、アインシュタインの前に、ローレンツなどが見つけて発表していたんじゃないかな・・と、下記だな(^^

そもそも、先行している文献があれば、それを引用して、その差分が自分のオリジナルな部分でしょ?
全く独立に考えたとしても、先行している文献があれば、現代(21世紀)では、引用しなければマナー違反ですよね(^^

外部リンク:ja.wikipedia.org
ローレンツ変換
(抜粋)
省4
349: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)21:52 ID:IKiw8fcW(51/58) AAS
>>347
>その博識は君の博識とまったくレベルが違うと思うよw

当然ですよ(^^
350
(2): 2017/05/29(月)21:59 ID:lK+BAHfy(31/36) AAS
>>344
>スレ主さんは数学知識のコレクターの感じがするんだよね。

そういうところが文系だなw

>>348
>ローレンツ変換自身は、アインシュタインの前に、
>ローレンツなどが見つけて発表していたんじゃないかな・・

ま、ローレンツは明確な原理は示さなかったからな
アインシュタインは光速不変の原理を立てた そこが重要

>全く独立に考えたとしても、先行している文献があれば、
>現代(21世紀)では、引用しなければマナー違反ですよね(^^
省4
351
(1): 2017/05/29(月)22:02 ID:lK+BAHfy(32/36) AAS
>いま、おっちゃんに言われた本を読んでます。一松だったかな・・。ムズイですね〜(^^

仕事の役に立たないからやめときな

ガロア理論知っても代数方程式は解けないし
多変数複素関数論知っても偏微分方程式は解けないから
352
(2): 2017/05/29(月)22:06 ID:lK+BAHfy(33/36) AAS
Wikipediaってなんか分かってない感じの人が無理して書いてるっぽい文章多いな
みんななんでリコウぶりたいんだろ? やっぱ不遇なんだろうな
353
(1): 2017/05/29(月)22:09 ID:lK+BAHfy(34/36) AAS
Wikipediaより

「(ローレンツ変換は)幾何学的には、ミンコフスキー空間における
2 点間の世界間隔を不変に保つような、原点を中心にした回転変換を表す。」

確かにローレンツ変換は、ミンコフスキー空間における
2点間のローレンツ計量を不変に保つよ

でもそれを「回転変換」っていうのは嘘だろう
354
(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)22:12 ID:IKiw8fcW(52/58) AAS
>>350
>ま、ローレンツは明確な原理は示さなかったからな
>アインシュタインは光速不変の原理を立てた そこが重要

同意。物理の原理と解釈を明確に示したところが革命的だったと
外部リンク:ja.wikipedia.org
特殊相対性理論

>1900年代にはインターネットなんかないよw
>昔はその手の話は沢山あった

まあ、そうですが、文献の数も少なかったようです
が、いま、自分の頭で何年もいくら時間を掛けて考えても、他者の二番煎じになる可能性が高いでしょうね(^^
省6
355
(1): 2017/05/29(月)22:19 ID:lK+BAHfy(35/36) AAS
>岡とは時代が違いますよ

岡が天才なのは否定しないが
フランスの数学者が岡のアイデアを盗んだと思ってるのは
日本の狂信的な国粋主義者だけだろう
356
(1): 2017/05/29(月)22:26 ID:sRGKIevl(7/7) AAS
フィールズ賞を取るというのは、若い頃にある分野に集中して
しかもたまたま「当たる」という幸運が伴ってだから
博識とはあまり関係がないように思う。
有名大学で凄く博学だけど、自分では大して論文を
書いてない(書けなくなった)先生というのもいる。
大学では、「こんなことも知らないのか」と言われない
ために、体裁としての勉強もある。
勿論、理解を伴っていることは当然だが。
でも、新しいことをやるということとは必ずしも関係ない。
グロタンなんて、どちらかというと既存の知識を
省5
357
(1): 2017/05/29(月)22:43 ID:lK+BAHfy(36/36) AAS
>>356
数学者は博学である必要はないね
別に博学であってはいけないとはいわないけど

車輪の再発明みたいなことは研究の現場では間々あるんじゃないかな
やっぱりあるレベルまでいくと同じようなこと思いつくとかあるんじゃないか?

研究は無駄の積み重ねですよ 結果まで一本道なんてことはない
でも論文ではそんなのいちいち書いてたら読みにくいから
さも真っ直ぐ思いついたかのように書く まあ仕方ないね
358
(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)23:31 ID:IKiw8fcW(53/58) AAS
>>351-357
全く時代と自分の置かれた環境を全く無視した議論をしてもね〜

ああ、>>330で回答頂いていましたか・・、ふんふん。

>>331
>>貴方の数学科は、中高数学教師養成所ですか?
>どこの数学科でも、教員養成課程くらいはあるので

いや、上記以外に、大学教員養成所とか、数学研究者養成所、ないし自分の研究室後継者養成とかを、思っていました
>>357の「数学者」の定義が問題ですが、文脈はいわゆる一流数学者かな? 名前を出せば、日本人数学科のの3割が知っているとか・・(^^
でも、それは、「数学者」としてスーパースターでしょ(^^

そこで、「数学者」の定義レベルを落として、”どんな仕事でも良いが、数学を表芸として、お金をかせぐ人”=数学を表芸として職業に生かしている生活している人=数学でメシを食う人 としましょう
省5
359: 2017/05/29(月)23:34 ID:7MNqmbux(4/4) AAS
自称ディベート嫌いがディベートにのめり込むの図
360: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)23:37 ID:IKiw8fcW(54/58) AAS
>>355
>フランスの数学者が岡のアイデアを盗んだと思ってるのは

過去スレに書いてある通りです
あなたの知識と同じだと思いますよ

ああ、そうそう、”数学知識のコレクター”的言い方なら、お分かりと思うが、同様に”物理知識のコレクター”かも・・(^^
361
(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/29(月)23:39 ID:IKiw8fcW(55/58) AAS
>>358
ディベート嫌いは変わりないですよ。特に数学についてはね
いましているのは、どちらかと言えば、雑談ないし、ソクラテスメソッドかな? 数学以外の部分でのね
1-
あと 352 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.021s