[過去ログ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713レス)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
656: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/03(土) 19:27:26.98 ID:YbwQeVvS >>655 身の程を知らぬ奴には責苦を 身の程を知る者には慈悲を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/656
657: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 21:00:39.63 ID:RuRaSwaT >>652 ID:YbwQeVvSさん、どうも。スレ主です。 あんた、面白いね 「私は数学科の出身です」>>608 & 数学セミナーの記事「読んでますよ」 & 原文のコピーかPDF「ええ、スキャンしたPDFを持ってますよ」からすると 2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy & 2017/05/31(水) ID:fJPHPMP さんと同一人物だね ところで、>>326>>300 (Q&A) 1.数学科在学ないし卒業生ですか? Y(卒業生) 2.なぜ、このスレにいるのですか? 暇なんですね? Y(暇) 3.このスレに不満があるなら別のところへ行くか、自分でスレ立てしたらどうですか? N (補足:中学高校の数学教師の資格はとれますね 私も持っています 教師だったことはありませんが >>331) 上記質問に答えた貰ったついでに、もう一つ質問をして良いかね。いや、勿論、答えたくなければ、答えなくて良いが・・ 4.数学科で確率論の講義があり、単位を取りましたか? Y、N http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/657
658: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 21:03:07.24 ID:RuRaSwaT >>657 訂正 2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy & 2017/05/31(水) ID:fJPHPMP さんと同一人物だね ↓ 2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy & 2017/05/31(水) ID:fJPHPMPA さんと同一人物だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/658
659: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 21:04:46.85 ID:RuRaSwaT >>657 訂正 (スマン、リンクも違っていた(^^) >>652 ↓ >>656 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/659
660: 132人目の素数さん [] 2017/06/03(土) 22:27:03.26 ID:FWu1pGtv 選んだ1つの決定番号が、他の99個の決定番号より大きい確率は99/100 理由はどの決定番号についても同様の確からしさだから 。。。たったこれだけの話に確率論もクソも無いんだがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/660
661: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 23:00:58.16 ID:RuRaSwaT >>657-659 つづき ID:YbwQeVvSさん、どうも。スレ主です。 あんた、面白いね >>643 >嘘をいって愛されるよりは >本当のことをいって嫌われるほうがいい >別に他人に愛されたいとは思わないから >>654 >固定観念というよりは願望だな >つまり数学について真面目に語るつもりなら > 2chなんかに来るなよ、ってこと >>656 >身の程を知らぬ奴には責苦を >身の程を知る者には慈悲を ああ、>>653のAA(絵)もあんただね(^^ 若いんだろうね〜 前スレの、サイコパス One Stone 様(ID:1maZ/hoI)と似ている面があるね いわゆるヒューマンスキルが稚拙で、社会で人間関係で失敗するタイプだね、あんた ああ、そういえば、「不遇」とか言っていたね。(下記引用) ・「だいたい正常な精神の持ち主は2chにこないですよw 2chに来るのは不遇な人ばかりですね」>>306 ・「Wikipediaってなんか分かってない感じの人が無理して書いてるっぽい文章多いな みんななんでリコウぶりたいんだろ? やっぱ不遇なんだろうな」>>352 これ、”鏡の法則”(後述)だね(^^ 心理学的には、自分の心の投影だよ(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/661
662: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 23:02:33.71 ID:RuRaSwaT >>661 補足 ”鏡の法則”、ちょっとスピリチュアルだが、下記ご参照 http://individual.polaris-heart.com/05_rules/mirror/ 鏡の法則 心のマネジメント 幸せな人生は、健全な思考とよい想念を持ち続けることから始まる 奥本 哲弘 2010 (抜粋) 「鏡の法則」とは、「私たちの人生の現実は、私たちの心の中を映し出す鏡であるという法則です。 つまり、 「自分の人生に起こる問題の原因は、すべて自分自身の中にある」 という考え方です。 認知不協和 この習性は、悲しいかな他人を観るときにも働いてしまいます。 他人の足りない箇所、駄目な箇所 に目がいくのです。 人の習性です。 ですから、意図して「良い箇所」「好ましい部分」を観る癖 をつける必要があります。 でなければ、人の粗(あら)ばかり探しては不平不満を言うだけの人間になってしまいます。 これはとても哀しいことです。 投影 他人の好きな箇所は、自分の認識している自分の好きな箇所です。 他人の嫌いな箇所も、自分の認識している自分の嫌いな箇所です。 他人の好きな箇所も嫌いな箇所も全て、他人という鏡を通して観る自分自身の良い箇所、嫌な箇所なのです。 これを心理学用語で投影と言います。 他人のあそこが嫌いと言ってみても、実は、他人に投影した自分の嫌な箇所が嫌い、と言っているようなものです。 人の悪口は、自分の悪口でもあります。 同族嫌悪とも言いますね。 人は完璧にして不完全な存在 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB スピリチュアル (抜粋) 英語のスピリチュアル(英: spiritual)は、ラテン語の spiritusに由来するキリスト教用語で、霊的であること、霊魂に関するさま[1]。英語では、宗教的・精神的な物事、教会に関する事柄、または、神の、聖霊の、霊の、魂の、精神の、超自然的な、神聖な、教会の、などを意味する[2]。 医療・ケア 医療や心理学における用法については、スピリチュアリティを参照。 ターミナルケアやガン治療など終末医療で注目される概念についてはスピリチュアルケアを参照。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/662
663: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/03(土) 23:10:20.88 ID:RuRaSwaT >>660 どうも。スレ主です。 キーワード:コーシー分布 期待値が収束しない で、ちょっと検索してみておくれ そう単純な話ではないと分かるだろう なお、過去スレ26 に、関連の議論があるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/663
664: 132人目の素数さん [] 2017/06/03(土) 23:34:29.06 ID:FWu1pGtv >>663 期待値って何の期待値? まさか決定番号が上に有界でないから決定番号の期待値が定まらないとか言わないよね? そんなものこの戦略には不必要ってわかる? この戦略で必要なのは、ある列の決定番号が他の全ての列のそれより大きいという事象 の確からしさが、全ての列について同様であることだけだよ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/664
665: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/03(土) 23:40:03.80 ID:C5LwuQWE >>656 > 身の程を知らぬ奴には責苦を > 身の程を知る者には慈悲を そういう態度ならこちらとしては嬉しいが。。。 おっちゃんは身の程を知っている人間だ。ただ勘違いが多いだけw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/665
666: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/03(土) 23:43:38.24 ID:C5LwuQWE >>660 > 理由はどの決定番号についても同様の確からしさだから >>664 > この戦略で必要なのは、ある列の決定番号が他の全ての列のそれより大きいという事象 > の確からしさが、全ての列について同様であることだけだよ? 確率空間を誤解している輩が可測性を持ち出して反論してきそうなので、あらかじめ補足しておきます。 記事の標本空間はΩ_s={s}×K, s∈R^N, K={1,2,...,100}であり、同様に確からしいのは 100面サイコロの出る目i (i=1,2,...100)、つまりP(i)=1/100 (i=1,2,...,100)です。 R^Nはsと決まっていますから、i列目の決定番号d_iはiの関数であり可測です。 いかなるsに対しても100個のdのうちMax{d}は1つ以上存在します。 1つのみ存在するときに勝つ確率はたった1つのMAXを選ばない確率に等しく99/100。 2つ以上存在するときに勝つ確率は1。 よっていかなるsに対しても勝つ確率は99/100以上ということになります。 記事の問題設定では決定番号dは有限個の箱のラベルiの関数なので可測です。 一方標本空間をR^N×Kに取ったときは決定番号dはR^N×Kの関数となり、 勝つ事象Eの可測性が言えないことに注意を払う必要が出てきます。 「非可測ゆえに確率は語れない」で終わってもよいのですが、、 いかなるs∈R^Nに対しても確率99/100以上で勝てるならばP(E)≧99/100だろう、 と思うのが(普通の)人間の直感だと私は思います。 スレ28ではその直感を裏切らない考察がなされています。 (http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/25) 25の一部訂正⇒(http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/51) (http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/52) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/666
667: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/03(土) 23:45:51.88 ID:C5LwuQWE >>666 > 記事の問題設定では決定番号dは有限個の箱のラベルiの関数なので可測です。 ⇒記事の問題設定では決定番号dは有限個の"列"のラベルiの関数なので可測です。 修正です。失礼しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/667
668: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 07:11:48.92 ID:OmsU9u8x >>657 4 Y >>661 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, /": : : : : : : : \ /-─-,,,_: : : : : : : : :\ / '''-,,,: : : : : : : :i /、 /: : : : : : : : i ________ r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i / L_, , 、 \: : : : : : : : :i / 若いと云われたら /●) (●> |: :__,=-、: / < 負けかなと思ってる l イ '- |:/ tbノノ \ l ,`-=-'\ `l ι';/ \ もっしゅっしゅメイト(YOSHIKIと同い年?・男性) ヽトェ-ェェ-:) -r'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ=-' / / ____ヽ::::... / ::::| / ̄ ::::::::::::::l `──'''' :::| http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/668
669: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 07:18:41.46 ID:OmsU9u8x >>666 いい番号だ メタル好きが好みそうな・・・ 何番かは忘れたが、100人がそれぞれ別の列を選んだら 最大値を選んだ奴以外は当たるだろ、という指摘があったので それが一番わかりやすいと思う (注:ただし最大値が二人以上の場合は貴方の指摘通り皆当たる) ということでスレッド主は「当たるわけがねぇ!」というなら やっぱり選択公理を否定するしかない ま、サタニストになるのに比べたら全然大したことないが・・・ それでは今日のナンバー Emperor - I Am The Black Wizards https://www.youtube.com/watch?v=ZsQs4RZNiIg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/669
670: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 08:06:32.67 ID:hzeiW7JX >>669 > 何番かは忘れたが、100人がそれぞれ別の列を選んだら > 最大値を選んだ奴以外は当たるだろ、という指摘があったので > それが一番わかりやすいと思う 海外サイトでは100個の数列と100人の数学者がいて99人は数を当てられる、という設定で紹介されてますよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/670
671: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/04(日) 08:20:30.74 ID:Bct9UQQT >>664>>666-667 どうも。スレ主です。 期待値は、下記コーシー分布記載の意味。まあ、普通には平均値と言ったりする この話は、過去スレ26で書いたけど コーシー分布を代表として、さまざまな、裾の重い分布(下記)があり、大数の法則が成立しないケース(下記)がある 時枝解法を、多数繰り返したとき、99/100が大数の法則として、成立しない確率分布になっているのではないか? ここは数学理論として要検証事項だろう https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E5%88%86%E5%B8%83 コーシー分布 (抜粋) 期待値が定義されない理由 確率分布が確率密度関数f(x)を持つ場合、その期待値は以下のように与えられる。 ∫(-∞ 〜 ∞) xf(x)dx.(注;-∞ 〜 ∞の積分を表す) 標準コーシー分布の場合は、 ・・・(省略) となるが、この極限はどのような値でも取り、 R_{1}=R_{2}の関係を保って無限大になるときは0に、 R_{1}=2R_{2}の関係を保って無限大になるときは log(1/4)/πになるなど、2重極限のとしての収束値は存在しない。このため、期待値は存在しない。 大数の強法則など、期待値に関する確率論のさまざまな結果は、このようなケースでは成立しない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%BE%E3%81%AE%E9%87%8D%E3%81%84%E5%88%86%E5%B8%83 裾の重い分布 (抜粋) 裾の重い分布あるいはヘヴィーテイルとは、確率分布の裾がガウス分布のように指数関数的には減衰せず[1]、それよりも緩やかに減衰する分布の総称。 また類似の用語に、ファットテイル、裾の厚い分布、ロングテール、劣指数的などがある。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 大数の法則 (抜粋) 大数の法則が成立しないケース 大数の法則は期待値の存在を前提としている。そのため、期待値の存在しない場合に大数の法則を適用することは適切ではない。例えば安定分布において特性指数が α ≦ 1 の場合、期待値は存在しないことから、大数の法則は成立しない。(例:コーシー分布) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/671
672: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 08:43:09.47 ID:hzeiW7JX >>671 それは反論になってない何度も言われてるでしょ? 繰り返すなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/672
673: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 08:47:12.79 ID:hzeiW7JX >>666 > R^Nはsと決まっていますから、i列目の決定番号d_iはiの関数であり可測です。 スレ主はこの意味が理解できないの? d(i)=d_i。これが記事におけるdの分布。 d_iは定数だよ。sが決まってるんだから。 裾は重くないよ。iは有限で1から100までしか取らないから。 コーシー分布だの裾が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/673
674: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 08:47:31.43 ID:r7ZgSgIy おっちゃんです。 そういえば、一番数学で大事なのは論理ではなく、アイディアだね。 経験談だが、研究でこれで行けるだろうというような定理の方針が中々使えないのだからね。 せっかく示したというのに、挫折。 これを生かせないようでは無意味だったということに終わる。 現在はこれを生かすアイディアを模索中だよ。 意味ある論理は、アイディアと比べたら二の次。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/674
675: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/04(日) 08:47:38.78 ID:hzeiW7JX コーシー分布だの裾が重いだの全然関係ないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/675
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 38 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s