[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
294: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/07(水) 22:47:03.90 ID:2m0pPKpw 蛇足 565 ：１３２人目の素数さん：2016/07/04(月) 22:43:48.47 ID:hgUPmIoq https://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/565 「確率0を示せないかぎり 『成り立たないことを示せていない』 ということにはならないだろうか？ 」 もちろん、確率0を示せない限り、成り立たないことを示せていない つまり、スレッド20の「確率論の専門家」 2016/7/3（日） ID:f9oaWn8A 2016/7/4（月） ID:1JE/S25W のやったことは徒労以外の何ものでもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/294
295: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/07(水) 22:54:58.99 ID:2m0pPKpw スレッド主がやたら繰り返す発言の始まり（スレッド２０ No.613） 613 ：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む：2016/07/09(土) 12:42:17.08 ID:Vo9e95n/ https://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/613 「当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる」 上記の発言（スレッド20 No.542)は同スレッドNo.547の反論を受け あっさり同スレッドNo.560で撤回されたもの いわば嘘である つまりスレッド主の主張が正しいとする根拠は全くなくなった 初めからそんなものあるわけないと思っていたから驚くこともないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/295
296: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/07(水) 23:30:11.67 ID:wKyHzbvS スレ主のせいで引用合戦になっちまったｗ 自分の言葉で話そうものなら 「 決 定 番 号 は ∞ 」 とか馬鹿なことしか言えないんだから、もう負けを認めて楽になりましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/296
297: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/07(水) 23:46:26.44 ID:qnt5rUPR ID:2m0pPKpwさん、どうも。スレ主です。 なかなか多弁だね だが、>>282に書いた通り もし、あなたが、「不遇な数学科卒さん」であれば、まず、>>139-140の ”数学の命題”として>>139の（命題A）と（命題B）とについての「成立 or 不成立」の表明と、もし成立するというなら、その証明（略証でも可）を示してほしいと この要求は、ゆずらないよ！！＾＾”>>253 もし、あなたが、「不遇な数学科卒さん」でなければ、悪いが後回しだ いまは、「不遇な数学科卒さん」との、上記決着を優先させてもらうよ あしからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/297
298: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/07(水) 23:50:40.50 ID:wKyHzbvS 証明を読めない書けない分からない馬鹿が他人に証明を要求する不思議について http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/298
299: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/07(水) 23:54:38.94 ID:qnt5rUPR >>296 ID:wKyHzbvS さん、どうも。スレ主です。 「不遇な数学科卒さん」への援護射撃ですかね？ ご苦労さまです（＾＾ だが、「不遇な数学科卒さん」への >>139-140の ”数学の命題”として>>139の（命題A）と（命題B）とについての「成立 or 不成立」の表明と、もし成立するというなら、その証明（略証でも可）を示してほしいと この要求は、ゆずらないよ！！＾＾”>>253 このスレは、私のスレなんでね ID:2m0pPKpwさんが、だれか知らないが、コピペで暴れた程度では、なんの痛痒も感じない（＾＾ ID:wKyHzbvS さん、あなたは、どうぞ ID:mW59A03i さんとの議論を楽しんでください 私は、「不遇な数学科卒さん」の >>139-140への 回答をじっくり待ちますよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/299
300: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/07(水) 23:58:52.33 ID:qnt5rUPR >>299 いやいや、興味があるんですよ >>139-140 面白いですよ 珍説だと思うのですが・・（＾＾ 証明を求める前に成否を問うています これらの命題ｊは、そもそも不成立だと だから、本当は証明は求めていない 一言「不成立でした！」と言って貰えれば、それで結構なんだ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/300
301: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/08(木) 00:01:51.16 ID:tjIpkmHJ >>300 訂正 これらの命題ｊは、そもそも不成立だと ↓ これらの命題は、そもそも不成立だと 余計な”ｊ”が入ってしまったので削除 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/301
302: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 00:01:55.56 ID:JBB4ENUU >>299 > だが、「不遇な数学科卒さん」への >>139-140の > ”数学の命題”として>>139の（命題A）と（命題B）とについての「成立 or 不成立」の表明と、もし成立するというなら、その証明（略証でも可）を示してほしいと > この要求は、ゆずらないよ！！＾＾”>>253 いやいやいやちょっと待て。 「 決 定 番 号 は ∞ 」 とか言ってるお馬鹿さんに読ませる証明はないと思うんだ。 この主張のどこが間違いかきちんと理解したの？ 間違ってると思うなら主張を引っ込めたほうがいいと思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/302
303: １３２人目の素数さん [] 2017/06/08(木) 00:11:28.71 ID:jbiCR4fV 「決定番号は∞」←稀代のバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/303
304: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 00:51:55.69 ID:JBB4ENUU 命題A,Bの証明は終わっていると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/304
305: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 06:18:52.22 ID:GbZkIULd >>296 >>302 ねっ！！！ あなたもそう思うでしょ 「 決 定 番 号 は ∞ 」 面白いですよ 興味があるんですよ 珍説だと思うのですが・・・(￣ー￣) もしそうなるというなら 例を示してほしいんですよ この要求は、ゆず”れ”ないな(￣ー￣) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/305
306: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 06:24:37.57 ID:GbZkIULd >>147 ＞ (同値関係、決定番号の定義) ＞ 実数列の集合R^Nを考える。 ＞ s =(s _1,s _2,s _3,･･･) ＞ s'=(s'_1,s'_2,s'_3,･･･) ＞ 注 _n 下付き添字(列のn番目の箱) ＞ s,s'∈R^N は、 ＞ ある番号から先のしっぽが一致する ＞ (∃n0.n>=n0⇒s_n=s'_n) ＞ とき同値(s〜s')と定義しよう ＞ （いわばコーシーのべったり版） いつから∞は自然数になったんだろうな？ ついでだけど∞より大きい自然数は存在するんだろうか？ 考えれば考えるほど謎だらけだな(￣ー￣) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/306
307: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 06:32:58.17 ID:GbZkIULd >>300 ＞証明を求める前に成否を問うています 説明を求める前に記事内の同値関係の定義に沿うかどうか問うてます ＞これらの命題は、そもそも不成立だと 「決定番号∞」は、そもそも記事内の同値関係の定義に反すると ＞だから、本当は証明は求めていない だから、本当は説明は求めてない ＞一言「不成立でした！」と言って貰えれば、それで結構なんだ（＾＾ 「間違ってました」と云いたくないなら云わなくて結構です 今後数学板に決して書きこまないなら、そのほうがよほど有難い！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/307
308: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 06:35:27.47 ID:GbZkIULd ／￣￣＼ 『工学厨が粋がって数学板にウソ八百書いてんじゃねえよ！』 ／ﾉ( _ノ ＼ | ⌒(（ ●）（●） .| （__人__） /⌒l | ｀ ⌒´ﾉ |`'''| ／ ⌒ヽ } | | ＿＿＿_ ／ へ ＼ }__/ / ／─ ?＼ ／ ／ | ノ ノ ／●）） （（●＼ . ’, ･ ぐぇあ ( _ ノ | ＼´ ＿ ／ （__人__）’,∴＼ , ’ | ＼＿,, -‐ ''" ￣￣ﾞ''?---└'´￣｀ヽ/ > て .| ＿＿ ノ ／ （ ヽ ＿,, -‐ ''"￣ヽ､￣ `ー'´ ／ ｒ'"￣ ＼ , '´ / .| ＼ ( / | ＼ ＼ / http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/308
309: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 07:26:14.79 ID:CM+Mw7JV 数セミの記事の内容を持ち出して場外乱闘しても無意味だなw そもそも、記事をここに持ち込んだのは誰だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/309
310: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/08(木) 08:40:54.47 ID:tjIpkmHJ >>302-304 みなさん、どうも。スレ主です。 「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんへの援護射撃ご苦労さまです １．とにかく、”数学の命題”として>>139の（命題A）と（命題B）とについての「成立 or 不成立」の表明と、もし成立するというなら、その証明（略証でも可）を示してほしいと この要求は、ゆずらないよ！！＾＾”>>253 ２．理由 １）表の理由は、「純数理として、白黒はっきりさせましょう」ということ（自称かもしらんが、数学科卒という人が、バカ書いちゃいかんぜと） ２）別の理由としては、これ完全に成り立たないだろと。だから、証明は書けないだろう。書けば墓穴だろうと ３）もう一つ、「不遇な数学科卒さん」ミスしましたねと。このミスを突いて、こっちは得点をしっかりゲットしようと。こっちが得点をしっかりゲットするまで、許さん！と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/310
311: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/08(木) 08:48:30.07 ID:tjIpkmHJ >>305-308 ID:GbZkIULdさん、どうも。スレ主です。 レスありがとう 「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんへの援護射撃ご苦労さまです 私のスタンスは、>>310の通り ”「不遇な数学科卒さん」ミスしましたねと。このミスを突いて、こっちは得点をしっかりゲットしようと。こっちが得点をしっかりゲットするまで、許さん！と” ここ２〜３日、「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さん、名乗り出ないんだよね〜 きっと、頭抱えているんだろうね。雲隠れか。まあ、それはそれで良い こっちとしては、一ヶ月は”晒し上げ”してやるつもりだが・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/08(木) 10:00:23.43 ID:CM+Mw7JV test http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/312
313: １３２人目の素数さん [] 2017/06/08(木) 14:29:42.12 ID:jbiCR4fV 「工学厨」というのは当たらないと思う 工学で身を立てられなかったから数学なんぞに現実逃避している訳で まあ言ってみれば「工学崩れ」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/313
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 373 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s