[過去ログ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686レス)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
357: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 07:44:17.21 ID:n+sNJKFt おっさんの出身学科なんてどうでもいいわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/357
358: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/09(金) 08:33:18.84 ID:QUcLaO/w >>349 ¥さん、どうも。スレ主です。 ¥さんの話は、いつも深いね(^^ URL見たけど、中嶋貞雄先生は、低温物理だったか超伝導だったか忘れたが、書店に本があったね Gell-Mannは、クオーク理論でノーベル賞を取った人と同一人物だろう、おそらく。個体物理か超伝導か分からないが、そういう研究もしていたのかね? wikipediaでは出てこないが、google本では登場するね。えーと、下記インタビュー記事があるね 虚数時間の類似の話は、ホーキングの宇宙論であったね(下記) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3 マレー・ゲルマン 1969年、「素粒子の分類と相互作用に関する発見と研究」でノーベル物理学賞を受賞。 https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/32880 American Institute of Physics Murray Gell-Mann Interviewed by: Lillian Hoddeson 27 July 1982 (抜粋) Hoddeson: But this was a period when Feynman methods and other (Gell-Mann: Yeah.) Field Theory methods were just beginning to enter (Gell-Mann: Well...) solid state? Hoddeson: Were there other responses? I mean, this paper is terribly seminal now. I mean, you're not working in solid state now, so you probably (Gell-Mann: No. I never have, except for that.) don't know how people (Gell-Mann: And I never ? no.) talk about it. (Gell-Mann: No, I never paid much attention.) But everybody always (Gell-Mann: I see. Really?) ? yeah. It's one of the (Gell-Mann: Well, that's good.) important papers because it offered a way to do the, you know, see how good the approximations were rather rigorous. Gell-Mann: The connection with solids is, of course, one of the most, requires a great idealization of solids to connect this electron gas. But, the electron gas is an interesting mathematical... http://ameblo.jp/tta33cc/entry-11761627568.html 時間を虚数にすると、特異点になる?――ホーキング博士の宇宙論。 二葉亭餓鬼録,田中幸光,ブログ 2014年01月31日 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/358
359: 哀れな素人 [] 2017/06/09(金) 09:19:19.22 ID:k5kZP1Wm 話の流れとは無関係なコピペ投稿 市川氏に言っておきたいのは、2chの人間や一石は 信じられないほどの○○だということである(笑 この連中は、ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できないほどの○○なのだ。 だから1/2+1/4+1/8+……は1にならない、 ということが理解できない。それさえ理解できれば 0.33333……<1/3 0.99999……<1 1.41421……<√2 3.14159……<π ということが理解できるのに、それが理解できないから、 これらのことが理解できない。 2chの人間にこのことを理解させようと努めたが、 彼等は結局理解できなかった。未だに彼らは 1/2+1/4+1/8+……=1だと思っているのである(笑 だから僕はもう彼等を説得することを諦めた。 ばかばかしくてやっていられない(笑 あなたももう諦めるべきだ。 一石は永遠に理解しないだろう(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/359
360: 哀れな素人 [] 2017/06/09(金) 11:27:32.48 ID:k5kZP1Wm 僕が2chに参加して思ったのは(驚き呆れたのは)、 ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できない馬鹿がいるということである(笑 2chの全員と、このスレの一石という馬鹿がそれだ(笑 信じがたいほどの馬鹿だが、本人たちは 俺は数学科卒だから頭が良い、と思っているのだ(笑 そこらの子供より阿呆のくせに(笑 ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できない馬鹿に、 無限小数というのは幻想で、 実際は有限小数しか存在しない、 ということを理解させるのは至難の技だろう(笑 一寸考えれば子供でも分ることなのに(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/360
361: 哀れな素人 [] 2017/06/09(金) 12:20:40.81 ID:k5kZP1Wm ↓市川スレの一石というクルクルパーのアホレス(笑 >ケーキを食べ尽くすことはできない、 >ということすら理解できない馬鹿がいる ケーキ1個を無限個のピース1/2個分、1/4個分、1/8個分、・・・に分け それらを食う時間が1/2秒、1/4秒、1/8秒、とした上で その間に何もしない時間を1/2秒、1/4秒、1/8秒、と挿入した場合 2秒後には、全部食い終わる 2秒後が来ない?アホウかw 2秒後に残ってるピースがある?どれだ?示してみろ いっとくが 「どれだけ小さいピースを食うにもある一定の有限時間d>0がかかる」とか 「間に挿入するのは少なくともある一定の時間d>0以上である」とかいう 条件を設定すれば、いつまでたっても終わらないが、そもそもそういう条件設定が いかにも恣意的である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/361
362: 哀れな素人 [] 2017/06/09(金) 12:28:59.62 ID:k5kZP1Wm たとえばこういうサイトがある。 http://www2.odn.ne.jp/dokatin/ipusipon1.html この列が1に限りなく近づくということなので一例を挙げると 0.9、0.99、0.999、0.9999、…… という数列になります。 だんだんと1に近づいていってるのはわかりますね。 ここでa1=0.9、a2=0.99、a3=0.999、a4=0.9999ということです。 さあここで問題になるのが「限りなく近づく」という表現です。曖昧ですね。 限りなく近づくわけですから当然そこに到達は絶対にしません。 上の数列{an} も1に限りなく近づくだけで1にはならないのです。 ↑そら見ろ。まともな人間は誰でも 0.9999……は1には到達しないことを理解している(笑 理解していないのは2chのアホどもと一石だけだ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/362
363: 学術 [] 2017/06/09(金) 13:01:06.77 ID:a3qV7MnU 計器ね 。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/363
364: 132人目の素数さん [] 2017/06/09(金) 14:12:15.80 ID:n+sNJKFt a_n=1-1/10^n とおく 任意の実数 x に対し自然数 [x] を [x]+1>x≧[x] で定義する。 ∀ε>0 に対し、自然数 m=[log_10_(1/ε)]+1 が存在して、n≧m ⇒ |a_n-1|<ε を満たす。 ゆえに lim[n→∞]a_n=1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/364
365: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 15:16:32.74 ID:rSO7fcto x^n n∈N\{0} の形で表せないような、0ではない有理係数多項式を f(x) とする。 このとき、f(e)>0 ならば、log(f(e)) は超越数である。 1):f(x) が有理数のときは、仮定から f(e) は正の有理数で、 リンデマン・ワイエルシュトラスの定理(以下、L-Wの定理と略記する)から log(f(e)) は超越数である。 2):f(x) が有理数ではないとき。log(f(e))=α αは代数的数 とすると、e^α=f(e)。 2-1):f(x) の項に定数の項として有理数があるとき。 また、f(x) の最大次数nは1以上だから、何れも或る有理数 a_1,…,a_n,b が存在して、 f(e)=a_1・e^n+…+a_n・e+b、ここに、b≠0。従って、e^α=a_1・e^n+…+a_n・e+b。 2-1-1):n≧2 のとき。このときは、L-Wの定理に反することになる。 2-1-2):n=1 のとき。このときは、e^α=a_1・e+b。 α=1 のとき、e=a_1・e+b で、仮定から b≠0 だから a_1≠0。従って、L-Wの定理に反することになる。 α≠1 のとき。このときは、同様にL-Wの定理に反することになる。故に、n=1 のときは矛盾する。 2-1-1)、2-1-2)から、f(x) の項に定数の項として有理数があるときは矛盾する。 2-2):f(x) の項に定数の項として有理数がないとき。f(x) の最大次数をnとする。 すると、f(x) は有理数ではない。また仮定から f(x) x^n n∈N\{0} の形で表せない有理係数多項式である。 仮定から f(e)>0 だから、n≧2。従って、何れも或る有理数 a_1,…,a_n が存在して、f(x)=a_1・x^n+…+a_n・x で、 xにeを代入すると、a_1・e^n+…+a_n・e>0。log(f(e))=α としているから、α=log(a_1・e^n+…+a_n・e) から e^α=a_1・e^n+…+a_n・e。しかし、これはL-Wの定理に反し矛盾する。 2-1)、2-2)から、f(x) が有理数ではないときも矛盾する。従って、背理法が適用出来て、log(f(e)) は超越数である。 1)、2)から、log(f(e)) は超越数である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/365
366: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 15:22:12.56 ID:rSO7fcto あ〜、久し振りに超越数のお話をしました。 例えば、log(e^2+e+1) 、log(e^3−e^2+e) は超越数である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/366
367: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 15:47:21.67 ID:rSO7fcto >>365について。2-1-2) の α=0 のときの訂正: a_1≠0 → a_1≠0、a_1≠1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/367
368: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 15:51:21.65 ID:rSO7fcto >>367は取り消して、その全体は以下のように訂正。 >>365について。2-1-2) の α=「1」 のときの訂正: a_1≠0 → a_1≠0、a_1≠1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/368
369: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 15:56:26.14 ID:rSO7fcto >>365の2-2)のときの訂正: また仮定から f(x) x^n n∈N\{0} の形で表せない → また仮定から f(x) 「は」 x^n n∈N\{0} の形で表せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/369
370: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 16:08:14.05 ID:rSO7fcto >>365の「最大次数」も「次数」に訂正。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/370
371: 哀れな素人 [] 2017/06/09(金) 17:08:56.61 ID:k5kZP1Wm たとえばこのサイトにも http://proofcafe.org/k27c8/math/math/analysisI/page/limit/ xが3に「限りなく近づく」とは、 xが3にならない程度に近づくということです。 例えば、 x=2 x=2.9 x=2.99 というように、xが徐々に3に近づいていくことをいうのです。 しかし、3には絶対になりません!!! と正しいことが書かれている。 2.99999……は3には絶対にならないのである(笑 まともな人は誰でもこういうことは理解している(笑 理解していないのは2chのアホと一石だけだ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/371
372: 132人目の素数さん [] 2017/06/09(金) 19:26:31.37 ID:wwP3xmzH 素人爺さん老眼でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/372
373: 132人目の素数さん [sage] 2017/06/09(金) 19:31:41.59 ID:WiOuBAba x>0&y>0なる点(x、y)の全体からなる集合Pを考える Pのうちx>yなる部分集合Qが Pの中で占める”割合”はいくらか xとyを交換するとx<yなる部分集合Rとなり Q∩R={} Q∪R⊂P で PのうちQ∪R以外のものは 線x=yの上の点(x、y)だけだから ”1/2”とも考えられる 一方任意のyについてx>yとなるxの全体は 無限長の半直線であるから、ほぼ”1”とも考えられる また任意のxについてx>yとなるyの全体は 長さyの区間であり、無限長の半直線全体からみると ほぼ”0”であるから、全体としても”0”とも考えられる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/373
374: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/09(金) 20:13:40.77 ID:QUcLaO/w >>365-370 おっちゃん、どうも、スレ主です。 いつもご苦労さまです おっちゃんな、まあ、多少でも数学に関する大学を出たなら、その出身大学に数学教員おるやろ そいつとコネクションつけてよ、書いたものを見て貰えよ こんなバカ板に素人証明書き散らかしても 何にもならんと思うがね、おれは(^^ まあ、書くのは勝手だがね(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/374
375: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/09(金) 20:36:56.22 ID:QUcLaO/w >>358 虚数時間:ウィック回転は過去にも出たかな? https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E9%96%93 (抜粋) 虚数時間 スティーヴン・ホーキングとジェームズ・ハートルは1983年に発表した無境界仮説において、複素数にまで拡張した時間を計算に使用した。ここから、宇宙の始まりでビッグバン以前の時間が虚数であれば時間的特異点が解消されるとも主張した。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E6%99%82%E9%96%93 (抜粋) 虚時間と温度 温度 Tと虚時間 τは反比例の関係にある。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E5%9B%9E%E8%BB%A2 (抜粋) 理論物理学において、ウィック回転とは、ミンコフスキー空間で発生する問題を回避するために、ミンコフスキー空間上の実変数を虚数に置き換えて、ユークリッド空間上の変数へ変換する操作である この変換は量子力学における問題を他の分野と関連付ける際にも用いられる。この変換が回転(rotation)と呼ばれるのは、複素平面上で実軸から虚軸へ位相π/2回転させることを意味している。1954年にイタリアの物理学者、ジャンカルロ・ウィックによって初めて導入された 概要 ミンコフスキー空間の時間座標 t を虚数としたとき、すなわち、時間 t を虚軸上の値と制限したとき、ミンコフスキー計量はユークリッド計量となる。逆に、ユークリッド空間上の座標τを虚数としたとき、ユークリッド計量はミンコフスキー計量となる 物理学では、座標(x, y, z, t) で表現されるミンコフスキー空間上での問題を扱う際、t →iτと置き換えることで、座標 (x, y, z, τ)で表現されるユークリッド空間上での問題へと変換すると、より簡単に問題が扱える場合がある 統計力学と量子力学の対応 ウィック回転は統計力学を量子力学と対応付ける際に用いられる。このとき、統計力学における逆温度1/kB T は量子力学における虚時間 it/h~ と置き換えられる 経路積分と分配関数 上述の例は、統計力学の分配関数と量子力学の経路積分がどのように対応しているのかを示している 静力学と動力学の対応 ウィック回転によって、n 次元の静力学問題と n -1次元の動力学問題を対応付けることができる。このとき、静力学における空間1次元と動力学における時間1次元が置き換えられる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/375
376: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/09(金) 21:40:17.65 ID:QUcLaO/w 突然ですが 前スレ ID:PqWMwFYKさん語録引用下記。ID:PqWMwFYKさん、多分数学科だと思うんだよね(^^ 曰く ・”「矛盾」してるまでの証明は必要ありません 論理の飛躍を指摘すれば十分です” ・”時枝氏の出した確率99/100は大きな論理の飛躍です なぜなら可測関数に対してのみ主張できる結果を、証明なしに非可測関数に適用しているからです” ・”本論には全然返せなくなってきましたね” ・”これを満たすモデルを構成できたのかどうかだけまず答えて下さい” http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/120 120 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2017/05/28(日) 09:32:22.20 ID:PqWMwFYK [1/23] >>116 「矛盾」してるまでの証明は必要ありません 論理の飛躍を指摘すれば十分です 時枝氏の出した確率99/100は大きな論理の飛躍です なぜなら可測関数に対してのみ主張できる結果を、証明なしに非可測関数に適用しているからです http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/183 183 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2017/05/28(日) 15:34:09.36 ID:PqWMwFYK [10/23] >>181 本論には全然返せなくなってきましたね 「箱に入れる確率変数列X_1,X_2,...,は独立同分布である」 「どの列が最大長になるか同確率」 これを満たすモデルを構成できたのかどうかだけまず答えて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/376
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 310 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s