[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
435: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:08:58.14 ID:WKX3ylML >>433 ID:jJt0GpYhさん、どうも。スレ主です。 お褒めを頂き光栄です（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/435
436: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 10:10:40.35 ID:+LqdbZS3 >>431の続き 前スレの（http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/184）にこんなレスがありました。 私が後に納得させて黙らせたPqWMwFYK君のレスです。 /* P(i)=1/100はいいですが、そこに決定番号dが登場してませんよ これで決定番号dに関する確率を語るなんて頭おかしいんですか？ */ 要するに、 「決定番号dの大小が問題だが、非可測なので確率を語れないはずだ」 というのが勘違い連中の主張なわけです。 これに対する私の反論は下記のごとくです。 「記事の設定でdは箱のラベルの関数であり、R^Nの関数ではない」 最後は実例を示すことで納得してもらいました。 > それだけならもうｄとかいう必要もないだろ > 要するに > ・最大値というハズレくじが1個ある > ・ハズレくじを引くのはくじがｎ個なら１／ｎ > ってだけ という説明は、分かっている人には分かりきったことだが、 決定番号が何に依存しているか分かっていない人には 理解できないのではないかな？と思っています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/436
437: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:25:02.73 ID:WKX3ylML >>421 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 >（命題A）は「箱入り無数目」で証明済 えーっ！ （＾＾ >>139"（命題A） 選択公理を使って 無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば 「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ" ですけどね〜。「時枝記事に書いてある」と・・！（＾＾ いやいや、居るんですよね、そういう人が。脳内証明なんだ。脳内照明か。ぱっと、頭に照明が閃くひとがね。他人には分からない証明がね（＾＾ >（命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない えーっ！ （＾＾ >>139 "（命題B） 「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる" ですけどね〜。「（命題A)の対偶にすぎない」と・・！（＾＾ いやはや、居るんですよね、こういう人が。脳内電波なんて。２ＣＨ用語しっていますか？ 頭に電波が閃くひとがね。他人には分からない電波がね（＾＾ ああ、”「当たりっこない」を前提した場合”とか・・。 言い訳ですかね？ それ数学ですか？（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E7%B3%BB 電波系 (抜粋) 電波系（でんぱけい）は、荒唐無稽な妄想や主張を周囲に向かって公言する者のことを指す言葉。他に「電波」「デンパ」「デムパ」[1]などと表記されることもある。 概要 元々は「頭の中に何者かからの声、思考、指示、妨害が電波で届く」と訴える人のことを指していた。 こういう被害妄想の症状を発する者は、かつて電波が一般的でなかった時代は「動物」や「霊」によるものともされ、「狐憑き」などと呼ばれていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/437
438: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 10:28:15.36 ID:hviXM0os 往生際の悪いスレ主 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/438
439: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:29:45.52 ID:WKX3ylML >>437 補足 独り言 脳内照明か、脳内照明か、よく分かりませんが、こういう人とは、まともな数学の議論にならん気がする High level people より、数学以前の論理のレベルが低い気がするな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/439
440: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:32:08.30 ID:WKX3ylML >>438 ID:hviXM0osさん、どうも。スレ主です。 お褒めを頂き光栄です（＾＾ がんばります（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/440
441: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:38:12.22 ID:WKX3ylML >>439 訂正（ケアレスミス多いな〜） 脳内照明か、脳内照明か、よく分かりませんが、 ↓ 脳内証明か、脳内照明か、よく分かりませんが、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/441
442: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 13:14:36.46 ID:S4NdpnbR >>428 ＞昨日勉強して、やっとこの意味を理解したｗ メイトにとって”神”の生誕地である広島は聖地ですからｗ 子羊どもよ 神のお告げを聞け https://www.youtube.com/watch?v=jUkg6jyZqXI http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/442
443: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 13:18:44.17 ID:S4NdpnbR >>437 >>439 はっきりいって、以下の同値関係と決定番号の記事を読んで なお、「決定番号∞」といえる奴は、文章の読解力が 決定的に欠如してるといわざる得ない −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− (同値関係、決定番号の定義) 実数列の集合R^Nを考える。 s =(s _1,s _2,s _3,･･･) s'=(s'_1,s'_2,s'_3,･･･) 注 _n 下付き添字(列のn番目の箱) s,s'∈R^N は、 ある番号から先のしっぽが一致する (∃n0.n>=n0⇒s_n=s'_n) とき同値(s〜s')と定義しよう （いわばコーシーのべったり版） 〜はR^Nを類別するが、各類から代表を選び 代表類を袋に蓄えておく。 幾何的には商射影R^N→R^N/〜の切断を選んだことになる。 任意の実数列sに対して、袋をごそごそさぐって そいつと同値な（同じファイバーの）代表r=r(s)を ちょうど1つ取り出せるわけだ sとrがそこから先ずっと一致する番号を sの決定番号と呼び、d=d(s)と記す。つまり s_d,s_d+1,s_d+2,･･･ を知ればsの類の代表rは決められる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/443
444: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 13:22:50.96 ID:S4NdpnbR >>442の続き ちなみに「神」の姉も某団体のメンバーであり しかもオツムは決して悪くない筈なのだが ・・・なんだろうな、この空気はｗ https://www.youtube.com/watch?v=nLpQhwFHsHo http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/444
445: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 13:30:52.07 ID:S4NdpnbR >>436 ＞「決定番号dの大小が問題だが、非可測なので確率を語れないはずだ」 ＞というのが勘違い連中の主張なわけです。 正確には 「ｄが非可測なので、測度論に基づいて確率を求めることはできないはずだ」 だな。 それはその通りなんだが、そもそも「箱入り無数目」記事では そういうやり方で確率を求めてないから見当違いな言いがかり であり、あなたの反駁もそういう主旨としては理解できる ついでにいうと 「決定番号が大きくなるほど確率が大きくなる」 というだけでは、 「隠された列の決定番号が、他の列の決定番号全てより大きくなる確率が１」 とはいえない なぜなら隠された列の決定番号を基準として、他の列の決定番号がどうなるか 考えた場合、その全てが、隠された列の決定番号より小さい確率のほうが０ になると考えるほうが自然だからである つまり、計算の仕方で、正反対の結論が出るわけだ 測度論では答えがでないのであって、決して「予測できない」という結論は得られない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/445
446: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 13:37:33.23 ID:WKX3ylML >>443 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 レスありがとう 懸命の話題逸らしかなー（＾＾ あれ、どうなったんですかね〜？ >>437ですよ〜（＾＾ >>139-140は、徹底的に追求しますよ 逃しませんからね まあ、>>310 "表の理由は、「純数理として、白黒はっきりさせましょう」ということ（自称かもしらんが、数学科卒という人が、バカ書いちゃいかんぜと）" "もう一つ、「不遇な数学科卒さん」ミスしましたねと。このミスを突いて、こっちは得点をしっかりゲットしようと。こっちが得点をしっかりゲットするまで、許さん！と" "実は、私は「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんには感謝しているんだ（＾＾ 彼のミス（敵失）。そのお陰で、「不遇な数学科卒」叩くコピペを貼るだけで、つまらん議論に巻き込まれずに済ますことができるのでね〜（＾＾" >>341 ああ、”不遇”は気のせいでしたね・・ >>418 失礼しました（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/446
447: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 14:16:06.46 ID:S4NdpnbR >>446 ＞懸命の話題逸らしかなー（＾＾ 「決定番号∞」は弁解不能で玉砕か（-||-） この曲を英霊「決定番号∞」に捧ぐ https://www.youtube.com/watch?v=wXSCoKqy8MI http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/447
448: １３２人目の素数さん [] 2017/06/10(土) 14:22:34.59 ID:S4NdpnbR >>446 ＞純数理 聞いたことないなそんな面妖な言葉 言語新作も電波系（でんぱけい）と呼ばれる 統合失調型人格障害の方々の特徴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/448
449: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 14:33:23.76 ID:S4NdpnbR 協力者募集 以下の書き込みの投稿者を募集します ・「決定番号∞」どうなったんですかね〜？ ・「決定番号∞」徹底的に追求しますよ ・「決定番号∞」とか定義に反するバカ書いちゃいかんぜ ・「決定番号∞」なんて定義すら理解できないと白状する致命的ミスしましたね 本当の勇気 見せてくれたら 本物の数学 教えてあげるよ https://www.youtube.com/watch?v=nDqaTXqCN-Q http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/449
450: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 14:50:05.34 ID:WKX3ylML >>447-448 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 懸命の話題逸らし、お疲れです 私スレ主は、（自分が）「アホバカ」>>5宣言をしています（＾＾ 貴方は、「気のせいで”不遇”と思っていた数学科卒さん」>>446 ＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんね〜、ご苦労さまです こうやって、お互い平行線で打ち合う 数学科卒？ 数学科修士？ 仏ＥＮＳ出？ まあ、なんでも良いですが、メッキを剥がしているんですよ（＾＾ 「なんだ、こいつ数学科卒というけど大したことないな〜」、「なんだ、こいつ数学科修士というけど大したことないな〜」、「なんだ、こいつ仏ＥＮＳというけど大したことないな〜」・・と メッキを剥すのか、メッキを摩耗するのか、それはともかく、輝きがだんだん薄れて、光が無くなり、鈍くなり、薄汚れてくるんだ〜（＾＾ 「なんだ、高学歴と言っている割に、こいつ”言っていること大したことないね〜”」と こっちの土俵に引き込んで、高学歴の自慢顔に、泥を塗る。消耗戦、楽しいですよ〜（＾＾ こっちは楽なもんだ "実は、私は「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんには感謝しているんだ（＾＾ 彼のミス（敵失）。そのお陰で、「気のせいで”不遇”と思っていた数学科卒さん」叩くコピペを貼るだけで、つまらん議論に巻き込まれずに済ますことができるのでね〜（＾＾" >>341 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/450
451: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 14:53:17.70 ID:S4NdpnbR 「決定番号∞は、元の文章を読まずに 勝手に有限モデルのｎを大きくすれば なんとかなるだろと思った素人の短慮 から出た全くの誤りでした。てへぺろ」 とかいうんなら、「決定番号∞」のHNは破棄しよう ま、その場合次のHNは「ヘビーテイル」かな・・・ https://www.youtube.com/watch?v=lkHlnWFnA0c http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/451
452: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 14:58:56.38 ID:S4NdpnbR >>450 ＞私は、（自分が）「アホバカ」>>5宣言をしています（＾＾ だから、「箱入り無数目」の定義も読まず公然と反する 「決定番号∞」と口にする権利があるというわけかい 自爆テロ、怖っｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/452
453: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 15:07:03.56 ID:S4NdpnbR 現在の状況 １．ほとんどすべての列で決定番号∞ →決定番号は自然数ｎ そうでないなら、そもそも同値関係が成立しない ２．決定番号の分布は裾が重い（ヘビーテイル） →だからといって、隠された列の決定番号が常に最大、とはいえません 隠された列の決定番号を固定して、逆にその他の列がそれより 大きいか小さいか同様に考えたら、他の列が皆小さい確率は０です ということで、今ツーアウトね もう一つアウト取られたらゲームセットな さ、どうする？ 「決定番号∞」「ヘビーテイル」に続く第三のハンドルネームｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/453
454: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 15:18:51.29 ID:S4NdpnbR >>453 ＞第三のハンドルネーム まあ、私なら、さしずめ ”No more AC forever” にしますかね 要するに選択公理（AC)を認めるから非可測集合もできちゃうし 「箱入り無数目」のようなヘンチクリンな予測もできてしまう そんなもん導き出す公理は要らないだろ？ってことです もちろん選択公理（AC)のみから矛盾を導くことはできませんが 例えば無限組合せ論によって「無限族の独立性の新たな定義」 を打ち立てて、その定義とACが矛盾することを示せれば、 面白いといえるでしょう ま、でもヤツには無理か 旧帝どころか早慶出身ですらないんじゃ 小学校一年生にゴールドバッハ予想解けとかいうようなもんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/454
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 232 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s