[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
441: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)10:38 ID:WKX3ylML(21/27) AAS
>>439 訂正（ケアレスミス多いな〜）
脳内照明か、脳内照明か、よく分かりませんが、
↓
脳内証明か、脳内照明か、よく分かりませんが、
442(1): 2017/06/10(土)13:14 ID:S4NdpnbR(12/34) AAS
>>428
＞昨日勉強して、やっとこの意味を理解したｗ
メイトにとって”神”の生誕地である広島は聖地ですからｗ
子羊どもよ 神のお告げを聞け
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
443(1): 2017/06/10(土)13:18 ID:S4NdpnbR(13/34) AAS
>>437 >>439
はっきりいって、以下の同値関係と決定番号の記事を読んで
なお、「決定番号∞」といえる奴は、文章の読解力が
決定的に欠如してるといわざる得ない
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(同値関係、決定番号の定義)
実数列の集合R^Nを考える。
s =(s _1,s _2,s _3,･･･)
s'=(s'_1,s'_2,s'_3,･･･)
注 _n 下付き添字(列のn番目の箱)
省16
444: 2017/06/10(土)13:22 ID:S4NdpnbR(14/34) AAS
>>442の続き
ちなみに「神」の姉も某団体のメンバーであり
しかもオツムは決して悪くない筈なのだが
・・・なんだろうな、この空気はｗ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
445: 2017/06/10(土)13:30 ID:S4NdpnbR(15/34) AAS
>>436
＞「決定番号dの大小が問題だが、非可測なので確率を語れないはずだ」
＞というのが勘違い連中の主張なわけです。
正確には
「ｄが非可測なので、測度論に基づいて確率を求めることはできないはずだ」
だな。
それはその通りなんだが、そもそも「箱入り無数目」記事では
そういうやり方で確率を求めてないから見当違いな言いがかり
であり、あなたの反駁もそういう主旨としては理解できる
ついでにいうと
省9
446(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)13:37 ID:WKX3ylML(22/27) AAS
>>443
ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。
レスありがとう
懸命の話題逸らしかなー（＾＾
あれ、どうなったんですかね〜？ >>437ですよ〜（＾＾
>>139-140は、徹底的に追求しますよ
逃しませんからね
まあ、>>310 "表の理由は、「純数理として、白黒はっきりさせましょう」ということ（自称かもしらんが、数学科卒という人が、バカ書いちゃいかんぜと）"
"もう一つ、「不遇な数学科卒さん」ミスしましたねと。このミスを突いて、こっちは得点をしっかりゲットしようと。こっちが得点をしっかりゲットするまで、許さん！と"
"実は、私は「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんには感謝しているんだ（＾＾
省3
447(1): 2017/06/10(土)14:16 ID:S4NdpnbR(16/34) AAS
>>446
＞懸命の話題逸らしかなー（＾＾
「決定番号∞」は弁解不能で玉砕か（-||-）
この曲を英霊「決定番号∞」に捧ぐ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
448(1): 2017/06/10(土)14:22 ID:S4NdpnbR(17/34) AAS
>>446
＞純数理
聞いたことないなそんな面妖な言葉
言語新作も電波系（でんぱけい）と呼ばれる
統合失調型人格障害の方々の特徴
449: 2017/06/10(土)14:33 ID:S4NdpnbR(18/34) AAS
協力者募集
以下の書き込みの投稿者を募集します
・「決定番号∞」どうなったんですかね〜？
・「決定番号∞」徹底的に追求しますよ
・「決定番号∞」とか定義に反するバカ書いちゃいかんぜ
・「決定番号∞」なんて定義すら理解できないと白状する致命的ミスしましたね
本当の勇気 見せてくれたら
本物の数学 教えてあげるよ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
450(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)14:50 ID:WKX3ylML(23/27) AAS
>>447-448
ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。
懸命の話題逸らし、お疲れです
私スレ主は、（自分が）「アホバカ」>>5宣言をしています（＾＾
貴方は、「気のせいで”不遇”と思っていた数学科卒さん」>>446 ＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 さんね〜、ご苦労さまです
こうやって、お互い平行線で打ち合う
数学科卒？ 数学科修士？ 仏ＥＮＳ出？ まあ、なんでも良いですが、メッキを剥がしているんですよ（＾＾
「なんだ、こいつ数学科卒というけど大したことないな〜」、「なんだ、こいつ数学科修士というけど大したことないな〜」、「なんだ、こいつ仏ＥＮＳというけど大したことないな〜」・・と
メッキを剥すのか、メッキを摩耗するのか、それはともかく、輝きがだんだん薄れて、光が無くなり、鈍くなり、薄汚れてくるんだ〜（＾＾
「なんだ、高学歴と言っている割に、こいつ”言っていること大したことないね〜”」と
省4
451: 2017/06/10(土)14:53 ID:S4NdpnbR(19/34) AAS
「決定番号∞は、元の文章を読まずに
勝手に有限モデルのｎを大きくすれば
なんとかなるだろと思った素人の短慮
から出た全くの誤りでした。てへぺろ」
とかいうんなら、「決定番号∞」のHNは破棄しよう
ま、その場合次のHNは「ヘビーテイル」かな・・・
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
452: 2017/06/10(土)14:58 ID:S4NdpnbR(20/34) AAS
>>450
＞私は、（自分が）「アホバカ」>>5宣言をしています（＾＾
だから、「箱入り無数目」の定義も読まず公然と反する
「決定番号∞」と口にする権利があるというわけかい
自爆テロ、怖っｗ
453(1): 2017/06/10(土)15:07 ID:S4NdpnbR(21/34) AAS
AA省
454(1): 2017/06/10(土)15:18 ID:S4NdpnbR(22/34) AAS
>>453
＞第三のハンドルネーム
まあ、私なら、さしずめ
”No more AC forever”
にしますかね
要するに選択公理（AC)を認めるから非可測集合もできちゃうし
「箱入り無数目」のようなヘンチクリンな予測もできてしまう
そんなもん導き出す公理は要らないだろ？ってことです
もちろん選択公理（AC)のみから矛盾を導くことはできませんが
例えば無限組合せ論によって「無限族の独立性の新たな定義」
省4
455(2): 2017/06/10(土)15:54 ID:VoTfuogU(1/3) AAS
>>454
スレ主は可算選択公理しか使わないHart氏のgame2も同じく否定している。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ma.huji.ac.il
つまり”No more AC forever”の枠に収まるタマじゃないってこと。
"No more math forever"の方がよい。
そして数学板から出ていってもらいたい。
456: 2017/06/10(土)16:01 ID:S4NdpnbR(23/34) AAS
>>450
＞メッキを剥がしているんですよ
ただの鉄ですけどね
＞メッキを剥すのか、メッキを摩耗するのか、
あなたは砥石になってくれるってことですね
自分の身を削って、こちらの刃を研いでくれるわけだ
＞こっちは楽なもんだ
いやいや、あんたのほうが全然大変でしょ
ボロボロに削られるだけで、ちっとも鋭くならない
これほど割に合わないことはないと思うんだけどね
省1
457(2): 2017/06/10(土)16:02 ID:VoTfuogU(2/3) AAS
まあNo more AC foreverでいいか。
でもスレ主はACを認めたくないって言ってるわけじゃないんだよな。
むしろ論理を全否定。
やっぱりNo more math foreverだろ。
そして数学板から出ていってもらいたい。
458(1): 2017/06/10(土)16:15 ID:hviXM0os(3/5) AAS
もう出ていくしかないだろ
スレ主がやってることはもはや数学でもないしな
459: 2017/06/10(土)16:20 ID:S4NdpnbR(24/34) AAS
>>455 >>457
まあ、こっちはこういいたいけどな
No more idiot forever
460(1): 2017/06/10(土)16:28 ID:S6DJ8OEf(1) AAS
>>455
Hart氏のgame2は代表元の取り方を工夫すれば可算選択公理も必要ないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 226 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s