[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 20:07:05.31 ID:aQLj/dfC >>603 ID:mvQuRrmkさん、どうも。スレ主です。 １．>>595”ある長さLに対して、必ずL+1の長さの有理数が考えられる。非循環節、循環節、どちらの長さに対しても” これは、長さLは全ての自然数の可能性があるってこと。任意の自然数に必ずL+1のいわゆる後者があると。>>251の「自然数」＆「ペアノの公理」ご参照 ２．「決定番号は循環節(あるいはその極限値)が始まる位置を示す」は、同意見 これは、要証明と思うが、過去に書いた記憶あり。 ３．決定番号Dは循環節内にある。>>11の時枝記事にあるように、「(D+1) 番目から先の箱だけを開け」循環節を知る D番目の箱に入った循環節の数を当てる。循環節を知っているから、当然当たる まあ、細かい話は、また、あとでやりたい 私は、いま、ID:a24SbMxO（＝ ID:DHLN+Frf ）氏と、ID:lOpN8Zlk氏との議論を楽しんでいるのでね（＾＾ 数学ディベートは、ID:a24SbMxO（＝ ID:DHLN+Frf ）氏の判定勝ちかい？ ボクシング村田戦は、手数の多い方が判定勝ちだったが・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/608
609: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/12(月) 20:45:49.45 ID:WE+4JKfk ID:a24SbMxO（＝ ID:DHLN+Frf ）って、スレ主の自作自演なのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/609
610: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 21:53:09.96 ID:aQLj/dfC >>609 ID:WE+4JKfkさん、どうも。スレ主です。 答え：違うよ 質問：なぜ、「スレ主の自作自演」と思ったのか？ その理由を聞きたいが、どうですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/610
611: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 22:10:34.06 ID:aQLj/dfC >>610 補足 余談だが、おれ、ID:lOpN8Zlk氏のりなんだけど。時枝成立不成立の結論は、異なるがね。結構面白い議論だなと、思ったんだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/611
612: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/12(月) 22:57:29.48 ID:B2xCeIPP どこまでも頓珍漢な男である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/612
613: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 23:03:35.84 ID:aQLj/dfC 頓珍漢？ そんな立派な名前ではないですよ 単なる、アホバカです>>5から（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/613
614: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 23:04:42.11 ID:aQLj/dfC 双対 同じ穴の狢でもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/614
615: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 23:06:45.26 ID:aQLj/dfC 嵐の前の静けさか ゴングはまだかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/615
616: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/12(月) 23:09:25.53 ID:aQLj/dfC 次のラウンドが始まらないね。数学ディベートの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/616
617: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/12(月) 23:20:59.28 ID:B2xCeIPP ほんとに全くわかってないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/617
618: １３２人目の素数さん [] 2017/06/13(火) 09:48:26.03 ID:Oos3V9Ry >>604 ＞＞等確率である必要はない。 は、「ハズレの列である確率がどの列でも等しい必要は無い」という意味ね。 時枝戦略では各列がハズレになる確率は求められないから、等確率になるとは言えないし、 そもそも戦略的に等確率である必要は無いんだ。 ハズレが1（または0）列であることが戦略上わかっているので ある1列を選んだ時、ハズレである確率が99/100以上であることはわかるし、 一つの出題に対して100人で1列ずつ選んだ時、誰がハズレを引くかは等確率なんだ。 もちろん100人の代わりに1人が100回選んだ場合も同様。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/618
619: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 11:01:12.93 ID:awd//QKb 確率じゃないものを確率と書かれると確率の概念がわからなくなるから別の語を用意してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/619
620: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 13:03:20.21 ID:bzuspscs >>618 >時枝戦略では各列がハズレになる確率は求められないから、等確率になるとは言えないし、 と >一つの出題に対して100人で1列ずつ選んだ時、誰がハズレを引くかは等確率なんだ。 は矛盾してないか？ あなたのいう「等確率」の意味が分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/620
621: １３２人目の素数さん [] 2017/06/13(火) 13:31:05.82 ID:Oos3V9Ry >>620 それがわからないということはあなたは時枝戦略をわかっていないということなのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/621
622: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 13:41:34.81 ID:awd//QKb なにをわからないと思ったんだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/622
623: １３２人目の素数さん [] 2017/06/13(火) 13:49:20.02 ID:Oos3V9Ry わからないなら自分でわかろうとしたらいいんじゃないですか？ 別にあなたにわからせるのが私の役務じゃないですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/623
624: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 13:58:02.70 ID:ESOzM6GV 時枝問題は、1つスレを立てて議論した方がよくないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/624
625: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 15:00:55.78 ID:bzuspscs 「自分がグーだけ出す戦略を取った時、勝つ確率は1/3」と言ってた人と同じ人か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/625
626: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 15:32:36.69 ID:ESOzM6GV >>625 外れ。おっちゃんです。 下らなくなって来たから、ここ2、3日の間2チャンに来ていないんだ。 2チャンは余り役に立たないね。ここにいても時間を無意味に費やすだけだ。 他のことに費やす方がマシだわ。有益に使えるわ。つくづく感じた。 2チャンは、毎日来てはいけない場所だね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/626
627: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/13(火) 19:04:10.92 ID:UfLSHDSq >>618 ＞ハズレが1（または0）列であることが戦略上わかっているので ＞ある1列を選んだ時、ハズレである確率が99/100以上であることはわかる･･･ 上記の確率計算は 「ハズレの列である確率がどの列でも等しい」 という前提に基づいていると思われる ＞時枝戦略では各列がハズレになる確率は求められないから、 ＞等確率になるとは言えない･･･ 非可測なら測度に基づいて計算することはできないでしょうね ただ、もしSergiu Hart氏のGame2で、 有理数の選び方が可測な形で定義された場合 測度に基づいた計算で等確率になると分かる筈 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/627
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s