現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

629(1): 2017/06/13(火)19:47 ID:Oos3V9Ry(4/5) AAS
>>627
＞＞ハズレが1（または0）列であることが戦略上わかっているので
＞＞ある1列を選んだ時、ハズレである確率が99/100以上であることはわかる･･･
＞上記の確率計算は
＞「ハズレの列である確率がどの列でも等しい」
＞という前提に基づいていると思われる
ハズレ
そんな前提は不要だと言ってるのです。
理由はここ数日のレスをきちんと読めばわかるはずです。
わかりたければ読むもよし、わかりたくなければそれもよし。
省6

630(1): 2017/06/13(火)19:51 ID:IETeiGaa(1/2) AAS
>>628
何が言いたいの？
順列で考えても、100個の中から99個選んだ中に最大決定番号が
含まれていない順列は99!だから、ハズレの確率が
99!/100!=1/100 となって、結論は同じじゃん。

631(1): 2017/06/13(火)19:51 ID:Oos3V9Ry(5/5) AAS
だいいちそんな訳の分からない仮定なり前提なりが必要なら、戦略とは呼べないよね
回答者は出題者にこれこれの前提を置いてよいか？なんて聞くのかい？　それはもう違うゲームだよね

632: 2017/06/13(火)20:09 ID:UfLSHDSq(3/5) AAS
>>629　>>631
何を発狂してるんだろう？
精神障害者かな？

633: 2017/06/13(火)20:10 ID:IETeiGaa(2/2) AAS
結構専門的な知識を持ってるけど、自分が関わってる問題に
特化した知識で、その視点を時枝問題に当て嵌めて
数学一般的には的外れな議論を展開している、スレ主が
持ち上げる「確率論の専門家」がいるのだと思う。
そいつが話を錯綜させている。
スレ主は純粋に知的好奇心よりも「時枝に勝ちたい」
（あと自分をバカにした２ちゃんねるのやつらに笑）
とか不純な動機で解法不成立に賭けており、的外れな
「専門家」の意見に飛びついているだけ。

634(1): 2017/06/13(火)20:23 ID:UfLSHDSq(4/5) AAS
>>630
確率分布が列を入れ替える操作で不変という点を強調したかった
一方で、どの列が最大値というのは順序に依存しており
確率分布が列を入れ替える操作で不変なら、順序の現れ方が、
同じ確率になるだろうという点も強調したかった

635(1): 2017/06/13(火)20:25 ID:UfLSHDSq(5/5) AAS
「99/100は全く小学校の算数レベルの発想でしかありません」
というのは否定ではなくむしろ強い肯定なんですよ

636(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/14(水)13:14 ID:icrqAiqO(1/5) AAS
みなさん、どうも。スレ主です。
あまり、High Level な議論の邪魔をするつもりはないので、どんどん進めて頂きたい
が、ちょっと一言だけ

１．もうだれがだれか？コテハン無しで議論するから、訳分からん。が、スレ28を立てて議論した方が２人が居ましたよね
　　積分の順序がどうとか。非可測だから、これが大事だと。
　　ところが、「非可測は関係ない。」「99/100は全く小学校の算数レベル」だと
　　それで納得ですか？　スレ28で議論したNo.64までの話(右記)はゴミですか？ 2chｽﾚ:math
２．で、「99/100は全く小学校の算数レベル」だとすると
　　>>594 Sergiu Hart氏のいう「選択公理を使った場合でも使わない場合でも、驚くべき結果になる！」というのは、何に驚くべきなんでしょうね？
　　（”Choice Games ：Some surprising results involving the Axiom of Choice, and also without it! ”）
省9

637(1): 2017/06/14(水)13:24 ID:sVldLSQH(1/2) AAS
＞ああ、きっと、私が分かってないだけですね
あなたが分かってないだけです

＞どんどん、High Level な議論を進めて下さい。
もう結論は出ています。分かってる人には分かっています。

638(1): 2017/06/14(水)13:43 ID:pIMBKl1T(1) AAS
>>636
スレ主は発言内容を理解できないから、誰が発言しているのか区別できないんだよ

そして異なる立場の発言を内容も分からず組み合わせると>>636のようになる

639(1): 2017/06/14(水)13:49 ID:yqI3khSu(1) AAS
>>636
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
次スレ立てるときこれよろしく

640(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/14(水)14:30 ID:icrqAiqO(2/5) AAS
>>637-639
どうも。スレ主です。
みなさん、レスありがとう。ああ、議論が分からんかったね（＾＾

ところで、少し質問していいかい？

１．スレ28で議論したNo.64までの話(右記)はゴミですか？ 2chｽﾚ:math
　　それとも、これは成立で合意した？それとも、合意はしていないが、放置？
　　否定Ｎ、成立Ｙ、放置Ｌ（Leave）のどれですか？

２．「99/100は全く小学校の算数レベル」だと。”時枝先生が書いた、非可測集合経由の確率論や無限族の独立性は、”99/100成立”には無関係だと
　　否定Ｎ、成立Ｙのどれですか？

３．まあ、集合の同値類分類から代表元、決定番号を決めるところが大学レベルで、あとの「99/100は全く小学校の算数レベル」だと。
省3

641(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/14(水)14:32 ID:icrqAiqO(3/5) AAS
>>640 訂正（引用符位置）

”時枝先生が書いた、非可測集合経由の確率論や無限族の独立性は、”99/100成立”には無関係だと
　↓
時枝先生が書いた、”非可測集合経由の確率論や無限族の独立性”は、”99/100成立”には無関係だと

642(1): 2017/06/14(水)14:39 ID:sVldLSQH(2/2) AAS
あなたがどう考えるかを理由を添えて書いたらいいんじゃないですか？
人の意見を鵜呑みにするのが数学ではないですよ

643(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/14(水)14:52 ID:icrqAiqO(4/5) AAS
>>641
どうも。スレ主です。

（私の所感）
Ａ１：放置Ｌ　（理由：スレ28のNo.64について深く議論した形跡なし）
Ａ２：成立Ｙ　（理由：現時点では>>634-635まで。このまま意見がなければだが）
Ａ３：成立Ｙ　（理由：現時点では>>634-635まで。このまま意見がなければだが）

もちろん、聞きたいのは、数学ディベートの結末であって、いまだ議論の途中のような気がする
なので、上記は確定ではないと思うが、このまま終わればという前提つき

644: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/14(水)14:54 ID:icrqAiqO(5/5) AAS
>>643 リンク訂正

>>641
　↓
>>642

645: 2017/06/14(水)18:10 ID:pxhCK59u(1) AAS
なんやこのスレどないなっとんねん

646: 2017/06/14(水)18:52 ID:MXu0E8lZ(1) AAS
小学校の算数レベル＝受け入れられん奴は幼稚園児並　ってことか

647(1): 2017/06/15(木)19:07 ID:QQcdc3fd(1) AAS
時枝解法成立、理由を完全に理解している・・・3名
時枝解法成立、理由を理解しきれていない・・・6名
時枝解法不成立・・・1名

恐らくこんな感じだろう

648: 2017/06/15(木)19:45 ID:Gzuw2ouV(1) AAS
>>647
日本人の３割しか知らないこと
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.019s