[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)

現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

406: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 07:33:09.64 ID:WKX3ylML >>400 ID:WzAVWl7Fさん、どうも。スレ主です。 >バカとアホと池沼が入り乱れてカオスだな 同意だ。バカが彼で、アホバカがスレ主（>>5の通り）、池沼がID:S4NdpnbRか・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/406

407: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 07:51:31.07 ID:WKX3ylML >>398 どうも。スレ主です。 すまん、独り言だと思って聞いてくれ >命題Aは証明済み。記事の問題設定では単なる有限の確率空間で済む。 えーと、>>236 ID:OMIvXXPuさんの "> 時枝戦略上 d が関数であると見做す必要が無いというのが私の考えですので、あなたの指摘は当たりません。 dが確率変数でないなら確率を論じることはできません。" で、終わっていて、>>236への反論がないが？ どうぞ、そちらで議論を続けて貰えればありがたいね あと、「有限の確率空間で済む」って話で、「有限の」という限定がどうやって出てくるのか？ まあ、暫く「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 潰しに専念するので、あしからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/407

408: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 07:56:11.10 ID:WKX3ylML >>407 補足 >あと、「有限の確率空間で済む」って話で、「有限の」という限定がどうやって出てくるのか？ ああ、池沼のID:S4NdpnbRも同意見か。”HN「決定番号∞」（勝手に命名ｗ）”>>402 とか言っている・・ 独り言独り言 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/408

409: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:10:05.13 ID:S4NdpnbR >>403 >名乗り出た人物しか相手にしないよ おれが本人だ(￣ー￣) ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった ナンタラ工学科にしか入れなかった 正真正銘のidiotの貴様に比べたら 俺様のなんと恵まれていることかｗ ああ、大学の名前はいわなくっていいぞ まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ 悪い悪い　口が裂けても大学名とかいわなくていいぞ　 お前はよくてもお前の同窓生が恥をかくからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/409

410: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:14:15.68 ID:+LqdbZS3 >>407 > えーと、>>236 ID:OMIvXXPuさんの > "> 時枝戦略上 d が関数であると見做す必要が無いというのが私の考えですので、あなたの指摘は当たりません。 > dが確率変数でないなら確率を論じることはできません。" > > で、終わっていて、>>236への反論がないが？ > どうぞ、そちらで議論を続けて貰えればありがたいね 残念でした。 >>236と>>398は両方とも俺のレスなんですよ。 dは非可測だから確率変数にならないはずだ！って言いたい？ 残念でした。 記事の設定ではdは可測関数なんですよ。 それを理解してすごすご退散したのが昨日お前が持ち上げたPqWMwFYK君ですよ。 > >あと、「有限の確率空間で済む」って話で、 > 「有限の」という限定がどうやって出てくるのか？ それを理解してすごすご退散したのが昨日お前が持ち上げたPqWMwFYK君ですよ。 つまり全部説明済みなんですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/410

411: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:20:00.20 ID:S4NdpnbR >>394 PpWMwFYK氏は「確率論の専門家」氏と主張が似ているな 思えば「確率論の専門家」氏も、「決定番号∞」とかほざくidiotに 勝手に専門家認定されて迷惑だっただろう アホに褒められるほど屈辱的なことはないからな PpWMwFYK氏の主張で 「99/100がd(s)の測度から求められることはない」 というのはその通りだが、そもそも記事ではそんな主張はしてない まあ、そのことは承知の上で、「誤解してる人」に対して注意したということだろう だからといって「決定番号∞」のいう「確率0」が唯一無二の結論とはいえない 隠された列の決定番号を基準として、 他の列の決定番号がそれより小さくなるかどうかを考えれば、 奴の考え方を踏襲した場合、大きいほうが選ばれる確率が大だから、 全く逆の結論、すなわち「確率１」が得られる つまり、二つの真逆の結論が得られる このあたりも、すでに非可測関数ではFubiniの定理が成り立たない という形で、さんざんいわれてきたことだろう 要は、PpWMwFYK氏や「確率論の専門家」氏は 「決定番号∞」とかいうidiotの主張には賛同してない ということだ　奴が勝手に自分の支持者だと勘違いしてるだけ idiotは呆れるほど幼稚な自己中心野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/411

412: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:23:15.33 ID:+LqdbZS3 >>498 > お前はよくてもお前の同窓生が恥をかくからな スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。 スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/412

413: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:27:30.50 ID:S4NdpnbR >>410 >記事の設定ではdは可測関数なんですよ。 d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測 記事中の主張は 「Ｎ個の自然数のうち、他より大きいのはたかだか１個 　ランダムに1個選んで、その不幸な１個を選ぶのは1/N」 という程度の話です N本線引いて、ハズレを１つだけ決めたアミダで 不幸にもハズレを引く確率は１／Ｎっていうこと ここまでは小学生にもわかること この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが だからといって間違ってると排除することもできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/413

414: 哀れな素人 [] 2017/06/10(土) 08:37:51.32 ID:SriiFQQi このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑 >idiotの貴様 こういう文章に特徴が表れている（笑 やたらと外国語を使いたがる馬鹿（笑 一見、数学知識のある男のように見えるが、 実は、ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できないクルクルパーの山猿だ（笑 呆れるほど幼稚な自己中心野郎（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/414

415: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 08:41:30.29 ID:S4NdpnbR >>414 どこの誰だか知らないが勝手に他所の奴と同一認定するな ２ｃｈではこの手の妄想をしたり顔で語る奴が多くて困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/415

416: 哀れな素人 [] 2017/06/10(土) 08:43:22.35 ID:SriiFQQi このOneStoneというドアホは、ご多聞に漏れず、 2chのアホどもと同じで、 ケーキを食べ尽くすことができる。 0.33333……＝1/3 0.99999……＝１ 1/2＋1/4＋1/8＋……＝１ 無限小数は数列の極限値である。 と思っているドアホである（笑 ったくアホすぎて話にならない（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/416

417: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:00:49.69 ID:S4NdpnbR >>412 >スレ主の会社、大学、友人、家族、 >材料工学の学生と研究者、 >すべての名誉をよく考えてほしい。 >スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 残念な事態１　同じ大学の卒業者だった 残念な事態２　同じ職場だった 残念な事態３　知り合いだった 残念な事態４　親戚だった 上記の可能性が皆無とはいえないので 「決定番号∞」は絶対に個人情報出すなよ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/417

418: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:15:25.80 ID:WKX3ylML >>409 どうも。スレ主です。 >おれが本人だ(￣ー￣) 池沼のID:S4NdpnbRくんだったのか？ 哀れな素人さん>>414に賛成だな 「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 ＝ 池沼のID:S4NdpnbR ＝ One Stone（Une Pierre）か >ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった ああ、そうだろう。ご苦労さん。>>330 & >>337 だな ところで、￥さんのもう一つの定理も良く読んでおくように 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） 2CH用語では、「おまえもなー」というらしい（＾＾ ところで、一つ聞きたいが、なんで>>139-140のあと、雲隠れして逃げ回っていたんだ？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/418

419: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:22:37.72 ID:WKX3ylML >>412 & >>417 >スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。 >スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 ご忠告ありがとう だが、過去スレにもう書いた ￥さん、ご存知の通りだ ところで、数学に「双対」という考えがある 貴方たちにも、全く同じ忠告をしておくよ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%AF%BE 双対 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/419

420: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:26:38.71 ID:WKX3ylML >>418 訂正 (引用元リンク抜け追加) 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） 　↓ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） >>353 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/420

421: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:33:52.09 ID:S4NdpnbR >>418 「決定番号∞」は数学だけでなく その他の点でも察しが悪い 俺様はここ以外では書いてない ついでにいうと>>139-140のうち （命題A）は「箱入り無数目」で証明済 （命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない こんな基本的なことも理解できない時点で「論理盲」だからいうだけ無駄（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/421

422: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:40:50.82 ID:S4NdpnbR ところで「決定番号∞」よ 今度は俺様のターンだな（笑 （参考記事） http://www.henshin-hero.com/archives/1792557.html 貴様はd(s)の値はほとんどすべて∞だと言い切ったが 決定番号∞になる同値の数列の例を一つでいいから示してみろ 貴様が「箱入り無数目」の数列の同値関係の定義を 理解していたらそんなidioticな発言はできんぞ　マジで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/422

423: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:41:43.61 ID:WKX3ylML >>409 余談 >まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな >いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ 重箱の隅だが、「せいぜい早慶止まり」「いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇ」って・・ これ、いつの時代の話だろうね〜？ わかんねーなー（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/423

424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:49:34.12 ID:+LqdbZS3 >>413 > d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測 > この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが > だからといって間違ってると排除することもできない 記事の設定ではｓ1,s2,s3,...,s100∈R^Nが決まっている。 添え字は列のラベルである。"関数d：R^N→Nの存在"を認めれば (d1,d2,d3,...,d100)＝(d(s1),d(s2),d(s3),...,d(s100))も決まる。 記事の問題設定では決定番号dは{1,2,3,...,100}から{d1,d2,d3,...,d100}への関数d(i)＝diであり可測。 100個のR^N（すなわち100個の決定番号）がどのように選ばれても {d1,d2,d3,...,d100}の中で他の99個より大きい元は高々1個という 自然数の性質から確率99/100が従う。これが「箱入り無数目」の主張。 d(s)の"測度"は使っていないが"存在"は仮定している。 選択公理を認めるかぎり上の結論は否定できない。 記事の設定では(s1,s2,s3,...,s100)∈(R^N)^100は確率事象ではなく事前に決められた定数である。 s∈R^Nが確率的に変化すると仮定しても構わないが、記事の設定とは異なる。 ほとんどの場合、「箱入り無数目」を否定する人は 「何が変数で何が固定されているか」 を勘違いしていると思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/424

425: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:51:29.82 ID:S4NdpnbR >>423 もしかして、まさかの「＊ッ＊、コ＊ラのＭＡＲＣＨ」か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/425

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 261 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.018s