[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
418: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:15:25.80 ID:WKX3ylML >>409 どうも。スレ主です。 >おれが本人だ(￣ー￣) 池沼のID:S4NdpnbRくんだったのか？ 哀れな素人さん>>414に賛成だな 「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 ＝ 池沼のID:S4NdpnbR ＝ One Stone（Une Pierre）か >ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった ああ、そうだろう。ご苦労さん。>>330 & >>337 だな ところで、￥さんのもう一つの定理も良く読んでおくように 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） 2CH用語では、「おまえもなー」というらしい（＾＾ ところで、一つ聞きたいが、なんで>>139-140のあと、雲隠れして逃げ回っていたんだ？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/418
419: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:22:37.72 ID:WKX3ylML >>412 & >>417 >スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。 >スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。 ご忠告ありがとう だが、過去スレにもう書いた ￥さん、ご存知の通りだ ところで、数学に「双対」という考えがある 貴方たちにも、全く同じ忠告をしておくよ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%AF%BE 双対 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/419
420: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:26:38.71 ID:WKX3ylML >>418 訂正 (引用元リンク抜け追加) 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） ↓ 「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） >>353 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/420
421: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:33:52.09 ID:S4NdpnbR >>418 「決定番号∞」は数学だけでなく その他の点でも察しが悪い 俺様はここ以外では書いてない ついでにいうと>>139-140のうち （命題A）は「箱入り無数目」で証明済 （命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない こんな基本的なことも理解できない時点で「論理盲」だからいうだけ無駄（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/421
422: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:40:50.82 ID:S4NdpnbR ところで「決定番号∞」よ 今度は俺様のターンだな（笑 （参考記事） http://www.henshin-hero.com/archives/1792557.html 貴様はd(s)の値はほとんどすべて∞だと言い切ったが 決定番号∞になる同値の数列の例を一つでいいから示してみろ 貴様が「箱入り無数目」の数列の同値関係の定義を 理解していたらそんなidioticな発言はできんぞ マジで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/422
423: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:41:43.61 ID:WKX3ylML >>409 余談 >まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな >いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ 重箱の隅だが、「せいぜい早慶止まり」「いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇ」って・・ これ、いつの時代の話だろうね〜？ わかんねーなー（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:49:34.12 ID:+LqdbZS3 >>413 > d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測 > この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが > だからといって間違ってると排除することもできない 記事の設定ではｓ1,s2,s3,...,s100∈R^Nが決まっている。 添え字は列のラベルである。"関数d：R^N→Nの存在"を認めれば (d1,d2,d3,...,d100)＝(d(s1),d(s2),d(s3),...,d(s100))も決まる。 記事の問題設定では決定番号dは{1,2,3,...,100}から{d1,d2,d3,...,d100}への関数d(i)＝diであり可測。 100個のR^N（すなわち100個の決定番号）がどのように選ばれても {d1,d2,d3,...,d100}の中で他の99個より大きい元は高々1個という 自然数の性質から確率99/100が従う。これが「箱入り無数目」の主張。 d(s)の"測度"は使っていないが"存在"は仮定している。 選択公理を認めるかぎり上の結論は否定できない。 記事の設定では(s1,s2,s3,...,s100)∈(R^N)^100は確率事象ではなく事前に決められた定数である。 s∈R^Nが確率的に変化すると仮定しても構わないが、記事の設定とは異なる。 ほとんどの場合、「箱入り無数目」を否定する人は 「何が変数で何が固定されているか」 を勘違いしていると思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/424
425: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:51:29.82 ID:S4NdpnbR >>423 もしかして、まさかの「＊ッ＊、コ＊ラのＭＡＲＣＨ」か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/425
426: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:51:46.49 ID:+LqdbZS3 (>>424の続き） ※ここからは記事を読んだ俺の印象。 時枝氏はあえて２つの設定を混同させているように思う。 つまり 「固定された任意のR^Nについて確率99/100が成り立つ」 ならば、 「任意の確率空間で選ばれたR^N×{1,2,...,100}に対して確率99/100が成り立つ」（←これは未証明） だろうという直感を前提にした議論が記事の後半でなされているように思う。 なので、スレ主を含む多くの人が勘違いしてしまうのも無理はないかな？と正直思う。 時枝氏にまんまとミスリードされているわけだ。 しかし時枝氏としてはミスリードしてもらわないと困る。 「有限の確率空間なので成立は自明」で話が終わっては困るわけだ。 実際「確率は収束はしないかもしれないが下極限は99/100」 という後者の直感をサポートする事実がスレ28で示されている。 しかし勝つ確率99/100を測度論で直接的に示すことはできない（当たり前）。 後者の事実を前提にしないと記事のXn∈R^Nの独立性の議論は意味をもたないし、 「現代数学の形式内では確率は測度論によって解釈されるゆえ，測度論は確率の基礎， と数学者は信じがちだ.だが，測度論的解釈がカノニカル，という証拠はないのだし」 というdの可測性に目をつぶったような負い目を感じさせる文章も 後者の事実を前提にしないと意味が通らないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/426
427: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:54:24.12 ID:WKX3ylML >>414-415 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 もう一つ質問 >このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑 >>idiotの貴様 >こういう文章に特徴が表れている（笑 過去スレ32に、下記 ”ID:S4NdpnbR”という人が居たんだが、同一人物かね？（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI >>397 ＜学科だけでも白状しろｗ ＞過去レスにあるよ お前が今ここで答えたほうが早いだろ idiot ＞人格的に・・攻撃性が旺盛だね 自惚れに満ちたidiotをとっつかまえて 丸焼きにして食うのが趣味なんだ 全然鍛えてないから肉が柔らかくて美味いんだよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/427
428: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:56:18.68 ID:+LqdbZS3 >>421 実は俺も察しが悪い。 >>286 > 広島県じゃないことを祈る・・・OTL （ちなみにボクは先祖代々東京都出身） 昨日勉強して、やっとこの意味を理解したｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/428
429: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:56:59.86 ID:S4NdpnbR >>424 ＞記事の問題設定では決定番号dは ＞{1,2,3,...,100}から{d1,d2,d3,...,d100}への関数 ＞d(i)＝diであり可測。 それだけならもうｄとかいう必要もないだろ 要するに ・最大値というハズレくじが1個ある ・ハズレくじを引くのはくじがｎ個なら１／ｎ ってだけ ＞d(s)の"測度"は使っていないが"存在"は仮定している。 d(s)の存在は仮定じゃなく、選択公理から導かれる定理だけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/429
430: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 09:57:47.05 ID:WKX3ylML >>427 訂正（リンク修正） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ ↓ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/403 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/430
431: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 09:59:19.44 ID:+LqdbZS3 >>429 > それだけならもうｄとかいう必要もないだろ > 要するに > ・最大値というハズレくじが1個ある > ・ハズレくじを引くのはくじがｎ個なら１／ｎ > ってだけ 言わなくてもいいけど、言ってもいいでしょう。 > d(s)の存在は仮定じゃなく、選択公理から導かれる定理だけどな 選択公理を認めることを仮定と言ったつもりでした。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/431
432: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:02:43.25 ID:WKX3ylML >>427 追加訂正（ケアレスミス多い。自戒） 過去スレ32に、下記 ”ID:S4NdpnbR”という人が居たんだが、同一人物かね？（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI ↓ 過去スレ32に、下記 ”ID:1maZ/hoI”という人が居たんだが、同一人物かね？（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/403 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/432
433: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 10:04:34.08 ID:jJt0GpYh 不倒流のスレ主 ボコられても負けを認めず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/433
434: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:07:43.43 ID:WKX3ylML >>410 ID:+LqdbZS3さん、どうも。スレ主です。 >> で、終わっていて、>>236への反論がないが？ >> どうぞ、そちらで議論を続けて貰えればありがたいね >残念でした。 >>>236と>>398は両方とも俺のレスなんですよ。 ああ、そうなんか それは失礼した ｍ（＿ ＿）ｍ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/434
435: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:08:58.14 ID:WKX3ylML >>433 ID:jJt0GpYhさん、どうも。スレ主です。 お褒めを頂き光栄です（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/435
436: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/10(土) 10:10:40.35 ID:+LqdbZS3 >>431の続き 前スレの（http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/184）にこんなレスがありました。 私が後に納得させて黙らせたPqWMwFYK君のレスです。 /* P(i)=1/100はいいですが、そこに決定番号dが登場してませんよ これで決定番号dに関する確率を語るなんて頭おかしいんですか？ */ 要するに、 「決定番号dの大小が問題だが、非可測なので確率を語れないはずだ」 というのが勘違い連中の主張なわけです。 これに対する私の反論は下記のごとくです。 「記事の設定でdは箱のラベルの関数であり、R^Nの関数ではない」 最後は実例を示すことで納得してもらいました。 > それだけならもうｄとかいう必要もないだろ > 要するに > ・最大値というハズレくじが1個ある > ・ハズレくじを引くのはくじがｎ個なら１／ｎ > ってだけ という説明は、分かっている人には分かりきったことだが、 決定番号が何に依存しているか分かっていない人には 理解できないのではないかな？と思っています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/436
437: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/10(土) 10:25:02.73 ID:WKX3ylML >>421 ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。 >（命題A）は「箱入り無数目」で証明済 えーっ！ （＾＾ >>139"（命題A） 選択公理を使って 無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば 「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ" ですけどね〜。「時枝記事に書いてある」と・・！（＾＾ いやいや、居るんですよね、そういう人が。脳内証明なんだ。脳内照明か。ぱっと、頭に照明が閃くひとがね。他人には分からない証明がね（＾＾ >（命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない えーっ！ （＾＾ >>139 "（命題B） 「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」 と言い切るなら、必然的に 「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」 といわざるを得なくなる" ですけどね〜。「（命題A)の対偶にすぎない」と・・！（＾＾ いやはや、居るんですよね、こういう人が。脳内電波なんて。２ＣＨ用語しっていますか？ 頭に電波が閃くひとがね。他人には分からない電波がね（＾＾ ああ、”「当たりっこない」を前提した場合”とか・・。 言い訳ですかね？ それ数学ですか？（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E7%B3%BB 電波系 (抜粋) 電波系（でんぱけい）は、荒唐無稽な妄想や主張を周囲に向かって公言する者のことを指す言葉。他に「電波」「デンパ」「デムパ」[1]などと表記されることもある。 概要 元々は「頭の中に何者かからの声、思考、指示、妨害が電波で届く」と訴える人のことを指していた。 こういう被害妄想の症状を発する者は、かつて電波が一般的でなかった時代は「動物」や「霊」によるものともされ、「狐憑き」などと呼ばれていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/437
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 249 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s