[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 10:32:25.44 ID:KbdknyIj >>142 おっちゃんです。 >変数xについて「xをいくらでも大きく出来」ながら「xをが有限のまま大きくする」ということ 時枝問題から生じたこの問題について。 高校の段階で、変数xの値が一定の値aに限りなく近付くとき x→a と書くことは定義されている。 この定義を応用して、関数 f(x)＝x において、変数xが+∞と異なる値を取りながら+∞に限りなく近付くとき、 f(x) つまり関数xの値が+∞に限りなく近付く場合、x→+∞ のとき f(x)→+∞、つまり x→+∞ のとき x→+∞ と書くことも定義されている。ここで1つの問題が生じる。xは独立変数と同時に従属変数でもあり、 x→+∞ のとき x→+∞ と書くことは循環論法になる。この書き方に意味を持たせるには単に x→+∞ と書くべきである。 x→+∞ と書いたということは、+∞を一定の値と見なしたことになる。しかし、+∞は値ではない。 従って、x→+∞ という書き方には意味がないことになる。x→+∞ という書き方には根本的な問題が生じていたことになる。 そのような記号の用い方をした数学的な書き方で書かれた文章を 素朴な国語で書き直した文章で議論をしても意味がないということになる。 時枝問題について、お前さんのような素朴な国語で書いた部分が多いような文章で議論をしても意味がないということだよ。 素朴な国語で議論するには、実は高校の段階で問題が生じていたことになる。 高校でそういう問題が生じているんだから、大学でもそういうことになるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/176
177: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 10:40:49.49 ID:KbdknyIj >>145-148 そのような書き方をしてくれるとありがたい。 スレ主の引用の仕方は分かりにくかった。 この件について感謝する。サンクス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/177
181: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 11:48:11.63 ID:KbdknyIj >>178 >>142の文章読んで、時枝問題について素朴な国語で議論をすることの危うさ(無意味さ)を説こうと思った。 時枝問題について、x→+∞ とすることについて、素朴な国語の文章で議論をしても無意味に終わる。 そのような議論をすると、実は高校の時点に問題点を生じさせていることになる。 問題点は>>176のような点だ。 >”お前さん”は自分のことかい？ >>142の人のことだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/181
182: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 12:00:52.64 ID:KbdknyIj >>178 >>181の訂正： ?：高校の時点 → 高校の時点の数学 ?：>”お前さん”は自分のことかい？ →>”お前さん”は自分のことかい？ それとも、リンク>>142の当人か、それとも私スレ主かい？ ?のような訂正は、蛇足かも知れんが、あった方がいいだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/182
198: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 16:02:47.27 ID:KbdknyIj >>193 >「数学が誰にもわかる、というのはウソである」 これは事実だね。よく分からないから再構築して新理論を気付いたという例は多々ある。 ちなみに、\の専門は量子群のようだよ。以前そういっていた人がいた。 量子群は可積分系や表現論と関係があるよ。可積分系や表現論が 非線形波動や量子力学とかの物理と関係があるから 量子群も物理と関係があるけど、余り確率論とは関係ない。 まあ、ついでだから量子群についてもやってほしい。周期とかこっちの方がいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/198
199: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 16:08:48.38 ID:KbdknyIj だけど、1990年代の話だけど、\も含めて4人で共著で書く予定とされている 量子群の関数環的立場からの研究論文ってどうなったんだろうね。 無事完結したのかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/199
204: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 17:13:31.87 ID:KbdknyIj >>201 あ、そうだな。 気付いた → 築いた と漢字訂正すべきだったな。 >ああ、そうだよね。高度な内容になると、「わかる」のに年単位だろう。時枝もそうだろう 佐藤超関数なんかはその最たる例で、シュワルツの超関数の定式化に違和感を感じた部分があって、 それを位相幾何学の観点から見直して、層係数のコホモロジーの凄まじい計算をして佐藤超関数の理論が生まれた。 シュワルツの超関数は人工的で、それを自然な概念とするために佐藤超関数の概念が生まれた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/204
206: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 17:21:15.11 ID:KbdknyIj >>203 ＞>ちなみに、\の専門は量子群のようだよ。以前そういっていた人がいた。 ＞ ＞量子力学に関する数学だったと聞いているが・・ 誰だか知らないけど、2チャンで「増田先生は量子群が専門の研究者で…云々」とか書いていた人がいた。 この「増田先生」って「\(本物の猫)」のことだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/206
207: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 17:33:01.27 ID:KbdknyIj >>203 あと、量子群とヤンバクスター方程式という本の参考文献にも 確かに\(本物の猫)と思われる人の研究論文が挙げられている。 それが>>199で書いた4人の共著論文のこと。 この共著論文の行方はどうなったのか分からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/207
208: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 17:34:32.32 ID:KbdknyIj それじゃ、おっちゃんもう寝る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/208
213: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/06(火) 17:57:08.85 ID:KbdknyIj >>210 >>207について訂正し忘れたところ： 量子群とヤンバクスター方程式 → 量子群とヤン・バクスター方程式 それじゃ、おっちゃん寝る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/213
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s