[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
92: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/05(月) 10:17:36.54 ID:0AoiKrt3 >>88 >>90の >変数xを「いくらでも小さく(大きく)出来る」ながら「xが有限のまま小さく(大きく)出来る」。 の部分は >変数xを「いくらでも小さく(大きく)出来」ながら「xが有限のまま小さく(大きく)する」。 と書いた方がいいな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/92
103: １３２人目の素数さん [sage] 2017/06/05(月) 11:12:22.91 ID:0AoiKrt3 >>101 >>102の漢字訂正：移して → 写して あと、>>90や>>92のように記号が使えないところがあって、考えにくかったりする。 数学的な議論をするには、記号を使えた方が便利だろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/103
178: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/06(火) 11:33:26.37 ID:VOINjUAM >>176-177 おっちゃん、どうも、スレ主です。 おはようございます >>176は、おっちゃんらしい文やね リンク>>142だが、”>変数xについて「xをいくらでも大きく出来」ながら「xをが有限のまま大きくする」ということ”という引用文が、リンク>>142内にない それに、この引用文は、>>90>>92>>115の自分で書いた文だろ？ で「素朴な国語で書き直した文章で議論をしても意味がないということになる。 時枝問題について、お前さんのような素朴な国語で書いた部分が多いような文章で議論をしても意味がないということだよ。」って、”お前さん”は自分のことかい？ それとも、リンク>>142の当人か、それとも私スレ主かい？ >>177 分かり難い引用スマン。>>145-148には感謝かな・・（＾＾。だけど、基本は原典に当たるべしだよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/178
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.917s*