[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: 2017/08/02(水)20:16 ID:1ojXlxJM(7/9) AAS
>>50
>スレ主が選択公理はおろか、同値類の概念さえ理解していないという疑い
>>54
>当たりだ
idiotは金鉱でも掘ってろ
>が、ID:clpGrOhbさん、もっと理解していないぜ（＾＾
馬鹿は自分が利口だと思い込む
>>1 貴様のことだ
92: 2017/08/02(水)20:18 ID:1ojXlxJM(8/9) AAS
>>87
＞ロビンソンのノンスタ
馬鹿は馬鹿略語を造語するｗｗｗｗｗｗｗ
93: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)20:20 ID:ZzdgHR/Z(30/35) AAS
>>75
￥さん、どうも。スレ主です。
>師匠のコンヌ先生が偉いのは『正にココ』ですわ。
コンヌ先生のチャレンジ精神はすごいですね
>>77
"でも自分を騙すのだけは『絶対にダメ』です。
即ち、自分が良いと思ってないモノを（レフェリーが通すと言ってるからといって）その口車に
乗って出版するなんてのは『絶対にダメ』です。自分が自分できちんと納得出来るというのが
基本中の基本です。"
これ大事ですね〜。絶対大事です！（＾＾
省3
94(1): 2017/08/02(水)20:21 ID:1ojXlxJM(9/9) AAS
>>87
＞マイケル・アチャ
馬鹿は口も回らないｗｗｗｗｗｗｗ
アティヤと云えないヤツは舌噛み切ってクタバレ
このクソ野郎
95(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/02(水)20:32 ID:6XC/wDpJ(17/20) AAS
私が作用素環論に意図的に関わってたのは大学院時代の、しかも修士論文の時だけですか
らね。そしてそれ以降は（道具として使う事は幾分はあっても）直接に、そして積極的には関
与してませんし、また研究集会にも一切参加はしてません。だから特に何か言うべき事はあり
ませんね。但し「閉鎖的な印象を持つ」というのはありますがね。尤も閉鎖的というのは『何も
作用素環論に限った事ではない』でしょうね。他にもこういう研究分野は幾らでもあるだろうし、
加えて「その事だけで批判されるのは不当」という事もあるでしょう。閉鎖的でも重要な研究
は幾らでもあるので。例えばフリードマンの研究（Cassonハンドルは通常のハンドルと位相同
相になる。但し微分同相ではない。これで4次元ポアンカレ予想が解決。）は一般位相空間論
の結果という分類でしょうね。
但し作用素環論に関しては『問題意識が外部に向かって開いてない』という印象がどうしても
省9
96(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/02(水)21:03 ID:6XC/wDpJ(18/20) AAS
その『所謂、応用数学』に関して幾分のコメントです。私自身も定義が判らないので。
１．そういう言葉を使ってるというだけでは応用数学にはならない。（フリをするのは簡単。）
２．応用数学だからというだけの理由で「厳密でなくてもいい」という免罪符はダメ。
３．本当の意味で『応用である』というのは、実は猛烈に難しい。
と思います。このうち１．と２．はまあ当然（数学は言葉遊びではないので！）としても、でもこ
の三番目は非常に重大なポイントでしょうね。
要は『数学の外部にアルものをモデル化する』というのが、本来の意味の応用数学なんだと
思いますが、この際に：
（あ）そのモデルが「どういう意味で」妥当なのか。Plausibilityの問題。
（い）そのモデルは『どういう論理構造』を持つのか。厳密性の階層の問題。
省11
97(1): 2017/08/02(水)21:19 ID:lZP/TaV/(2/3) AAS
>>89
> そもそもH1,H2が可測になるとは云ってない
往生際が悪いところも>>1とそっくりだな(笑)
>>17で自分が書いたことを忘れちゃったの？
自分で「H1∈F⇒μ_r×μ_r'(H1)が求める確率である」って書いてるじゃん
fが非可測ならH1∈Fが言えないからお前の主張は通らないの
>>17
> H1∈Fならばμ_r×μ_r'(H1)が求める確率である
> H2∈Fならばμ_r×μ_r'(H2)が求める確率である
省15
98: 2017/08/02(水)21:20 ID:lZP/TaV/(3/3) AAS
>>89
> (d(r1), d(r2))のように、r1,r2に同じdを作用させてる時点で
> r1とr2の入れ替えだけで交換できるH1とH2に対する
> 確率が異なってしまうことはあり得ない
>>48じゃなくて>>89でしたね
99: 2017/08/02(水)22:26 ID:7p10dWz0(2/2) AAS
>>53
＞A
＞違うね
＞１．100個の箱の中には、サイコロを振って、１〜６の数を入れる。箱の中の数を当てる確率は１／６であり、1/100 ではないよね
バカ丸出しｗ
100: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)23:00 ID:ZzdgHR/Z(31/35) AAS
>>78
>この人が以前に東大分生研で研究不正の疑いを掛けられて、その取り調べの時に：
>★★★『私ははもう既に教授に昇進してるので、だから研究不正をスル動機がもうありません。』★★★
>とか言ったらしいです。（どっかのネットの記事にそう書いてあった。だから真偽は不明。）
ああ、人間らしいね
だが、人間の欲望には限りなく、教授の次は、学部長、次は副学長、学長とか、つぎつぎに（＾＾
だから常に「動機あり」ですよね（＾＾
>追加：生命科学に比べれば純粋数学は誤魔化しが効かないのは確かですが。でもだからと
>言っても「小保方みたいなニセ博士」も結構居ると思う。
まあ
省3
101: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)23:00 ID:ZzdgHR/Z(32/35) AAS
>>81
>一旦出来上がってしまえば、その後は『野となれ山となれ』とか。そして「教官も被害者、され
>ど学生も被害者」って。（この話ってかつての数学科大学院の拡充と同じでは？？？）
まあ、文科省行政がね
近視眼的な気がしますね
102: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)23:09 ID:ZzdgHR/Z(33/35) AAS
>>95
>「閉鎖的な印象を持つ」というのはありますがね。尤も閉鎖的というのは『何も
>作用素環論に限った事ではない』でしょうね。
素人の意見ですが
アメリカ流というか、論文の数と引用数という定量化が日本でも導入された
で、そういう指標が評価指標になると
人は、それに合わせようとする。特に数学分野。特に平凡な能力しかない人たち。閉鎖的な中で、論文を量産して、相互に引用しあう。評価値が上がる・・
当たっているかどうか不明ですがね・・（＾＾
103: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)23:29 ID:ZzdgHR/Z(34/35) AAS
>>96
応用数学の定義はともかく
自分の日常で、なにか問題にぶつかったとき、数学的思考をする
それは、別におかしくもない。というか、普通ですよね。論理的な思考＋数学的な思考をすることは
で、問題が純粋数学か、応用数学か、あるいはまだ数学になっていないか
そういう区分で考えると、共通する部分も結構あると思いますが（＾＾
104(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/02(水)23:47 ID:6XC/wDpJ(19/20) AAS
その『ああ、人間らしい』って、まあ「東大教授になりたいのが悪い」とは言いませんよ。例えば
他にもお金が欲しいとか美味いモンを喰いたいとか豪奢な家に住みたいとか美人と結婚した
いとか株で儲けたいとか。そんな事は「その個人の勝手」なんだから、好きな様にしたらいい。
でもそれと研究不正をスルってのは『全く違う話』ですわ。個人の動機なんて主観なんだから、
従って「ソレを外部から測定する事は不可能」ですわ。だから東大教授になりたかろうが大金
持ちになりたかろうが、そんな事はどうでもいいです。例えば第二次大戦中にvon neumannが
『京都に原爆を落とせ！』と言った話がありますが、まあソレを日本人がどう思うかは別として：
★★★『敵国側の研究者である彼がそれを言うのは勝手であり、投下の判断をした大統領の責任とは別』★★★
ですわ。
でもそういう事とは一切無関係に「研究者としての彼の貢献が如何に甚大であるか！」を否定
省8
105(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/02(水)23:48 ID:6XC/wDpJ(20/20) AAS
続き：
因みに私はvon neumannは好きじゃないです。論理だけでBrute forceという印象がどうしても
否めないからです。でも『実績は実績』であり、あれは誰も否定が出来ない。しかも純粋数学
「だけじゃない」のは、もう神業でしょうね。例えばあのゲームの理論なんて、通常の認識論の
範疇を逸脱して見せてる仕事だと思いますね。私は決して好きじゃないけど、でもああいうもの
って例えば「ミニマックスの定理」だけを見ても、普通の能力じゃないですよ。自己増殖する、
あの人工生命の論理的構成とかも。あれは普通の能力じゃないですよ。
まあ私の好きなのは、例えばA.Weilみたいな綺麗な数学ですわ。でもそういう事を言ってると
『地獄の窯の蓋を自分で開けよ』っていうコンヌ先生の教えは守れませんから。柏原数学って
いうのは（その本人は別として）「真似るのはダメ」ですからね。私はああいうのが大好きなん
省2
106(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/02(水)23:50 ID:ZzdgHR/Z(35/35) AAS
>>94
ピエロは、笑えるね
外国人名をカタカナで書く話か
笑いを取ろうと必死だね
いっそ、発音記号書けよ（＾＾
107: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)00:02 ID:mls5/+3u(1/20) AAS
>>104
不正はいけませんよね
絶対にね！（＾＾
108: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)00:04 ID:mls5/+3u(2/20) AAS
>>105
>『地獄の窯の蓋を自分で開けよ』っていうコンヌ先生の教えは守れませんから。
『地獄の窯の蓋を自分で開けよ』か。凄まじい教えですね（＾＾
>数学科に行ってないから、ああいう綺麗な数学には猛烈に憧れますわ。
それは行ってないから、美化してしまうという心理かも
遠目の富士：遠くに見る富士は颯爽として美しい。近くに行けば瓦礫の山さ。石ころばかりだ（田中角栄）
夜目遠目傘の内とも
バックシャンとかもあったかな（＾＾
省8
109(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/03(木)00:07 ID:qtUXVqva(1/6) AAS
だからですね、コレは何も「作用素環論に限った話ではない」ですよ。つまり：
★★★『ある特定の個人が「函数解析学で出来る事だけしかしない」のは当然にその人の勝手』★★★
ですわ。そしてまた引用数を重視するというのがもし仮にあったとしても、ソレも「その個人の
勝手」ですよね。要は『得られた研究業績にどれだけの価値がアルか』だけが問題にされる
べきなだけですわ。
でも「ある特定の集団の人達が全員でそうなってる」ってのがちょっと気持ちが悪いだけです。
私が大切だと思うのは『自分の好奇心に対して正直に行動する』って事だけですよ。例えば
岡潔とか佐藤幹夫の仕事の透明感を言ってるだけです。でも透明な仕事だけにしか価値が
あるのでもないし、なのでこれもまた「私の個人的な趣味」でしかないです。
￥
110(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/03(木)00:37 ID:qtUXVqva(2/6) AAS
応用数学の定義に関してです。
そもそも「何を扱うか」と「どういう風に扱うか」には『何の関係もない』と考えるべきで、従って
例えば自民党の派閥政治を扱ってる時でも、もしそのモデルを記述する論理構造が厳密で
ブルバキ的ならば、それは応用数学でもあり、そして純粋数学でもあります。
なので区別とか線引きは無意味かと。大昔の荒木先生の教えに『数学と物理学の線引きは
ナンセンス』ってのがありましたわ。まあ何を数学と認識するかも、所詮は「その人の勝手」な
ので。大切なのは、その自分の個人見解を『他人に押し付けない』というだけですから。
例えばこんなのもありましたわ。深谷氏は数学を自然科学だと言う。まあ幾何学は自然科学
だと彼は言いたいんだと思う。でも私の見解はあくまでも『幾何学と言えども数学であり、自然
科学じゃない』というもの。それは私が「モデルとして抽出した論理構造の部分を幾何学とし
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 571 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s