[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/02(水) 23:50:15.50 ID:ZzdgHR/Z >>94 ピエロは、笑えるね 外国人名をカタカナで書く話か 笑いを取ろうと必死だね いっそ、発音記号書けよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/106
107: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 00:02:05.54 ID:mls5/+3u >>104 不正はいけませんよね 絶対にね！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/107
108: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 00:04:15.23 ID:mls5/+3u >>105 >『地獄の窯の蓋を自分で開けよ』っていうコンヌ先生の教えは守れませんから。 『地獄の窯の蓋を自分で開けよ』か。凄まじい教えですね（＾＾ >数学科に行ってないから、ああいう綺麗な数学には猛烈に憧れますわ。 それは行ってないから、美化してしまうという心理かも 遠目の富士：遠くに見る富士は颯爽として美しい。近くに行けば瓦礫の山さ。石ころばかりだ（田中角栄） 夜目遠目傘の内とも バックシャンとかもあったかな（＾＾ http://www.marino.ne.jp/~rendaico/kakuei/phirosophy_zinbutuhyo.htm 田中角栄の慧眼的人物評 中曽根評 「遠目の富士だ。遠くに見る富士は颯爽として美しい。近くに行けば瓦礫の山さ。石ころばかりだ 」。 http://kotowaza-allguide.com/yo/yometoomekasanouchi.html 【夜目遠目笠の内の解説】 【注釈】 夜の灯りや、遠くからものを見たときははっきりと見えず、美しいものだと期待してしまう。 よく見えないものを、実際よりずっと美しいものに仕立ててしまうものだということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/108
109: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/08/03(木) 00:07:01.49 ID:qtUXVqva だからですね、コレは何も「作用素環論に限った話ではない」ですよ。つまり： ★★★『ある特定の個人が「函数解析学で出来る事だけしかしない」のは当然にその人の勝手』★★★ ですわ。そしてまた引用数を重視するというのがもし仮にあったとしても、ソレも「その個人の 勝手」ですよね。要は『得られた研究業績にどれだけの価値がアルか』だけが問題にされる べきなだけですわ。 でも「ある特定の集団の人達が全員でそうなってる」ってのがちょっと気持ちが悪いだけです。 私が大切だと思うのは『自分の好奇心に対して正直に行動する』って事だけですよ。例えば 岡潔とか佐藤幹夫の仕事の透明感を言ってるだけです。でも透明な仕事だけにしか価値が あるのでもないし、なのでこれもまた「私の個人的な趣味」でしかないです。 ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/109
110: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/08/03(木) 00:37:47.45 ID:qtUXVqva 応用数学の定義に関してです。 そもそも「何を扱うか」と「どういう風に扱うか」には『何の関係もない』と考えるべきで、従って 例えば自民党の派閥政治を扱ってる時でも、もしそのモデルを記述する論理構造が厳密で ブルバキ的ならば、それは応用数学でもあり、そして純粋数学でもあります。 なので区別とか線引きは無意味かと。大昔の荒木先生の教えに『数学と物理学の線引きは ナンセンス』ってのがありましたわ。まあ何を数学と認識するかも、所詮は「その人の勝手」な ので。大切なのは、その自分の個人見解を『他人に押し付けない』というだけですから。 例えばこんなのもありましたわ。深谷氏は数学を自然科学だと言う。まあ幾何学は自然科学 だと彼は言いたいんだと思う。でも私の見解はあくまでも『幾何学と言えども数学であり、自然 科学じゃない』というもの。それは私が「モデルとして抽出した論理構造の部分を幾何学とし て見る」という立場だからです。モデルさえ取り出してしまえば、それが何処から来たかを問う べきではないと考えるからです。但し『物理こそがその出所』というのはその通りかと。 ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/110
111: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 00:43:17.76 ID:epFXzn3+ \は馬鹿板はやめろやめろと言いつつ自分の話は大好きだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/111
112: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 04:26:24.03 ID:fnxD+LU+ 柏原６０の後に置換でタイホだったね。 柏原数学とか言いながら 柏原７０には顔を出せない臆病者。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/112
113: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 06:22:20.49 ID:mls5/+3u >>111 馬鹿板は、まあ、タバコと同じだな 皆さんのために、「止めた方がいい」と・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/113
114: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 06:22:43.24 ID:mls5/+3u >>112 柏原７０か。検索すると、下記か・・ https://twitter.com/math_jin/status/836470186626576385 柏原正樹先生の７０歳（！）記念の国際研究集会が今年の夏にRIMSで開催されるそうです。 June 26-30, 2017 at RIMS https://sites.google.com/site/kashiwara2017/ Algebraic Analysis and Representation Theory -- In honor of Professor Masaki Kashiwara's 70th Birthday -- http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/114
115: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 06:43:28.86 ID:CCJ/JfvG >>97 >「H1∈F⇒μ_r×μ_r'(H1)が求める確率である」って書いてるじゃん 確率＝ルベーグ測度、というような測度原理主義は信奉してないｗ >> (d(r1), d(r2))のように、r1,r2に同じdを作用させてる時点で >> r1とr2の入れ替えだけで交換できるH1とH2に対する >>確率が異なってしまうことはあり得ない >「異なってしまうことはあり得ない」と直感で語られても困る(笑) 関数が変わらないのは直感以前 貴様は同じものが２つの異なる値をとると思ってるのか？ 実にトンデモな直感の持ち主だなｗｗｗｗｗｗｗ >直感を測度論で正当化できないことが記事の主題なわけだ 否、確率は測度論でのみ正当化されねばならないということはない というのが記事の主題なわけだ 測度原理主義は、現代数学の立場でもなんでもない 君が大学で数学教育を受けたことがないidiotだとわかるのはこういうこと 馬鹿は測度論を絶対の経典と狂信するが、数学はカルト宗教ではないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/115
116: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 06:45:05.02 ID:mls5/+3u >>109 ￥さん、どうも。スレ主です。 >要は『得られた研究業績にどれだけの価値がアルか』だけが問題にされるべきなだけですわ。 全くです。数学の女神さまがいて、判定してくれれば良いのですが 出来ないから、引用とか人為で操作可能な数値で評価すると、人がそれに人為操作で対応してしまうことになる >「ある特定の集団の人達が全員でそうなってる」ってのがちょっと気持ちが悪いだけです。 日本人は群れる性質があるのかも 群れの中にいることで安心する フランスなどは、一匹狼性質だと 群れに同化して埋もれるより、個性を出したいという意識が強い（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/116
117: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 06:46:07.08 ID:CCJ/JfvG >>106 ＞外国人名をカタカナで書く話か いいや。atiyahをatyahと読み間違えたソコツ者の話ｗ >>1は落ち着きがないから、文字も文章も読み飛ばす 馬鹿の典型ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/117
118: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 06:49:36.52 ID:CCJ/JfvG ちなみに、測度原理主義の立場でも選択公理は否定される 要するに、>>1君と「測度バカ一代」君は共闘仲間なわけだ https://www.youtube.com/watch?v=jRlJ3BZ8bIM http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/118
119: １３２人目の素数さん [] 2017/08/03(木) 06:54:18.38 ID:CCJ/JfvG >>1 「予測できるわけがない」 →非可算選択公理の否定 測度バカ 「非可測関数なんか認めない」 →非可算選択公理の否定 もちろん、非可算選択公理を認めない立場は数学的に許容される ヨカッタな、トンデモにならなくてｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/119
120: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 06:56:20.77 ID:mls5/+3u >>110 >荒木先生の教えに『数学と物理学の線引きはナンセンス』ってのがありましたわ。 まあ、数学は物理から良いネタを仕入れ、物理も数学から良いネタを仕入れる そういう相互交流が良いよということでしょうね >深谷氏は数学を自然科学だと言う 歴史的にはそうなんでしょうね >私の見解はあくまでも『幾何学と言えども数学であり、自然科学じゃない』というもの。それは私が「モデルとして抽出した論理構造の部分を幾何学として見る」という立場だからです。 まあ、どちらも正しいというのが私の考えです 世の中、複雑な対象は複数の視点（＆切り口）で見るべし そのとき、いま自分がどの視点（＆切り口）で見ているかは、意識しておいた方が良い。 まあCT（断層写真）か、３Ｄホログラフィーみたいなものでしょうかね 数学という、２１世紀のいま大木に成長した学問を、一つの視点からだけで理解しようとすると、ちょっと無理かもしれませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/120
121: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 06:57:15.09 ID:mls5/+3u >>117 ピエロくん、訂正ご苦労（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/121
122: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/03(木) 07:05:29.42 ID:mls5/+3u >>118 ピエロくん、今日も元気だね（＾＾ みんなの笑いをとっておくれ おれも別に、確率計算の過程として、測度に影響を与えない範囲で、非可測集合を経由することは、ありだと思っているよ でも、「測度に影響を与えない範囲で」ってところは、要証明事項だ ID:lZP/TaV/さんも、おれも言っているのは、ピエロくんの言い草は、小学生なみで、笑えるってこと 今日も、みんなの笑いをとっておくれ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/122
123: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/03(木) 07:19:40.89 ID:nuK1FvpV >>115 > >「H1∈F⇒μ_r×μ_r'(H1)が求める確率である」って書いてるじゃん > 確率＝ルベーグ測度、というような測度原理主義は信奉してないｗ > 否、確率は測度論でのみ正当化されねばならないということはない 何言っちゃってんだよ二枚舌君(笑) お前は>>17で測度論に乗っかってるだろうに(笑 お前が定義した測度空間(Ω,F,μ)のμの定義域は何だ？答えてみな >>17 > dは時枝記事における決定番号 > d：R^N→N > Ω≡(R^N×R^N)を用いて確率空間(Ω,F,μ)を構成する > 直積測度μ≡μ_r×μ_r'を考える > 貴様は同じものが２つの異なる値をとると思ってるのか？ "異なる"か"同じ"かではない H∈Fならばそもそもμ(H)は定まらない > 否、確率は測度論でのみ正当化されねばならないということはない > というのが記事の主題なわけだ お前の言うとおりだ だから何度も聞いてるじゃないか 測度論ではないお前の"確率"はどのように定義されるのか？ 小学生でも分かることなんだろ？ その答えが>>17の定義域がすっぽ抜けた測度論なのか？(笑) さんざん煽っといて笑わせんなアホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/03(木) 07:20:53.91 ID:nuK1FvpV >>123 > H∈Fならばそもそもμ(H)は定まらない H∈Fでなければそもそもμ(H)は定まらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/124
125: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/03(木) 07:23:05.52 ID:nuK1FvpV >>15 > 測度原理主義は、現代数学の立場でもなんでもない 測度原理主義ってなあに？(笑) > 君が大学で数学教育を受けたことがないidiotだとわかるのはこういうこと 俺がidiotだとして、定義域を無視しちゃう君は中学生未満の何かだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/125
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 556 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s