[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
114: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)06:22 ID:mls5/+3u(4/20) AAS
>>112
柏原７０か。検索すると、下記か・・
Twitterﾘﾝｸ:math_jin
柏原正樹先生の７０歳（！）記念の国際研究集会が今年の夏にRIMSで開催されるそうです。
June 26-30, 2017 at RIMS
外部ﾘﾝｸ:sites.google.com
Algebraic Analysis and Representation Theory -- In honor of Professor Masaki Kashiwara's 70th Birthday --
115(1): 2017/08/03(木)06:43 ID:CCJ/JfvG(1/8) AAS
>>97
>「H1∈F⇒μ_r×μ_r'(H1)が求める確率である」って書いてるじゃん
確率＝ルベーグ測度、というような測度原理主義は信奉してないｗ
>> (d(r1), d(r2))のように、r1,r2に同じdを作用させてる時点で
>> r1とr2の入れ替えだけで交換できるH1とH2に対する
>>確率が異なってしまうことはあり得ない
>「異なってしまうことはあり得ない」と直感で語られても困る(笑)
関数が変わらないのは直感以前
貴様は同じものが２つの異なる値をとると思ってるのか？
実にトンデモな直感の持ち主だなｗｗｗｗｗｗｗ
省6
116: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)06:45 ID:mls5/+3u(5/20) AAS
>>109
￥さん、どうも。スレ主です。
>要は『得られた研究業績にどれだけの価値がアルか』だけが問題にされるべきなだけですわ。
全くです。数学の女神さまがいて、判定してくれれば良いのですが
出来ないから、引用とか人為で操作可能な数値で評価すると、人がそれに人為操作で対応してしまうことになる
>「ある特定の集団の人達が全員でそうなってる」ってのがちょっと気持ちが悪いだけです。
日本人は群れる性質があるのかも
群れの中にいることで安心する
フランスなどは、一匹狼性質だと
群れに同化して埋もれるより、個性を出したいという意識が強い（＾＾
117(1): 2017/08/03(木)06:46 ID:CCJ/JfvG(2/8) AAS
>>106
＞外国人名をカタカナで書く話か
いいや。atiyahをatyahと読み間違えたソコツ者の話ｗ
>>1は落ち着きがないから、文字も文章も読み飛ばす
馬鹿の典型ｗｗｗｗｗｗｗ
118(1): 2017/08/03(木)06:49 ID:CCJ/JfvG(3/8) AAS
ちなみに、測度原理主義の立場でも選択公理は否定される
要するに、>>1君と「測度バカ一代」君は共闘仲間なわけだ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
119: 2017/08/03(木)06:54 ID:CCJ/JfvG(4/8) AAS
>>1
「予測できるわけがない」
→非可算選択公理の否定
測度バカ
「非可測関数なんか認めない」
→非可算選択公理の否定
もちろん、非可算選択公理を認めない立場は数学的に許容される
ヨカッタな、トンデモにならなくてｗｗｗｗｗｗｗ
120: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)06:56 ID:mls5/+3u(6/20) AAS
>>110
>荒木先生の教えに『数学と物理学の線引きはナンセンス』ってのがありましたわ。
まあ、数学は物理から良いネタを仕入れ、物理も数学から良いネタを仕入れる
そういう相互交流が良いよということでしょうね
>深谷氏は数学を自然科学だと言う
歴史的にはそうなんでしょうね
省6
121: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)06:57 ID:mls5/+3u(7/20) AAS
>>117
ピエロくん、訂正ご苦労（＾＾
122(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:05 ID:mls5/+3u(8/20) AAS
>>118
ピエロくん、今日も元気だね（＾＾
みんなの笑いをとっておくれ
おれも別に、確率計算の過程として、測度に影響を与えない範囲で、非可測集合を経由することは、ありだと思っているよ
でも、「測度に影響を与えない範囲で」ってところは、要証明事項だ
ID:lZP/TaV/さんも、おれも言っているのは、ピエロくんの言い草は、小学生なみで、笑えるってこと
今日も、みんなの笑いをとっておくれ（＾＾
123(1): 2017/08/03(木)07:19 ID:nuK1FvpV(1/3) AAS
>>115
> >「H1∈F⇒μ_r×μ_r'(H1)が求める確率である」って書いてるじゃん
> 確率＝ルベーグ測度、というような測度原理主義は信奉してないｗ
> 否、確率は測度論でのみ正当化されねばならないということはない
何言っちゃってんだよ二枚舌君(笑)
お前は>>17で測度論に乗っかってるだろうに(笑
お前が定義した測度空間(Ω,F,μ)のμの定義域は何だ？答えてみな
>>17
> dは時枝記事における決定番号
> d：R^N→N
省13
124: 2017/08/03(木)07:20 ID:nuK1FvpV(2/3) AAS
>>123
> H∈Fならばそもそもμ(H)は定まらない
H∈Fでなければそもそもμ(H)は定まらない
125: 2017/08/03(木)07:23 ID:nuK1FvpV(3/3) AAS
>>15
> 測度原理主義は、現代数学の立場でもなんでもない
測度原理主義ってなあに？(笑)
> 君が大学で数学教育を受けたことがないidiotだとわかるのはこういうこと
俺がidiotだとして、定義域を無視しちゃう君は中学生未満の何かだろ
126(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/03(木)07:34 ID:qtUXVqva(3/6) AAS
その「研究業績に対する評価」ですが、コレに関しては：
１．引用数が大事ではないとは言わない。目安としては機能すると思う。
２．これだけを絶対的な基準の如くに扱うのは間違い。
という『誰にでも判る当然の議論』は、かつて散々しました。なので繰り返す事はしません。
ですがその『ある特定の集団が…』という論点に関しては、かつての私は猛烈にに批判的な
考え方をしてたとは言うものの、リー・スモーリン氏の「迷走する物理学」に極めて上手い表現
がしてありましたわ。作用素環論とか一般位相空間論とか数学基礎論に比べたら、それこそ
「ストリングの集団はかなり派手に群れて馴れ合ってる」という見方も当然あるだろうし。私が
（開放性という意味で）比較的マシだと思う代数解析の集団だって、まあ外部から見れば、
『あの糞集団は何だ！』と思う人だって居るんだろうし、そう言えばかつての重点領域である
省6
127(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/03(木)07:35 ID:qtUXVqva(4/6) AAS
続き：
複雑系だって「コトバを発するだけで流行の最先端！」ってな勘違いがあって、それを批判し
てた内部の関係者の話もどっかで見たし。（確か東大の金子さんだったか、うろ覚えですが。）
だからまあ『遣りました出来ましたはダメだ』という、ごく普通の戒めを自分に課す事しか出来
ませんわね。荒木先生もそうだけど、でもコンヌさんはこういう事には猛烈にキツい人ですから、
だからアホな事を言ったら猛烈に怖いですよ。（コンヌ自身だって糞みたいな台詞があるには
ありますがね。）まあ人間なんて所詮はそんなモンなんでしょうね。あのDiracでさえ、頓珍漢
な事を真面目にしてた時があったそうだし。（大きな数がどうした、とか。）Newtonだって錬金
術とか。大Gelfandだってセミナーでは、糞みたいな事ばっかし言いまくってたし。でもまあソコ
が『Gelfandセミナーの猛烈に面白い部分』でしたが。だから糞とか不見識が皆無な数学者は
省5
128(3): 2017/08/03(木)07:51 ID:gqRaf1I9(1) AAS
問題1
写像 F：{ 1, 2 } → N を F(1)＝1, F(2)＝2 で定義する。
このとき、F(3)＝F(4) が成り立つと言えるか？
解答
3と4は写像Fの定義域に入ってない。よって、F(3)とF(4)は定義されておらず、
"F(3)" とか "F(4)" という記号列を使うこと自体が間違っている。
もちろん、F(3)＝F(4) は成り立たない。というか、F(3)＝F(4) の
成立・不成立を問うこと自体がナンセンスである。
問題2
件の測度空間において、μ_r×μ_r'(H1)＝μ_r×μ_r'(H2) は成り立つと言えるか？
省6
129(4): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:56 ID:mls5/+3u(9/20) AAS
>>24 補足
なんで、ピエロくんと、選択公理の話をしているか？
過去スレからちょっと引用しておく。長いがご勘弁（＾＾
過去スレ36 2chｽﾚ:math
521 自分返信：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/29(土)
(抜粋)
（過去スレ34 2chｽﾚ:math より）
記
（命題A）
選択公理を使って
省27
130(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:56 ID:mls5/+3u(10/20) AAS
>>129 つづき
過去スレ36 2chｽﾚ:math
616 自分返信：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/31(月)
>>609-610
ID:dVIlvrwAさん、どうも。スレ主です。
ご苦労さま
一晩考えた言い訳がそれか？ ？
なかなか独創的（確率論不要？）な言い訳かな？
（昨日の段階でそれを考えていたなら、「法学部！ 却下！」と逃げるまわる必要もなかったろうね）
で早めに一発入れておきたいので、（このスレ36が満杯になる前に）お邪魔したんだ（＾＾
省17
131(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:56 ID:mls5/+3u(11/20) AAS
>>130 つづき
過去スレ36 2chｽﾚ:math
(抜粋)
526 自分返信：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/29
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ma.noda.tus.ac.jp
数学IB演習 No.6 問題 戸松玲治 東京理科大 2009冬学期
527 自分返信：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/29
選択公理←→ Zorn の補題←→ 整列可能定理という定理に少し触れて, 次回かその次ぐらいで
素朴集合論を終えたい.
528 自分返信：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/2
省6
132(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:57 ID:mls5/+3u(12/20) AAS
>>131 つづき
過去スレ36 2chｽﾚ:math
617 返信：｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/31(月) 13:46:09.91 ID:EiM7pzQF
>>616 追加
関連なので、追い打ちをかけておくよ
命題に下記の記号を付けよう
A：フルパワー選択公理
B：時枝問題（例えばR^Nに対して）の数列の同値類から決定番号まで
C：あなたの”独創的（確率論不要？）な言い訳”
D：時枝記事成立（ある箱の数を当てる確率99/100）
省17
133: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/03(木)07:58 ID:mls5/+3u(13/20) AAS
sage
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 548 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s