[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
304: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 16:52:23.06 ID:EVRGbN2o >>298 > ＞アスペルガーとウィリアムズの中間領域 > それ、普通に頭悪い奴だなｗ いやいや、言語能力と興味への集中は強烈なんだよ 普通に考えて、あそこまでナニモ理解できていない人間があんな長文書けるか？ｗ 何かたくらんでるなら出来もするだろうがおっちゃんは天然にしか見えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/304
305: 哀れな素人 [] 2017/08/05(土) 16:52:49.45 ID:Kbpj9xtg >>302のようなパカは無視して、ついでだから宣伝しておくと 「解析学の大錯誤」で批判したのは次の公理である。 これらはすべてインチキあるいは無益である。 デデキントの切断 ワイエルシュトラスの定理 有界な単調数列の収束 区間縮小法 コーシーの収束判定法 コーシー列による実数の構成 ε−δ論法 カントールの対角線論法 「すべてのパラドックスは詐欺である」で批判したのは以下。 これらもパラドックスではない。ただの詐欺である。 「私は嘘つきである」 「この文は偽である」 「次の文は真である」「前の文は偽である」 床屋のパラドックス ラッセルのパラドックス 図書目録のパラドックス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/305
306: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 16:58:21.25 ID:EVRGbN2o >>303 > この本がベストだとはいいませんが、読んだ上での批評をいただけると >>1には高望みでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/306
307: ◆QZaw55cn4c [sage] 2017/08/05(土) 16:59:30.41 ID:KyEGoNmX >>305 ひとつヒントを書いておきます 論理学の分野では、あくまでも可算個の集合を扱うのみですが 論理学の分野でも非可算個の集合を取り扱う機運はないものでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/307
308: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 17:00:51.57 ID:fzTi57IH そもそも素人はガロア理論に何を期待しているのか？ ガロア理論は代数方程式を解く理論ではない ガロア理論の本を読んでも自分の期待することが書いてないのを 「書いてあることが理解できないだけで、理解できさえすれば 自分が期待する答え（つまり代数方程式の新たな解法）が見つかる筈」 と誤解しつづける限り、ガロア理論に無意味なロマンを感じつづけて 死んでいく馬鹿は後を絶たないだろう 身も蓋もない言い方をすれば、いかなる代数方程式も複素数の範囲内で解を持つ ガウスの「代数学の基本定理」というヤツだ 証明にはガロア理論なんて用いない ついでにいえば、数値解法で、いくらでも正確に代数方程式の解が求められる そしてそういうことは数学科よりも工学系の人達のほうがよほど詳しく知ってる 数学者にとって重要な数学と、工学者にとって重要な数学は違う どっちが上とか下とかいうことではなく、目的が違うのだから当たり前 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/308
309: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 17:00:58.16 ID:WhojGSje >>305 ＞>>302のようなパカは無視して、ついでだから宣伝しておくと 何だよｗ 「自説を世に知って欲しい」と言っておきながら、ここには書かないのかよｗ 嘘はもっと上手に吐こうねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/309
310: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:01:13.88 ID:0lTyLWsv >>293 >>298 お、私について語っているな。 今まで論文を書きたくなかったが、そろそろ書く。 もしかしたら、2つは一気に書けるかも知れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/310
311: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 17:03:17.62 ID:fzTi57IH >>304 ＞ナニモ理解できていない人間があんな長文書けるか？ 実はそんなに難しくない 文法さえ知ってればもっともらしい文章は書ける http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:09:01.02 ID:0lTyLWsv いっておくけど、昔の本には下手な日本語で書かれたモノもあることをお忘れなく。 読みにくい日本語で書かれている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/312
313: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:09:45.77 ID:KyEGoNmX >>308 >そもそも素人はガロア理論に何を期待しているのか？ 素人ですが、現在立脚している立場から逸脱するロマンをもとめています。 ＞数値解法で、いくらでも正確に代数方程式の解が求められる そうでもないんです、たとえばニュートン法の初期値をいろいろ変化させても求められない解が存在します http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/313
314: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:13:04.46 ID:EVRGbN2o >>308 > そもそも素人はガロア理論に何を期待しているのか？ >>313に似ているかもしらんが ストレートに突っ込むのではなく一度潜り込んで本質を抉り取る という知性にビビっときちゃうね俺は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/314
315: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:21:07.94 ID:EVRGbN2o >>311 > 実はそんなに難しくない 文法さえ知ってればもっともらしい文章は書ける 説明しづらいんだけどね 意図的にならもっともらしい文章はいくらでも書ける そういう文章は見抜けると俺は思ってる だけどおっちゃんは意図しないで書いている 遺伝子のシワザだと思うけどねぇ俺はｗ 昔は『背理法ってそうやって使うのか、知らなかったな、学校でやらなかったし』みたいな発言もあったしなｗ 超越数の判定に取り組んでいる奴がこんな事態になりうるか？ すっぽ抜け方が天才のそれだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/315
316: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/05(土) 17:46:37.02 ID:l12SYStr >>310 おっちゃん、どうも、スレ主です。 >今まで論文を書きたくなかったが、そろそろ書く。 >もしかしたら、2つは一気に書けるかも知れない。 おお、頑張ってな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/316
317: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/05(土) 17:55:32.86 ID:l12SYStr >>303 C++さん、どうも。スレ主です。 >yahoo 知恵袋の方が、深いところへ突っ込んだ議論がなされた感触です 同感ですな（＾＾ >この本がベストだとはいいませんが、読んだ上での批評をいただけると >この本に首ったけになった私としては非常にうれしい、あらたな読み方を聞かせていただける機会はないものか？ 私に取っては、世にある多数のガロア本の一つに過ぎないので、ああまた一冊出たのか？ 程度の意識で、書棚の肥やしになっています 書評は、順序が逆で、あなたが批評を書かれたら良いと思います 良いところ悪いところを 人によって、どこが難しく、どこで躓くというのは、ある程度パターンがあるとしても、人さまざまですし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 17:57:39.62 ID:fzTi57IH >>313 ＞ニュートン法の初期値をいろいろ変化させても求められない解が存在します 実数解しか探さない解法では複素数解は見つからないが？ しかし複素数解を探す解法なら、適切な初期値を設定すれば見つかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/318
319: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 17:59:51.08 ID:fzTi57IH >>313 ＞現在立脚している立場から逸脱するロマン 只の現実逃避 ロマンでもなんでもないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/319
320: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 18:04:03.21 ID:fzTi57IH >>314 「本質」の意味が不明 >>315 単に馬鹿なだけだろう ネットではこの手の馬鹿は沢山いる この２０年で百匹は見た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/320
321: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/05(土) 18:04:59.54 ID:l12SYStr >>295 ￥さん、どうも。スレ主です。 「正直な話、最初は「酷いのは筑波だけ」と思ってましたが、でもその後の馬鹿板を 見てたら『名古屋の虚偽申請騒動とか、そして京都の引用６騒動とか』を目の当たりにして、 流石に怒った私は、この馬鹿板で意見を戦わせ、そして「この国の数学の人ってダメなんだ」 って凄く納得したんですわ。でも更にSTAP騒動が起こったので、ソコも私なりに分析し： ★★★『この国でダメなのは（数学だけ、じゃなくて）学問全体が芳雄族で成り立っててダメ！』★★★」 まあ、バカ板見ていたら、なんとなく まともな人は来ていないとしても 底辺でも、もうちょっとなんとかならのかと 数学科卒を名乗る人のデタラメさとか （数学の知識の無さと、ロジックのデタラメを、罵詈雑言で誤魔化す（＾＾） やれやれって感じですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/321
322: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/05(土) 18:06:11.79 ID:EVRGbN2o >>320 > 「本質」の意味が不明 そうかｗ じゃあな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/322
323: １３２人目の素数さん [] 2017/08/05(土) 18:07:59.69 ID:fzTi57IH >>305 ＞論理学の分野では、あくまでも可算個の集合を扱うのみですが いつどこでだれがそんな嘘を口にした？ ＞論理学の分野でも非可算個の集合を取り扱う機運はないものでしょうか？ そもそも論理学という言葉で何を指してるのか不明 可算集合も非可算集合も出てくる取扱い方はもちろんある 一方で、論理式は必ず有限文字数だし、証明も必ず有限文字数 可算無限の文字数なんてものすら現れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/323
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 358 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s