[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
531(1): 2017/08/08(火)23:44 ID:FLcpUz9v(4/6) AAS
＞でも、受ける側の劣等感もあるんですよね
稀代のアホが落ちぶれたとはいえ元数学者に説諭の図
532(1): 2017/08/08(火)23:46 ID:FLcpUz9v(5/6) AAS
＞直接読んで無い人と議論しても、上滑りだからね
どんなに直接読んでも上滑りな奴もいるよｗｗｗ
そいつは数学のすの字も知らない
なのに上から目線で語るのが大好きｗｗｗ
533(1): 2017/08/08(火)23:49 ID:FLcpUz9v(6/6) AAS
＞時枝記事成立を主張する人の無能は争うよ
＞かつ、時枝記事成立・不成立も争うよ
と、数学のすの字も知らない稀代のアホが申しております
534(1): 2017/08/09(水)00:10 ID:8YG24gaz(1) AAS
＞・底辺数学科卒程度の知識はあるみたい。不十分だが
と大学一年一学期の数列すら理解してないアホが申しております
535: ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)05:26 ID:bM/5YfPT(1/18) AAS
>>529-534
ピエロくん、なんだ、そんなところに隠れていたのか？（＾＾
朝早くから、深夜までご苦労さん
日付が変わるまで５連投とは、ご苦労だね
よほど悔しかったのか？（＾＾
まあ、これに懲りずに、今日も頑張って、みなの笑いをとっておくれ（＾＾
536: ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)06:23 ID:bM/5YfPT(2/18) AAS
>>527 訂正
n が4の倍
↓
n が4の倍数
３箇所あり。まあ、”n が4の倍”のままでも意味分かるだろうが・・（＾＾
537(4): ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)06:27 ID:bM/5YfPT(3/18) AAS
>>528の補足説明
>>136に戻る
引用>>136より
”さて、「整列可能定理が否定されると、選択公理が否定される」は言えるのに・・
フェルマーの最終定理やゴールドバッハの予想との違いは？ 分かりますか？
分かんねーだろうね
ピエロくんの頭じゃね（＾＾”
＜補足説明＞
１．まず、「3.1 集合(ベン図)による説明」 外部ﾘﾝｸ:yama-taku.science 論理と集合の基本5|「逆，裏，対偶」と対偶の利用 合格タクティクス 2015.12.20 >>524 を見て下さい
２．全体集合Uとして、ZFC公理系が成り立つ”宇宙 (数学)”とする。選択公理Cは当然U全体で成り立つ。∵公理だから当然。
省15
538(1): ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)06:34 ID:bM/5YfPT(4/18) AAS
>>537 補足の補足
>>528より
”（命題A）
選択公理を使って
無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば
「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ
（命題B）
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
省3
539(6): 2017/08/09(水)06:52 ID:OWBfmAtB(1/7) AAS
AA省
540(3): 2017/08/09(水)06:55 ID:OWBfmAtB(2/7) AAS
>>529
＞おそらくDRから上の人が言ったから時枝解法は不成立である by スレ主
正しくは
数学のgeniusである俺様の直感「時枝解法では予測できない！」
を支持したから、当然博士の学位は取得している筈である
by 自惚れピエロの>>1
541(5): 2017/08/09(水)06:59 ID:OWBfmAtB(3/7) AAS
>>537
idiotが何を喚いてるか知らないが
soloveyのモデルでは、実数全体は整列可能ではないが
つまり、ZFCにおける整列可能定理は、
ZF+"任意の実数の集合がルベーグ可測"では
定理でもなんでもないが
542(4): 2017/08/09(水)07:05 ID:OWBfmAtB(4/7) AAS
idiotの>>1はどうせ全順序と整列順序を混同してるんだろうｗ
実数全体は自然な順序＜で全順序集合だが、
この順序は整列順序ではない
整列順序というのは、任意の元について
自分の次の元、つまり自分より大きな最小の元
が存在する順序をいう
実数の順序＜では、自分より大きな元の中に最小のものはない
つまり、自分ｒより大きな元から任意にある元ｒ’を選べば
必ず自分ｒより大きいという性質をもつ、ｒ’より小さい元ｒ’’がとれる
だから実数の順序＜を以て”ほれ、整列順序！”とほざいてるなら
省2
543(3): 2017/08/09(水)07:08 ID:OWBfmAtB(5/7) AAS
ついでにいうと
ZFにおいて、「AC⇒整列可能定理」は証明可能である
したがって対偶「整列不能⇒¬AC」ももちろん証明可能
知らん>>1は大学で数学教育を全く受けてない野蛮なidiot
544(2): 2017/08/09(水)07:15 ID:Pu1DhnBA(1/2) AAS
>>502
増田哲也の寿命を鑑みた上での期限でしょうか？
前倒しを要求します。
まずは、増田哲也から回答を引き出すために、どのようなアプローチをとって、どのようなアクションしていく計画だったのかを提示して下さい（納期は明日8/10）。
提示してくれた計画をベースにして、前倒しすべきポイントなどについて検討し、現実的な計画へとブラッシュアップしましょう。
なお、計画遂行に必要なリソース（ヒト、モノ、カネ）についても、見積もり済みであれば、それも提示して下さい。
545: ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)07:18 ID:bM/5YfPT(5/18) AAS
>>509 補足
>「宇宙は無限」と私も思うが、現代物理学では、未決着だと理解しているよ
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。下記ご参考まで
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei-science.com
日経サイエンス 2017年9月号 特集：マルチバースと多世界
空間はインフレーションと呼ばれる急膨張を今も続け，その中に新たな宇宙が泡のように次々と生まれている。私たちの宇宙はそんな泡の1つにすぎず，その外にも無限の泡宇宙が広がっている──。
宇宙は単一のユニバースではなく無数の「マルチバース」だとの見方は，現代物理学の3つの理論によって示唆されている。
宇宙が加速的に膨張することを示すインフレーションの理論，量子力学と重力を統一的に記述しようとする超弦理論，そして，宇宙がまるで人間のためにできているかのように見える理由を矛盾なく説明する人間原理だ。
理論物理学者の野村泰紀博士は，このマルチバースについての新たな見方を提唱した。無数の宇宙は，量子力学的な重ね合わせ状態になっており，それぞれが確率的に存在するという。
マルチバースと多世界 インフレーション理論と量子力学のつながり 野村泰紀 外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei-science.com
省3
546: ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)07:22 ID:bM/5YfPT(6/18) AAS
>>544 カレーにするーしますので、１００年待ってください
547: ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)07:26 ID:bM/5YfPT(7/18) AAS
>>539-543
ピエロくん、朝早くから、ご苦労さん
朝から、笑える話をありがとう！！（＾＾
さあ、今日も、みんなの笑いを、頑張って取っておくれ（＾＾
548(1): ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)07:30 ID:bM/5YfPT(8/18) AAS
>>539-543
ピエロくん、朝早くから、ご苦労さん
朝から、笑える話をありがとう！！（＾＾
その証明もどきには、”中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ”という突っ込みが入っていただろ？
中学校の勉強は進んでいるかい？（＾＾
＜参考＞
>>165 より
”いや、>>150は中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ
>>128ほど噛み砕いた優しいツッコミは滅多にないからなw”
549: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/09(水)07:31 ID:WvFggA1P(1/2) AAS
今日の朝食はカレーｗ
￥
550(1): ｝現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/09(水)07:44 ID:bM/5YfPT(9/18) AAS
>>537 補足追加
無限が話題になっているので、関連部分引用
”時代をさかのぼれば、19世紀の有限主義者レオポルト・クロネッカーはこの宇宙において仕事をしたことが思い出される。彼は、それぞれの自然数は存在するが、集合 N（完全な無限）は存在しないと信じていた。”
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
(抜粋)
宇宙 (数学)
通常の数学
研究対象は宇宙が P(PX) になるような場合における X の部分集合の集合などを構成する。
言い換えれば、X 上の二項関係 (デカルト積の部分集合 X × X) 、もしくは X からそれ自身への写像を考えれば、P(X × X) もしくは X^X のような宇宙が要請される。
したがって、主要な関心が X であっても、 X よりもかなり大きな宇宙が必要とされることになる。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s