[過去ログ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681レス)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
540: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 06:55:21.12 ID:OWBfmAtB >>529 >おそらくDRから上の人が言ったから時枝解法は不成立である by スレ主 正しくは 数学のgeniusである俺様の直感「時枝解法では予測できない!」 を支持したから、当然博士の学位は取得している筈である by 自惚れピエロの>>1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/540
541: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 06:59:56.88 ID:OWBfmAtB >>537 idiotが何を喚いてるか知らないが soloveyのモデルでは、実数全体は整列可能ではないが つまり、ZFCにおける整列可能定理は、 ZF+"任意の実数の集合がルベーグ可測"では 定理でもなんでもないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/541
542: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 07:05:30.74 ID:OWBfmAtB idiotの>>1はどうせ全順序と整列順序を混同してるんだろうw 実数全体は自然な順序<で全順序集合だが、 この順序は整列順序ではない 整列順序というのは、任意の元について 自分の次の元、つまり自分より大きな最小の元 が存在する順序をいう 実数の順序<では、自分より大きな元の中に最小のものはない つまり、自分rより大きな元から任意にある元r’を選べば 必ず自分rより大きいという性質をもつ、r’より小さい元r’’がとれる だから実数の順序<を以て”ほれ、整列順序!”とほざいてるなら 整列順序の意味も知らん正真正銘のidiotだと白状していることになる だから教育を受けてないidiotは度し難いwwwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/542
543: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 07:08:30.39 ID:OWBfmAtB ついでにいうと ZFにおいて、「AC⇒整列可能定理」は証明可能である したがって対偶「整列不能⇒¬AC」ももちろん証明可能 知らん>>1は大学で数学教育を全く受けてない野蛮なidiot http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/543
544: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 07:15:02.40 ID:Pu1DhnBA >>502 増田哲也の寿命を鑑みた上での期限でしょうか? 前倒しを要求します。 まずは、増田哲也から回答を引き出すために、どのようなアプローチをとって、どのようなアクションしていく計画だったのかを提示して下さい(納期は明日8/10)。 提示してくれた計画をベースにして、前倒しすべきポイントなどについて検討し、現実的な計画へとブラッシュアップしましょう。 なお、計画遂行に必要なリソース(ヒト、モノ、カネ)についても、見積もり済みであれば、それも提示して下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/544
545: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 07:18:42.77 ID:bM/5YfPT >>509 補足 >「宇宙は無限」と私も思うが、現代物理学では、未決着だと理解しているよ 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。下記ご参考まで http://www.nikkei-science.com/201709_029.html 日経サイエンス 2017年9月号 特集:マルチバースと多世界 空間はインフレーションと呼ばれる急膨張を今も続け,その中に新たな宇宙が泡のように次々と生まれている。私たちの宇宙はそんな泡の1つにすぎず,その外にも無限の泡宇宙が広がっている──。 宇宙は単一のユニバースではなく無数の「マルチバース」だとの見方は,現代物理学の3つの理論によって示唆されている。 宇宙が加速的に膨張することを示すインフレーションの理論,量子力学と重力を統一的に記述しようとする超弦理論,そして,宇宙がまるで人間のためにできているかのように見える理由を矛盾なく説明する人間原理だ。 理論物理学者の野村泰紀博士は,このマルチバースについての新たな見方を提唱した。無数の宇宙は,量子力学的な重ね合わせ状態になっており,それぞれが確率的に存在するという。 マルチバースと多世界 インフレーション理論と量子力学のつながり 野村泰紀 http://www.nikkei-science.com/201709_030.html 提唱者野村博士に聞く 今なぜマルチバースか 聞き手:古田 彩 http://www.nikkei-science.com/201709_040.html 「インフレーション理論に異議」に物理学者33人が大反論 http://www.nikkei-science.com/201709_049.html 2017年9月号目次へ http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201709.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/545
546: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 07:22:19.18 ID:bM/5YfPT >>544 カレーにするーしますので、100年待ってください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/546
547: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 07:26:18.73 ID:bM/5YfPT >>539-543 ピエロくん、朝早くから、ご苦労さん 朝から、笑える話をありがとう!!(^^ さあ、今日も、みんなの笑いを、頑張って取っておくれ(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/547
548: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 07:30:04.88 ID:bM/5YfPT >>539-543 ピエロくん、朝早くから、ご苦労さん 朝から、笑える話をありがとう!!(^^ その証明もどきには、”中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ”という突っ込みが入っていただろ? 中学校の勉強は進んでいるかい?(^^ <参考> >>165 より ”いや、>>150は中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ >>128ほど噛み砕いた優しいツッコミは滅多にないからなw” http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/548
549: ¥氏 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/08/09(水) 07:31:41.86 ID:WvFggA1P 今日の朝食はカレーw ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/549
550: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 07:44:55.88 ID:bM/5YfPT >>537 補足追加 無限が話題になっているので、関連部分引用 ”時代をさかのぼれば、19世紀の有限主義者レオポルト・クロネッカーはこの宇宙において仕事をしたことが思い出される。彼は、それぞれの自然数は存在するが、集合 N(完全な無限)は存在しないと信じていた。” https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99_(%E6%95%B0%E5%AD%A6) (抜粋) 宇宙 (数学) 通常の数学 研究対象は宇宙が P(PX) になるような場合における X の部分集合の集合などを構成する。 言い換えれば、X 上の二項関係 (デカルト積の部分集合 X × X) 、もしくは X からそれ自身への写像を考えれば、P(X × X) もしくは X^X のような宇宙が要請される。 したがって、主要な関心が X であっても、 X よりもかなり大きな宇宙が必要とされることになる。 (略、本文ご参照) S{} の要素のそれぞれは有限集合であろう! 自然数のひとつひとつはそれに属すが、すべての自然数の集合 N は属さない(それは S{} の部分集合であるにもかかわらず)。 実際、X 上の上部構造はすべての遺伝的有限集合から成る。 このように、それは有限主義者の数学の宇宙と考えられる。 時代をさかのぼれば、19世紀の有限主義者レオポルト・クロネッカーはこの宇宙において仕事をしたことが思い出される。彼は、それぞれの自然数は存在するが、集合 N(完全な無限)は存在しないと信じていた。 しかし、S{} は通常の(有限主義者ではない)数学者にとっては不足である。なぜなら、N が S{} の部分集合として利用可能であるとはいえ、依然として N の冪集合は利用不可能だからである。 特に、実数の任意の集合は利用不可能である。 そのため、もう一度上記のプロセスを開始して S(S{}) を形成する必要があるだろう。 しかし、物事を単純に保つために、自然数の集合 N は所与として SN を形成し、N 上の上部構造をとってもよい。 これはしばしば通常の数学の宇宙であると考えられる。 例えば、普通の実数の構成(デデキントの切断)はどれも SN に属している。 超準解析も自然数の超準モデル上の上部構造において行うことができる。 宇宙が関心のある任意の集合 U であった前節からの哲学のわずかな転換に注意しよう。 研究される集合は、前節では宇宙の部分集合であったが、本節では宇宙の要素である。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/550
551: 哀れな素人 [] 2017/08/09(水) 08:09:19.77 ID:ZNUA8Vkn マルチバース理論などというものはギリシャの昔からある。 アリストテレスはそういうのを明確に否定している。 >「宇宙は無限」と私も思うが 宇宙は無限だと人々が思い始めたのは比較的最近のことである。 ブルーノが宇宙は無限だと説き始めた頃からだ。 それ以前、古代や中世の人々は宇宙は有限だと思っていた。 アリストテレスがそう考えたからで、 キリスト教会もアリストテレスの哲学を支持していたのである。 ↑ということをブルーノ「無限、宇宙と諸世界について」を 最近読んで初めて知った(笑 スレ主はアリストテレスを読んだことがないだろう。 死ぬまでに一度はアリストテレスを読んでみればいい。 そうすれば僕の言っていることが真実だと分る(笑 俺がフルボッコしてやる、と書いていたパカがいたが、 そいつもアリストテレスを読んでいないのである(笑 おそらくこのスレでアリストテレスを読んでいる奴はいないだろう(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/551
552: }現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/09(水) 08:27:27.72 ID:bM/5YfPT >>551 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 >スレ主はアリストテレスを読んだことがないだろう。 はい。お説の通りです(^^ これからちょっと読んでみようかと。 ところで、下記など、ご参考に。もうご存知と思いますが https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96 宇宙論 (抜粋) 宇宙論(英語:cosmology)あるいはコスモロジーとは、「宇宙」や「世界」などと呼ばれる人間をとりかこむ何らかの広がり全体[1]、広義には、それの中における人間の位置、に関する言及、論[2]、研究などのことである。 コスモロジーには神話、宗教、哲学、神学、科学(天文学、天体物理学)などが関係している。 目次 [非表示] 1 概論 2 宇宙論の歴史 2.1 古代インド 2.2 様々な神話 2.2.1 関連項目 2.3 古代ギリシャ 2.3.1 関連項目 2.4 新約聖書 2.5 プトレマイオス 2.6 イスラーム世界 2.6.1 関連項目 2.7 ヨーロッパ中世 2.7.1 関連項目 3 現代 3.1 関連項目 概論[編集] 古代においても、人間は自身をとりかこむ世界について語っていた。 古代インドではヴェーダにおいて、「無からの発生」や「原人による創造」といった宇宙創生論が見られ、後には「繰り返し生成・消滅している宇宙」という考え方が現れたという。 古代ギリシャにおいては、エウドクソス、カリポス、アリストテレスらが、地球中心説を構築した。アリストテレスはcelestial spheresは永遠不変の世界で、エーテルを含んでいる、と考えた。 (引用終り) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%AE%87%E5%AE%99%E4%BB%AE%E8%AA%AC 数学的宇宙仮説 (抜粋) 数学的宇宙仮説 (mathematical universe hypothesis, MUH) とは、マックス・テグマークによって提唱された、物理学および宇宙論における思弁的な万物の理論 (TOE)である[1]。究極集合 (Ultimate Ensemble) とも呼ばれる。 目次 [非表示] 1 記述 2 批判と応答 2.1 集合の定義 2.2 ゲーデルの理論との整合性 2.3 可観測性 2.4 急進的プラトン主義のもっともらしさ 2.5 全ての数学的構造の共存 2.6 われわれの"単純な宇宙"との整合性 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/552
553: 加齢爺 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/08/09(水) 10:42:26.57 ID:WvFggA1P ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/553
554: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 13:50:44.20 ID:kPvnE2yH 熱いやばい間違いない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/554
555: 132人目の素数さん [sage] 2017/08/09(水) 15:00:39.12 ID:bBbuDxnj http://i.imgur.com/bBLRUo4.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/555
556: 132人目の素数さん [dddjk] 2017/08/09(水) 17:16:29.53 ID:we5wlf9o __,,,,、 .,、 /'゙´,_/'″ . `\ : ./ i./ ,,..、 ヽ . / /. l, ,! `, .| .,..‐.、│ .| (´゛ ,/ llヽ | ヽ -./ ., lliヽ .| /'",i" ゙;、 l'ii,''く .ヽ / ...│ ゙l, l゙゙t, ''ii_ :.! : /.._ / ヽ \\.`゙~''''''"./ .|-゙ノ/ : ゝ .、 ` .`''←┬゛ l゙ /.r ゛ .゙ヒ, .ヽ,  ゙̄| . | ./ l ”'、 .゙ゝ........ん l / ヽ .`' `、、 .,i゛ .l| ! ''''v, ゙''ー .l、 |l゙ .il、 .l .ヽ .¬---イ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/556
557: 132人目の素数さん [fff] 2017/08/09(水) 17:17:46.34 ID:we5wlf9o .ll゙, ./ ! ,! l.",! .リ |、 |l゙ .il、 .l .ヽ .¬---イ .ll゙, ./ ! ,!、 |l゙ .il、 .l .ヽ .¬---イ .ll゙, ./ ! ,! l.",! .リ | l":| .〜''' ,. │、 l; :! .|'" ...ノ,゙./ │ l: l「 ! . ゙゙̄ / ! 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/557
558: 132人目の素数さん [sage] 2017/08/09(水) 18:52:38.46 ID:OWBfmAtB >>548 >(>>539の)証明もどきには、 >”中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ” >という突っ込みが入っていただろ? Eq2,Fnに関する箇所なら、以下の修正が可能 A:非可算選択公理 Eq1:時枝問題(例えばR^Nに対して)の数列の同値類の設定 Lm1:時枝問題の同値類の代表列&決定番号(自然数) (A & Eq1) → Lm1 Max:n個の自然数から無作為に1個を選んだ場合 他のn-1個の自然数より大きい確率は1/n D:時枝記事成立(ある箱の数を当てる確率99/100) (Lm1 & Max)→D A & Eq1 & Max → D 対偶は NotD→NotA or NotEq1 or NotMax しかし、実はEq1はただの同値類の設定 否定できるのはAかMaxのいずれか >>1は命題Maxを否定するのかね? 小学校の確率で習ったことを否定するのかね? >>1はn個の自然数から無作為に1個を選んだ場合 他のn-1個の自然数より大きい確率は1だ というのかね? もし確率1でないなら、予測は確率p>0で成功するが? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/558
559: 132人目の素数さん [] 2017/08/09(水) 18:54:24.47 ID:OWBfmAtB >>550 >無限が話題になっているので、関連部分引用 >>1は現代集合論を全く知らんidiotだから仕方ないが 無限集合ωの存在を無限公理で認めて そのベキ集合2^ωをベキ集合の公理で認めても それだけでは、2^ωが整列可能とはいえない 「2^ωの整列可能性」はZFにおける決定不能命題 そして ACが公理⇒全ての集合(もちろん2^ωも)が整列可能 だから 2^ωが整列不能⇒非可算のACは正しくない ということになる そうなったところで、ルベーグ測度を含む解析学は全然可能 単に「ルベーグ可測でない集合」が存在するか否か、の違い 「選択公理は直感的に正しい!」というのは 「平行線公準は直感的に正しい!」とか 「ニュートン力学の絶対時間は直感的に正しい!」とか いうのと同等の宗教的信仰の強制でしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/559
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 122 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s