[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/06(日)23:44 ID:Pp4Rjwa1(41/42) AAS
>>429
>★★★『あの人はアメリカに住んでたんだから「英語が喋れて当然」という根拠のない先入観と一緒』★★★
基礎工だから、コピー機直せるはずと（＾＾
全然話しが違いますが、本社勤務のときに、プリンターに紙が挟まってトラブルになった
紙を引き抜いたところ、紙がやぶれて、小さな紙片が挟まってとれなくなり、専門のメンテナンス業者を呼んで、分解して取ったことがあります
後で、メンテナンスの人に「詰まった紙は上手く取らないと、破れたら素人では手に負えなくなる」と言われましたね
あれ、素人が、下手にやると、機械を壊しますよね（＾＾
456: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/06(日)23:51 ID:Pp4Rjwa1(42/42) AAS
>>431-433
あら、ピエロくん、居たのか？
「ピエロ」という名前が気に入ってくれたようだね。よかったよかった（＾＾
おれ？ idiotって言ってなかったか、おまえ？
まあ、なんでも良いけど、idiot ＞ 「ピエロ」 かな？
まあ、君には、お笑いというすばらしい才能があるので
そちらで、頑張って欲しいね。明日も頼むよ（＾＾
457: 2017/08/07(月)02:43 ID:NIUUdaPm(1) AAS
増田先生、面白い暴露話をありがとうございます
よかったら某氏のイニシャルだけでも描いてくれませんか？
458(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)04:11 ID:/rspiZFz(1/5) AAS
私の意図する所は『この話の意味する事柄』であり、従って「その個人が誰であるか」ではな
いです。日本人は個人というモノに興味を持ち過ぎであり、コレは非常に良くないと思います。
例えば自民党の騒動でも、或いはSTAP騒動でも何でもそうで、何か問題が起これば日本人
は犯人探しをして「関係する個人を処罰する事に躍起になる」が、その騒動が起こる『その背
景やその背後にあるシステムとかその仕組み』は誰も気にしない。こういう事であるから、再
びまた同じ問題が繰り返されうるだけになる。そんな事では何も解決しません。
個人に興味を持つのは、そろそろいい加減にするべき。
￥
459(2): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)05:38 ID:/rspiZFz(2/5) AAS
先の「一階建て平家」と「二階建て」の話に関する追加説明です。私の意図する事は『どちらが
高級で素晴らしいか』ではありません。つまり：
★★★『もし高層建築が「多くの準備を必要とする」或いは「困難である、証明が長い」とい
う意味であれば、それはその出来上がりの数学の重要度とは何の関係もない。』★★★
というのが、その私の趣旨です。つまり：
１．その人の言い分として「作用素環論は多くの準備を要する」（或いは難しい）というのであ
れば、代数解析であっても「代数幾何と微分方程式を両方必要とする」という意味で同様。
２．基礎知識が多いとが準備が大変である事とは、その数学が高級である事とは無関係。
という意味です。まあ言ってしまえば「日本語で手書きされた柏原正樹の修士論文」と、そし
て「TeX打ちされ綺麗な英語でのPrinstonの糞学位論文」では『そのドッチに価値がアルか』
省10
460(2): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)05:39 ID:/rspiZFz(3/5) AAS
続き：
そしてその一方で『計算機による四色問題の解決』とか、或いは「O.LanfordのFeigenbaum定
数に関する計算機を使った証明」です。こういうのは汚くて初等的かも知れないが、でもその
限りない重要性は誰も否定できません。
まあ正直な話、多くの人がする作用素環批判はコレだと思う。またD-加群の一般論が批判
されるのもコレだと思う。でもそれは違います。即ち：
★★★『大切なのは（どういう言葉で書いてアルか、ではなくて）「実質的に何をしてるか」という事』★★★
です。
云わば「高層建築でも安物のマンションもあれば、また一階建て平家でも高級和風建築もあ
るという話」ですわ。因みに小松彦三郎教授は、東京都内で平屋の和風豪邸に住んではる
省2
461: 2017/08/07(月)10:14 ID:NuVmfQxc(1) AAS
なんで急にこまっつぁんが出てくるの
カンタローさんがよく言ってたよな
462: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)10:33 ID:/rspiZFz(4/5) AAS
訂正：
Prinston ⇒ Princeton
￥
463: 2017/08/07(月)11:07 ID:57i4HBsN(1) AAS
耳栓をしたら世界が変わってワロタ
464: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)11:15 ID:/rspiZFz(5/5) AAS
￥
465: 2017/08/07(月)16:30 ID:qBFtR8m4(1) AAS
芳雄の虐待話ももう一丁頼みます
466(1): ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)17:46 ID:JkcC4rm8(1/2) AAS
>>317
＞>yahoo 知恵袋の方が、深いところへ突っ込んだ議論がなされた感触です
＞同感ですな（＾＾
そう、第一章を読んで初学者にありがちなギャップを感じたので投稿した内容が
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
でした。個人的にはこの点については、石井本のあらすじには影響しない範囲での「お手つき」と解釈しています。
（循環論法にはならないはずです、たぶん。）
＞書評は、順序が逆で、あなたが批評を書かれたら良いと思います
まさしくそのとおりですね。
467(1): ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)17:58 ID:JkcC4rm8(2/2) AAS
>>351
＞仕事しながらかい？
そうなんですが、ちゃんと解析や線形代数をやるのは大変ですね、若いころにがんばるべきでした。
というか、若いころにペンで教科書に書き込みしたのを今ぜんぜん理解できない、というのはなかなか堪えます
第一、今なら消せるように鉛筆で書くところです、ペンでとかありえない、お前、間違えずに書ける自信があったのかと若いころの自分を問い詰めたい…
468(1): 2017/08/07(月)18:50 ID:dFdA/RkK(1/3) AAS
＞２．例えば、名前にただ乗りした スレ28でも良いし、別にきちんと「時枝問題」を冠したスレでも良いし
このバカはこのスレに価値があると勘違いしてるようだ。
このスレなぞ糞の価値もない。何故なら数学のすの字も理解してないパープリンが「数学ができる人」と思わ
れたいだけのスレスレだから。
あ、一つだけ価値あったわ。かつて数学者だった世捨て人の話し相手ｗ
469(1): 2017/08/07(月)18:55 ID:dFdA/RkK(2/3) AAS
＞６．こっちは迷惑してんだよ！ 時枝記事不成立は、数学科の４年くらいになって、現代確率論を学べば、不成立は自明だよ
と大学一年の数学すら理解できないアホが申しております（白目）
＞（だから何年も続く話題じゃないよ（＾＾）
早く沈静化して数々のアホ発言（決定番号は∞、数列は連結可能、サイコロの出目を当てられる確率は1/6だから不成立）を忘れて欲しいんですね？ わかりますｗ
470(1): 2017/08/07(月)19:04 ID:dFdA/RkK(3/3) AAS
＞３．で、ここで時枝記事にレスを付ける人が居たら、「こちらにきちんとしたスレがあって、その議論は数学的に決着している」と誘導すれば良い（それをこのスレのスレタイに入れても良い）
＞４．だが、１）時枝記事のきちんとした論証ができない能力不足、２）自分でスレを時枝記事立てて完結させる能力不足
＞５．この二つの能力不足を棚に上げて、あんたら、なにいってんだ？
時枝記事は「成立」で解決済み、お前が理解できていないだけ
そんなバカは放っておいてもいいが、間違いを発信し続けられるのがイラつくだけ
特に元数学者の寂しさに付け込んでたらしこんだり、数学的真偽とは別の部分でこのスレ
やスレ主の発言を正当化しようとする魂胆が看過できないだけ
471: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)19:11 ID:liPWVlVm(1/9) AAS
>>468-470
ピエロくん、ご苦労
泣きながら、逃亡したのかと心配したぜ（＾＾
明日も頼むよ
ところで中学校の勉強は進んでいるかい？（＾＾
＜参考＞
>>165 より
”いや、>>150は中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ
>>128ほど噛み砕いた優しいツッコミは滅多にないからなw”
472(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)19:50 ID:liPWVlVm(2/9) AAS
>>467
C++さん、どうも。スレ主です。
>そうなんですが、ちゃんと解析や線形代数をやるのは大変ですね、若いころにがんばるべきでした。
試験問題見たけど、線形代数といっても、3x3マトリックス程度だと思うし（＾＾
下記、過去問 理論科目の問２は、一見線形代数だけど、よく見たら偏微分しているだけでしょ？ 線形代数の知識は不要でしょ
また、解析と言っても、これ偏微分するだけだったら、高校数IIレベルに近いし
問４も、細かいところ、よく分からんが、大学レベルの電気やる人なら常識じゃない？ 大した微分方程式でもないように思いますが（＾＾
もっとも、私には全く解けないけどね〜（＾＾
いま集中して、１日10時間くらい勉強したら、9月の試験のころには解けるようになる気がするよ（＾＾
だけど、気になるのは、C++さんは、ガロア理論など、確実に一歩ずつという勉強法で、なかなか前に進まないイメージがあるのが心配
省15
473: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)20:06 ID:liPWVlVm(3/9) AAS
>>466
C++さん、どうも。スレ主です。
>＞書評は、順序が逆で、あなたが批評を書かれたら良いと思います
>まさしくそのとおりですね。
その感触だと、石井本まだ通読していないですね？（＾＾
まあ、試験優先だから、いまはお薦めしないけど
石井本程度なら、初心者でも長くて１週間で読まないと
１週間くらいで「がー」と読んで分からなければ、どこが分からないか、分からないところをチェックしてまた読む
２回目で立ち止まって、３回目を読むか、もう少しレベルの低い本からやるか考える
そういうやり方の方が良いと思いますよ（＾＾
省1
474: ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)20:13 ID:U26xyVo0(1) AAS
＞最初に読んだ細かいところを思い出せないでしょ？（＾＾
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
ﾊｲ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s