[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(2): 2017/08/01(火)13:27 ID:gpKQ4DGY(5/10) AAS
個人的には、下記は、”知恵袋の人>>> 2ｃｈの人”と思うよ（＾＾
2chｽﾚ:math
494 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/17(月) ID:mNM7pqkU
前にも紹介したが、新入生もいるだろうから、下記再掲しておく。なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾；
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
Yahoo 知恵袋
数学の勉強法 学部〜修士
ライター：amane_ruriさん（最終更新日時:2012/8/6）
ナイス！：5閲覧数：11594
(抜粋)
省12
6(2): 2017/08/01(火)13:28 ID:gpKQ4DGY(6/10) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
338 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/09(日) 23:46:26.46 ID:Rh9CzQs6
スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
大体、私は、自分では、数学的な内容は、筆を起こさない主義です
じゃ、どうするかと言えば、出典明示とそこらの(抜粋)コピペです
まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、(抜粋)コピペしてます
が、それも基本、信用しないように
数学という学問は特に、自分以外は信用しないというのが基本ですし
”証明”とかいうらしいですね、数学では
省9
7(2): 2017/08/01(火)13:28 ID:gpKQ4DGY(7/10) AAS
>>6 補足
2chｽﾚ:math
352 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/29(土)
みんな、何に価値をおいているか、それぞれだろうが・・
個人的には、数学板で一番価値を置いているのは、確かな情報 つまり 根拠の明確な情報 つまり コピペ
わけのわからん名無しさん（素数さん）のカキコを真に受けるとか、価値をおく人は少ないだろう
きちんと、大学教員レベルの証明があればともかく、匿名板でそれはない（名無しカキコは基本価値なし）
8(2): 2017/08/01(火)13:29 ID:gpKQ4DGY(8/10) AAS
>>7 補足
＜数学ディベート＞について
過去スレより
2chｽﾚ:math
50 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/06
どこの馬の骨ともしれん連中との、数学ディベートもどきより
URLとコピペやPDFの方によほど価値を見いだすスレ主です（＾＾；
2chｽﾚ:math
189 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/09
いやはや、（文系） High level people たち（ ID:jEMrGWmk さん含め）の、数学ディベートもどきは面白いですね（＾＾；
省10
9(4): 2017/08/01(火)13:30 ID:gpKQ4DGY(9/10) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
638 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/11(火) 08:40:28.58 ID:+FRiTcES
>>630
おっちゃん、どうも、スレ主です。
>>まあ、おっちゃんが、上記を理解したら、時枝は終わりにしよう
>マジメに時枝問題のことでスレ主に付き合う気はなく、
>もはやそういうことをする価値もない。
>スレ主自身の主張や考え方が大きく間違っていることを私のせいにするべきではない。
いやいや、おっちゃんよりレベルの低い人と議論するつもりはないんだよ〜（＾＾
省13
10(2): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/01(火)14:34 ID:+7fRVElh(1/6) AAS
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
エアバス社の航空機に積んでるアビオニクスは彼が創った「フランス製のOS」です。
￥
11(1): 2017/08/01(火)16:59 ID:0cPZ3uZJ(1) AAS
>>9
まあ、フランスにも長所と短所はある。
すぐに何でもかんでもフランス絶対!フランス最高!の気分になるのも問題だ。
前スレ>672
>「きちんと研究している」と言いたいんだね〜（＾＾
何かを研究することは、決して簡単ではなく、苦しさや難しさが伴う。
マトモな論文にして発表するのがどれだけ大変なことかは、想像出来るだろう。
じゃ、おっちゃん寝る。
12: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/01(火)17:03 ID:+7fRVElh(2/6) AAS
￥
13: 2017/08/01(火)17:14 ID:gpKQ4DGY(10/10) AAS
>>10
￥さん、どうもスレ主です。
Gerard Berry ジェラルド・ベリー を検索したが、直接的な面白い情報はヒットしなかったけど
下記 PDF（これP72もあって大判振る舞い）の「分野変更と異なる分野の組み合わせ」の項これ、面白いですね〜（＾＾
阿部 剛久先生は、数学の人で、過去スレでなんども登場してもらったことがある人です（＾＾
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.morikita.co.jp
12 ノーベル賞を逸した人々 - 森北出版
外部ﾘﾝｸ:www.kinokuniya.co.jp
ノーベル賞 その栄光と真実
科学における受賞者はいかにして決められたか
省23
14(1): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/01(火)17:23 ID:+7fRVElh(3/6) AAS
外部ﾘﾝｸ:www-sop.inria.fr
外部ﾘﾝｸ:www.esterel-technologies.com
￥
15(2): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/01(火)17:32 ID:+7fRVElh(4/6) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.esterel-technologies.com
日本で言えばTRONに匹敵する様な、まあ組み込み系みたいな位置付けでもあるんでしょう。
だからこそ戦闘機を含む航空機とかアレヴァ社の原子炉とか、なのでミサイル防衛とか宇宙
開発とかにも使ってるのではないかと。フランスはそっち方面は猛烈に強い筈なので。
￥
16(3): ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/01(火)17:54 ID:+7fRVElh(5/6) AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
コレだけは日本語になってました。私はド素人ですが、でもドキュメントからは：
１．使い易さはかなり犠牲にしてる。
２．信頼性は猛烈に高いプロ向き。
という様な印象を受けます。航空機とか原子炉、そして軍事関係で要求されるのは正にこう
いう要素であり、決して「使い易くて良く売れる」という事ではないので。
こういうシステムの開発には高度の論理性が要求されるから、従って日本がフランスに勝て
るとはちょっと思えません。アメリカであれば非売品として、こういうシステムを持ってるかも
知れませんが。例えば暗号解読とか盗聴用とかで。
￥
17(5): 2017/08/01(火)18:47 ID:clpGrOhb(1/4) AAS
2chｽﾚ:math
＞実数列の順序対(r1, r2)を自然数の順序対(d(r1), d(r2))へ移す関数をf_1、
＞実数列の順序対(r1, r2)を自然数の順序対(d(r2), d(r1))へ移す関数をf_2
＞とおく
何トンチンカンなことやってんだ？
単純に
実数列の順序対(r1, r2)を自然数の順序対(d(r1), d(r2))へ移す関数f
だけ考えればいい
dは時枝記事における決定番号
d：R^N→N
省21
18: 2017/08/01(火)18:48 ID:clpGrOhb(2/4) AAS
2chｽﾚ:math
f_nがどういう関数かは>>624で示した
f_n(r1,･･･,rn)=(f(r1),･･･,f(rn))
19(2): 2017/08/01(火)18:50 ID:clpGrOhb(3/4) AAS
2chｽﾚ:math
＞１．”選択公理←→ Zorn の補題←→ 整列可能定理”という関係があって、
＞ バリエーション豊富。
＞ 選択公理を使わないということは、整列可能定理も使えないし、Zorn の補題も使えない
＞ ってことだ。不便と思わないか？
>>1のいう便利が「箱入り無数目」問題の予測をもたらすわけだが？
ちなみにルベーグ測度を用いるのに、非可算選択公理は必要ない
解析学を展開するのに、実数全体が整列可能である必要もない
＞２．選択公理を使わないということは、時枝記事の冒頭の
＞”実数列の集合 R^Nのしっぽが一致する同値類による分類”
省20
20(1): 2017/08/01(火)18:51 ID:clpGrOhb(4/4) AAS
2chｽﾚ:math
＞普通、おかしいなと思ったら、まず疑うべきは人でしょ？
＞人はしばしば証明で間違いを犯すからね。
＞それは数学の歴史を見れば分かること
＞で、選択公理を疑う前に、自分を疑えよ、おい！（＾＾
なぜ>>1が自分を真っ先に疑わないのかな？
>>1の「予測できるわけない」って何の根拠もない只の思い込みでしょ
なんの証明もない 当然まっさきに疑われるべき妄想だよな
21(7): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/01(火)20:50 ID:kfW8JtfN(1/7) AAS
>>19
ID:clpGrOhbさん、どうも。スレ主です。
オオボケの上塗りか？（＾＾
>ちなみにルベーグ測度を用いるのに、非可算選択公理は必要ない
前から思っているんだが、あんた、現代確率論の内側に入れないね〜。まあ、ルベーグ積分が分かってないんだね
おーい、おっちゃんよ、聞こえているか？ 「ルベーグ測度を用いるのに、非可算選択公理は必要ない」だって〜（＾＾
これ、どう思う？
おっちゃんなら、正解すると思うがね（＾＾
>「箱入り無数目」問題の同値類による分類は、選択公理と無関係
>あくまで同値類から代表列を選ぶところでのみ選択公理が使われる
省8
22(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/01(火)20:52 ID:kfW8JtfN(2/7) AAS
>>21 訂正
そもそも、同値類の集合を[r]⊂R^Nでしょ？
↓
そもそも、同値類の集合を[r]として、[r]⊂R^Nでしょ？
23: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/01(火)20:53 ID:kfW8JtfN(3/7) AAS
そもそも、同値類の集合[r]⊂R^Nでしょ？
でも良かったかもね（＾＾
24(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/01(火)20:58 ID:kfW8JtfN(4/7) AAS
>>19
>解析学を展開するのに、実数全体が整列可能である必要もない
なんだよ、高校の数IIIの話か？（＾＾
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s