[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

625: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/10(木)22:51 ID:JHmEReZW(15/18) AA×

外部ﾘﾝｸ[pdf]:jfi.uchicago.edu

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
625: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/08/10(木) 22:51:36.22 ID:JHmEReZW そのKauffman Netに関しては、そのWikiの記事にある本人が書いた本で、しかも和訳が出て るのが二冊だったかありますが、そのうちのどちらかに「ある章を全部使って解説」してあり、 それが「生物学としての説明」がきちんとつけてあって、結構マトモですわ。でも： http://jfi.uchicago.edu/~leop/SciencePapers/nkreview.pdf の方が、まあ『計算として』は説明が細かいかと。但しこれは物理としてというか、まあ「こうや って計算機に乗せる」という風に（私には）読めました。大物のKadanovが著者に入ってるし。 でも「数学者が厳密に扱う」という観点で探せば、殆ど何も見つかりません。私が発見したの はBernard Derridaの論文が幾つかだけでした。他には確率論の人がちょっとだけです。 ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/625
その に関してはそのの記事にある本人が書いた本でしかも和訳が出て るのが二冊だったかありますがそのうちのどちらかにある章を全部使って解説してあり それが生物学としての説明がきちんとつけてあって結構マトモですわでも の方がまあ計算としては説明が細かいかと但しこれは物理としてというかまあこうや って計算機に乗せるという風に私には読めました大物のが著者に入ってるし でも数学者が厳密に扱うという観点で探せば殆ど何も見つかりません私が発見したの は の論文が幾つかだけでした他には確率論の人がちょっとだけです

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s