[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

667(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/11(金)13:51 ID:BePOAppZ(18/24) AA×
>>1>>656>>599>>658>>564>>659>>660>>661>>1

ID:Riuaqj9f

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
667: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/11(金) 13:51:17.65 ID:BePOAppZ ID:Riuaqj9fさん、どうも。スレ主です。 コテハンがないので、だれがだれか分からんが、High level people (>>1) かい？ >>656 >ディベートに持ち込もうとしてるのはお前。 今回は特別に、証明を書くと宣言しているだろ？　それを待ってろ 但し、ステップを分けてね。 一遍に開示しても、拒絶反応が予想される。 実際、ステップ２（例えば、ごく簡単な”対偶”とか）でさえ、これだけ揉めたろ？（＾＾ >お前は書いたこと全てを証明するのか？ 「剛性」について、precisely!(>>599)とか言うから、じゃ、証明しろと言った >証明すべき命題はあくまで「勝つ戦略は存在する」であって、既に証明済み。 プロ数学者は、一人も認めていないと、言っている。わめいているのは、素人だけだろ >>658 >>Nをω＋ωと考えてもよい、とはいえない >を否定したいようだが、それで何を言いたいの？ 単に、ゼルプスト殿下(藤田博司先生)(>>564)が読めてませんねと。 つまり、現代数学が分かってないねと。言いたいことはそれだけですが >>659 >つまり論文投稿されていない命題は偽だと言いたいわけね？ 論文投稿されていない命題および、テキスト（教科書）に定理として載っていない命題は、まだプロは認めていないという客観的事実を指摘しているだけだ それが、真である可能性は否定しないが、まだ他のプロは認めていない命題だよ、時枝記事は >>660 >＞問題は、無限だよ〜　（一見些末な指摘に見えるが、これ本質だよ） この話は、ステップ３〜５で明らかになるよ >>661 >普通のまともな人間なら文脈から「・・・」を脳内補完する 素人の脳内補完は無意味だね High level people (>>1) は、いつまで経っても理解できないのか？ プロは認めていないという客観的事実を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/667
さんどうもスレ主です コテハンがないのでだれがだれか分からんが かい？ ディベートに持ち込もうとしてるのはお前 今回は特別に証明を書くと宣言しているだろ？ それを待ってろ 但しステップを分けてね 一遍に開示しても拒絶反応が予想される 実際ステップ２例えばごく簡単な対偶とかでさえこれだけめたろ？ お前は書いたこと全てを証明するのか？ 剛性についてとか言うからじゃ証明しろと言った 証明すべき命題はあくまで勝つ戦略は存在するであって既に証明済み プロ数学者は一人も認めていないと言っているわめいているのは素人だけだろ をと考えてもよいとはいえない を否定したいようだがそれで何を言いたいの？ 単にゼルプスト殿下藤田博司先生が読めてませんねと つまり現代数学が分かってないねと言いたいことはそれだけですが つまり論文投稿されていない命題は偽だと言いたいわけね？ 論文投稿されていない命題およびテキスト教科書に定理として載っていない命題はまだプロは認めていないという客観的事実を指摘しているだけだ それが真である可能性は否定しないがまだ他のプロは認めていない命題だよ時枝記事は 問題は無限だよ 一見些末な指摘に見えるがこれ本質だよ この話はステップ３５で明らかになるよ 普通のまともな人間なら文脈からを脳内補完する 素人の脳内補完は無意味だね はいつまで経っても理解できないのか？ プロは認めていないという客観的事実を

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.057s