[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net (772ﾚｽ)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
111: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 13:32:58.74 ID:ixoejBZ9 >>96 なるほど、東大卒のブス年増より 専門学校生の女性(21)の若くて健康的な肉体を ＪＲ牟岐線車内で約５０分間、言い寄りながら触ったほうがいいんですもんね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/111
112: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 13:36:34.53 ID:J214zEo3 >>81 どうも。スレ主です。 >>>69も全然見当違いだし >てゆーか>>1なんかに擦り寄るなよ おまえ、分かってないね >>69の発言は、１年くらい前から、概略同じことを、複数回繰返し言っている（過去スレにある） 別に、いまさら「擦り寄る」ってことはないでしょ というより、あんたらの「時枝解法（自明）成立」を、手放しで支持しているわけじゃないってことだよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/112
113: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 13:37:32.53 ID:tPNHfbxo これだけ詐欺師の嫌疑をかけられてるのに疑いを晴らそうとしないところを見ると やはりハッタリだったんだな、アホには付き合いきれん しかし電波発信されるとなると放置もできん まったく迷惑この上ないなこのアホは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/113
114: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 13:42:42.29 ID:J214zEo3 >>109 どうも。スレ主です。 賛成だな >権威に弱いんだから権威＝￥のコメントで黙らせるしかないだろ ￥さんの成立不成立のコメントは面白そうだな おれは、時枝不成立には賛成するが、時枝成立には賛成しないよ ￥さん相手なら、すぐステップ５になると思うけどな。ピエロ頭だから、時間が掛かっているだけだ。もっとも、別に大した内容じゃないがね（＾＾ >できなきゃお前らが無視して黙るかのどちらか >これ以上>>1に語らせて何になるんだよ 賛成だ。そもそも、スレ28がそのためにある 低脳コメントは、スレ28へ書け（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/114
115: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 13:48:28.22 ID:J214zEo3 >>103 >オームの売店は暗くて女の子がうっていましたねええ >ペンシルビルの７ｆで。。。。 ころされなくてよかった〜〜￥ ここだけ ありましたね〜。自作PC買ったけど、後で聞くと、それオームだと 複数箇所あったらしく、同じところかどうか不明だが（＾＾ 資金稼ぎやっていたらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/115
116: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 13:52:08.83 ID:tPNHfbxo ならこうしよう ・スレ主は今すぐ最終ステップを書く ・それについて￥は数学を生業としてきた人間として純粋に数学的な見解を述べる これで文句無いよな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/116
117: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 17:46:02.91 ID:KfJ5e1IC >>116 文句あり。 勝手に決めつけるな。 見てて、面白くなくなってくる。 クパァ〜♡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/117
118: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 17:52:58.95 ID:tPNHfbxo このやるやる詐欺師のグダグダぶりが面白いの？ あんた変わってるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/118
119: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:10:10.94 ID:KfJ5e1IC 自尊心だけの連中が見せるくれる、このグダグダ感が心地良い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/119
120: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/12(土) 18:13:00.24 ID:c0G+kQuI >>114 俺達が黙るのはお前が口をつぐむ事が前提だバカタレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/120
121: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:26:34.40 ID:mG58xZ3a >>102 何言ってんだこの馬鹿ｗ はっきりいって自明なんだよ トリビアルってやつ 間違ってる！とかいってんのは馬鹿だけだよｗ どの列も決定番号は自然数だから １００列とれば、その中で他より大きい決定番号を持つのは高々１個 R^N上の測度なんかいらない １００本のくじから１本のあたりを引くのと同じ 小学生でもわかること わからない奴は小学生以下ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/121
122: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 18:26:53.58 ID:J214zEo3 >>116-120 これならどうだ？ （馬鹿な小学生の相手も疲れるので） ・私スレ主は、淡々とステップ３〜６までを、順次書いて、時枝不成立を論証する ・それについての、あなた方の数学的反証および反証は、スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ を使うか 新スレを立てて使うか、それはあなた方の自由だ ・このスレには、反証および反証スレへの誘導及び、新しい書き込みの誘導を投稿すること。つまり、具体的内容は、別スレで行う ・こちらは、従来通り、時枝不成立の主張は崩さない、私は、そちらのスレ28 又は 新時枝問題スレには参加しないことにする （数学はディベートじゃない。どちらかが、きちんと証明を一本書けば良い。あとは、各人が判断すれば良い。このスレに新しい人がくれば、あなた方が、そちらのスレに誘導すれば良い） ・￥さんだけは、ご自由に。このスレで数学を生業としてきた人間として意見を述べるも良し、従来通りでも良し、他のスレに書くもよし。 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/122
123: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:31:16.70 ID:mG58xZ3a >>109 >>1は只の自己中だから、￥が>>1の間違いを指摘したら 「チカン野郎に何が分かるか」とか発狂するだけ >>1は結局「ボクちゃん数学の全てがわかっちゃう天才だもん」 と自慢したがる万年三歳児だから、ほっといたって際限なく わけのわからんコピペして、文句をいうヤツ「文系」とか なんとかいって馬鹿にするだけだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/12(土) 18:38:46.82 ID:c0G+kQuI >>123 では理屈で分からん奴をどう相手する？ >>1と>>123に提案だが、真偽を論じる命題は下記命題Aに限定すべきである。 （命題Bを論じるのは>>1には早すぎる） 「時枝記事成立の真偽」という括り方は大変曖昧である。 異論があるならどうぞ。 > 命題A：任意のfixされたr∈R^Nで99/100が成り立つ > 命題B：r∈R^Nを確率標本にとっても99/100が成り立つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/124
125: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:39:08.27 ID:mG58xZ3a >>122 あのな、>>1はスレ立てただけで仕事終わりなんだよ 他人様の書き込みを削除したり、書き込み権利を剥奪したりする権限は 貴様には決して与えられないんだよ だからいってるだろう 貴様は「主」でもなんでもないただのスレ立て馬鹿だとｗ 「自称」証明を書き散らかすのは貴様の自由だが 「自称」証明のデタラメぶりを暴きたて 貴様がいかに数学を理解しない馬鹿野郎か 白日の下にさらすのも俺達数学板住民の自由だ 証明を書かなきゃ書かないで、 貴様は口から出まかせのウソツキ小僧 ということになる 黙るも死 語るも死 馬鹿は所詮死ぬ運命 諦めろｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/125
126: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 18:42:18.59 ID:J214zEo3 >>119 >自尊心だけの連中が見せるくれる、このグダグダ感が心地良い。 あんたは、なんか分かっているようだね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/126
127: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:43:34.81 ID:mG58xZ3a >>124 ＞理屈で分からん奴をどう相手する？ 分からんなら分からんで、そいつが 「ボクは人間じゃありませぇぇぇぇん」 と恥ずかしく開きなおってるだけだから 思う存分嘲笑すればいい すでに俺達はみなそうしてるではないかｗｗｗｗｗｗｗ ＞>>1と>>123に提案だが 却下 というか99/100の理屈については、すでに 「１００個の自然数から、他よりも大きいものでない自然数を選ぶ」 としているのだから、文句ないだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/127
128: １３２人目の素数さん [] 2017/08/12(土) 18:46:29.85 ID:mG58xZ3a 要するに 命題C 任意の100個の自然数について、 選んだ数が「単独の最大値」でない確率が 少なくとも99/100より大きいこと が成り立てば問題ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/128
129: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/12(土) 18:47:31.23 ID:J214zEo3 >>124 "任意のfixされた"特に”fix”の定義がない。だから、命題Aの意味不明だな それに、時枝記事の解法には、明確に現代確率論の反例が存在するよ。それがステップ５だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/12(土) 18:48:11.81 ID:c0G+kQuI >>127 > 却下 じゃあお前と>>1は同レベル 両者が考える問題設定すら噛み合わず 一生アホな絡みを続けてろカス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/130
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 642 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s