現代数学の系譜古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net (772ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

287: 2017/08/13(日)19:27 ID:BjC0xyI+(36/39) AAS
あとは自然数全体については素朴な確率の定義ができないということか

288(3): 2017/08/13(日)19:30 ID:oMGTk7tv(21/24) AAS
>>284について、もう少し補足しましょう。

>>259の問題を考える。
{d1,d2,...,d100}が確定しているとして、最初に選んだのがd33だとする。
このd33が100だろうが1000だろうが、{d1,d2,...,d100}を知らされていなければ、
次に選ぶdj'がd33＞dj'となる確率を求めることはできない。
もちろん貴方のように確率0を結論することもできない。
確率は(d1,d2,...,d100)がどのように選ばれたかに依存しますから。
これが私の立場であり、勝手な仮定を置いて推定する貴方とは違うわけです。

しかし(d1,d2,...,d100)がなんであれ、一度定まればそれは有限集合をなし、
最大値は必ず存在し、"唯一の最大値を選ばない"確率を下から押さえることができる。
省1

289: 2017/08/13(日)19:30 ID:VnwS7U3w(23/34) AAS
>>286
＞情報を得た時点での確率

情報を得ても、確率分布関数が定義できないなら
あなたが考える方法では計算できない

290: 2017/08/13(日)19:34 ID:VnwS7U3w(24/34) AAS
>>229では、100個の自然数の集合から1個の自然数を除いた部分集合100個について
「除かれた自然数は最大値だ」と主張することになるが、実際にはその主張が真になる
のはたった1個の部分集合だけである

291: 2017/08/13(日)19:35 ID:oMGTk7tv(22/24) AAS
>>285
> >>284
> >時枝記事の確率は勝手な仮定をおいて確率を推定する、という問題ではないです。
> 勝手な仮定も何も
> >>219に書いたように
> S^k以外を全部開けてDを確定したら
> その時点で
> D>d(S^k)となる確率は0でしょうね決して99/100のままではありません

そう考えてしまうのはd(S_k)をN上一様分布の確率変数と扱っているからです。
d(S_k)を知らない貴方が勝手に設定した仮定です。

292(1): 2017/08/13(日)19:41 ID:oMGTk7tv(23/24) AAS
貴方の立場は>>283のレスでよくわかりました。
>>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。
『わからないものはすべて一様分布と仮定』するのが妥当かという論点もありますが、
それはともかく、勝手な仮定を暗に置かれて話を進められてしまったので混乱しました。

293: 2017/08/13(日)19:42 ID:RAsnrf+s(19/24) AAS
>>286
＞時枝さんの記事については「パラドックス」の本質に関係の無い設定がいろいろ入っていて幻惑的なようです
本質と無関係な設定を例示して下さい

294: 2017/08/13(日)19:48 ID:RAsnrf+s(20/24) AAS
＞『わからないものはすべて一様分布と仮定』
そのような仮定を置いてはダメなのは
＞どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，
＞すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.
から容易に理解できると思いますよ？

295(3): 2017/08/13(日)20:46 ID:BjC0xyI+(37/39) AAS
>>288
>時枝記事では勝手な仮定に基づいた推定ではなく論理で99/100を求めています。
それが間違いでしょう
情報を得て99／100のままではありません
ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます

296(1): 2017/08/13(日)20:50 ID:KoTL4qNg(1) AAS
>>295
では、確率空間を書いて説明してみてください。

297(4): 2017/08/13(日)20:50 ID:BjC0xyI+(38/39) AAS
>>292
>>>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。
そこは少し誤解しているようです
どんな分布や測度を考えているにせよ
情報が有るのと無いのとで確率は変化し試行を繰り返すことで確率は得られないという例です
この「パラドックス」では自然数全体に対してある種の確率を考えるというアクロバティックなことを旨く隠蔽していると言えるでしょうね

298(6): 2017/08/13(日)20:55 ID:BjC0xyI+(39/39) AAS
>>296
むしろなぜ同じ99/100とするのか不思議ですね

299(1): 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)20:56 ID:iUI9S5R1(6/13) AAS
>>295
ID:BjC0xyI+さん、どうも。スレ主です。
貴方は、力あるね〜（＾＾

私が、１年半ほど前に、時枝記事を読んで、うんうん数日〜数週間かけて考えたことを、数時間ないし即座に見抜くんだね〜（＾＾
今後、”統計理論の専門家さん”と呼ばせてもらうよ（IDは日替わりだから）

レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾
議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾

300: 2017/08/13(日)21:06 ID:RAsnrf+s(21/24) AAS
↑
ﾌｲﾀｗ

301(1): 2017/08/13(日)21:06 ID:oMGTk7tv(24/24) AAS
>>295
> ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます

どういう確率空間で何を考えて確率0としているのか不明です。
確率空間を書いて説明してください。

302: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)21:10 ID:iUI9S5R1(7/13) AAS
ID:RAsnrf+sさん、どうも。スレ主です。
時枝記事のコピペありがとう（＾＾

ほんとは良いやつなんだ〜（＾＾
ピエロの腰巾着かと思っていたが・・、そうでもないんだね

303(2): 2017/08/13(日)21:14 ID:RAsnrf+s(22/24) AAS
>>299
＞レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾
＞議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾

関係無い。ステップ５で証明すると言った自分の言葉を忘れたのか？
さっさとステップ５を示しなさい。いつまであるある詐欺する気かね？

304(4): 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)21:23 ID:iUI9S5R1(8/13) AAS
>>303
そう慌てるな（＾＾
ID:BjC0xyI+さんの議論は、非常に興味深いね

この話は、私のステップ６相当なんだけど、私が考えていた議論より、よほど深いし
私のステップ５の証明なんて、種明かししたら、当たり前すぎて、カスみたいなものですよ（＾＾

議論の邪魔にならないようにしていますよ。まあ、この議論が治まったら、そのときに。
（ID:BjC0xyI+さんのレベルの高さだと、ステップ５の証明も不要になってしまうかも・・。まあ、被っても、考えていることは、後で書きますよ（＾＾）

305(1): 2017/08/13(日)21:31 ID:RAsnrf+s(23/24) AAS
>>304
失せろ
お前はいらね

306(1): 2017/08/13(日)21:32 ID:6jWkaLwq(1) AAS
>>304
I will pay you back double ‼

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s