[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net (772ﾚｽ)
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
291: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/13(日) 19:35:32.13 ID:oMGTk7tv >>285 > >>284 > >時枝記事の確率は勝手な仮定をおいて確率を推定する、という問題ではないです。 > 勝手な仮定も何も > >>219に書いたように > S^k以外を全部開けてDを確定したら > その時点で > D>d(S^k)となる確率は0でしょうね決して99/100のままではありません そう考えてしまうのはd(S_k)をN上一様分布の確率変数と扱っているからです。 d(S_k)を知らない貴方が勝手に設定した仮定です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/291
292: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/13(日) 19:41:51.75 ID:oMGTk7tv 貴方の立場は>>283のレスでよくわかりました。 >>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。 『わからないものはすべて一様分布と仮定』するのが妥当かという論点もありますが、 それはともかく、勝手な仮定を暗に置かれて話を進められてしまったので混乱しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/292
293: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 19:42:57.32 ID:RAsnrf+s >>286 ＞時枝さんの記事については「パラドックス」の本質に関係の無い設定がいろいろ入っていて幻惑的なようです 本質と無関係な設定を例示して下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/293
294: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 19:48:42.78 ID:RAsnrf+s ＞『わからないものはすべて一様分布と仮定』 そのような仮定を置いてはダメなのは ＞どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし， ＞すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない. から容易に理解できると思いますよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/294
295: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 20:46:49.85 ID:BjC0xyI+ >>288 >時枝記事では勝手な仮定に基づいた推定ではなく論理で99/100を求めています。 それが間違いでしょう 情報を得て99／100のままではありません ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/295
296: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/13(日) 20:50:16.13 ID:KoTL4qNg >>295 では、確率空間を書いて説明してみてください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/296
297: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 20:50:39.73 ID:BjC0xyI+ >>292 >>>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。 そこは少し誤解しているようです どんな分布や測度を考えているにせよ 情報が有るのと無いのとで確率は変化し試行を繰り返すことで確率は得られないという例です この「パラドックス」では自然数全体に対してある種の確率を考えるというアクロバティックなことを旨く隠蔽していると言えるでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/297
298: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 20:55:09.08 ID:BjC0xyI+ >>296 むしろなぜ同じ99/100とするのか不思議ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/298
299: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/13(日) 20:56:30.37 ID:iUI9S5R1 >>295 ID:BjC0xyI+さん、どうも。スレ主です。 貴方は、力あるね〜（＾＾ 私が、１年半ほど前に、時枝記事を読んで、うんうん数日〜数週間かけて考えたことを、数時間ないし即座に見抜くんだね〜（＾＾ 今後、”統計理論の専門家さん”と呼ばせてもらうよ （IDは日替わりだから） レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾ 議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/299
300: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 21:06:26.24 ID:RAsnrf+s ↑ ﾌｲﾀｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/300
301: １３２人目の素数さん [sage] 2017/08/13(日) 21:06:47.20 ID:oMGTk7tv >>295 > ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます どういう確率空間で何を考えて確率0としているのか不明です。 確率空間を書いて説明してください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/301
302: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/13(日) 21:10:29.73 ID:iUI9S5R1 ID:RAsnrf+sさん、どうも。スレ主です。 時枝記事のコピペありがとう（＾＾ ほんとは良いやつなんだ〜（＾＾ ピエロの腰巾着かと思っていたが・・、そうでもないんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/302
303: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 21:14:24.22 ID:RAsnrf+s >>299 ＞レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾ ＞議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾ 関係無い。ステップ５で証明すると言った自分の言葉を忘れたのか？ さっさとステップ５を示しなさい。いつまであるある詐欺する気かね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/303
304: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/13(日) 21:23:03.28 ID:iUI9S5R1 >>303 そう慌てるな（＾＾ ID:BjC0xyI+さんの議論は、非常に興味深いね この話は、私のステップ６相当なんだけど、私が考えていた議論より、よほど深いし 私のステップ５の証明なんて、種明かししたら、当たり前すぎて、カスみたいなものですよ（＾＾ 議論の邪魔にならないようにしていますよ。まあ、この議論が治まったら、そのときに。 （ID:BjC0xyI+さんのレベルの高さだと、ステップ５の証明も不要になってしまうかも・・。まあ、被っても、考えていることは、後で書きますよ（＾＾ ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/304
305: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 21:31:43.34 ID:RAsnrf+s >>304 失せろ お前はいらね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/305
306: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 21:32:07.66 ID:6jWkaLwq >>304 I will pay you back double ‼ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/306
307: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 22:00:53.19 ID:VnwS7U3w >>189の「決定番号∞理論」暴露書き込みの後、 >>201からの「99/100は間違ってる」発言が連発 実に胡散臭いね 「決定番号∞理論」が無限公理と矛盾するという指摘が 権威主義の馬鹿に強烈なダメージをあたえたようだ >>1が「ナントカの権威」とか呼ぶ人達が >>1程度の生半可な知識しか語ってない ところからして>>1自身のなりすましの可能性 も考える必要があるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/307
308: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/13(日) 22:01:34.91 ID:iUI9S5R1 >>305-306 つー、>>303 舌の根も乾かぬうちに・・・（＾＾ まあ、良い議論を期待していますよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/308
309: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/13(日) 22:05:24.72 ID:iUI9S5R1 >>307 ピエロくん、どうも。スレ主です。 詮索ご苦労さん ID:BjC0xyI+さんのレベルの高い議論が理解できないからと言って つまらん、詮索をやめて、数学の議論に専念しなさいよ（＾＾ そうしいないと レベルが違いすぎる気がする（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/309
310: １３２人目の素数さん [] 2017/08/13(日) 22:07:00.18 ID:VnwS7U3w >>304 ＞この話は、私のステップ６相当なんだけど どの話？ あんたの「決定番号∞理論」は∞が終端で しかもそれが確率１で出てくるんだから 99/100なんか全然出てこないでしょｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/310
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s