[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net (772ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
297(4): 2017/08/13(日)20:50 ID:BjC0xyI+(38/39) AAS
>>292
>>>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。
そこは少し誤解しているようです
どんな分布や測度を考えているにせよ
情報が有るのと無いのとで確率は変化し試行を繰り返すことで確率は得られないという例です
この「パラドックス」では自然数全体に対してある種の確率を考えるというアクロバティックなことを旨く隠蔽していると言えるでしょうね
298(6): 2017/08/13(日)20:55 ID:BjC0xyI+(39/39) AAS
>>296
むしろなぜ同じ99/100とするのか不思議ですね
299(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)20:56 ID:iUI9S5R1(6/13) AAS
>>295
ID:BjC0xyI+さん、どうも。スレ主です。
貴方は、力あるね〜（＾＾
私が、１年半ほど前に、時枝記事を読んで、うんうん数日〜数週間かけて考えたことを、数時間ないし即座に見抜くんだね〜（＾＾
今後、”統計理論の専門家さん”と呼ばせてもらうよ （IDは日替わりだから）
レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾
議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾
300: 2017/08/13(日)21:06 ID:RAsnrf+s(21/24) AAS
↑
ﾌｲﾀｗ
301(1): 2017/08/13(日)21:06 ID:oMGTk7tv(24/24) AAS
>>295
> ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます
どういう確率空間で何を考えて確率0としているのか不明です。
確率空間を書いて説明してください。
302: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)21:10 ID:iUI9S5R1(7/13) AAS
ID:RAsnrf+sさん、どうも。スレ主です。
時枝記事のコピペありがとう（＾＾
ほんとは良いやつなんだ〜（＾＾
ピエロの腰巾着かと思っていたが・・、そうでもないんだね
303(2): 2017/08/13(日)21:14 ID:RAsnrf+s(22/24) AAS
>>299
＞レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾
＞議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾
関係無い。ステップ５で証明すると言った自分の言葉を忘れたのか？
さっさとステップ５を示しなさい。いつまであるある詐欺する気かね？
304(4): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)21:23 ID:iUI9S5R1(8/13) AAS
>>303
そう慌てるな（＾＾
ID:BjC0xyI+さんの議論は、非常に興味深いね
この話は、私のステップ６相当なんだけど、私が考えていた議論より、よほど深いし
私のステップ５の証明なんて、種明かししたら、当たり前すぎて、カスみたいなものですよ（＾＾
議論の邪魔にならないようにしていますよ。まあ、この議論が治まったら、そのときに。
（ID:BjC0xyI+さんのレベルの高さだと、ステップ５の証明も不要になってしまうかも・・。まあ、被っても、考えていることは、後で書きますよ（＾＾ ）
305(1): 2017/08/13(日)21:31 ID:RAsnrf+s(23/24) AAS
>>304
失せろ
お前はいらね
306(1): 2017/08/13(日)21:32 ID:6jWkaLwq(1) AAS
>>304
I will pay you back double ‼
307(2): 2017/08/13(日)22:00 ID:VnwS7U3w(25/34) AAS
>>189の「決定番号∞理論」暴露書き込みの後、
>>201からの「99/100は間違ってる」発言が連発
実に胡散臭いね
「決定番号∞理論」が無限公理と矛盾するという指摘が
権威主義の馬鹿に強烈なダメージをあたえたようだ
>>1が「ナントカの権威」とか呼ぶ人達が
>>1程度の生半可な知識しか語ってない
ところからして>>1自身のなりすましの可能性
も考える必要があるだろう
308: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)22:01 ID:iUI9S5R1(9/13) AAS
>>305-306
つー、>>303
舌の根も乾かぬうちに・・・（＾＾
まあ、良い議論を期待していますよ（＾＾
309(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)22:05 ID:iUI9S5R1(10/13) AAS
>>307
ピエロくん、どうも。スレ主です。
詮索ご苦労さん
ID:BjC0xyI+さんのレベルの高い議論が理解できないからと言って
つまらん、詮索をやめて、数学の議論に専念しなさいよ（＾＾
そうしいないと
レベルが違いすぎる気がする（＾＾
310(1): 2017/08/13(日)22:07 ID:VnwS7U3w(26/34) AAS
>>304
＞この話は、私のステップ６相当なんだけど
どの話？
あんたの「決定番号∞理論」は∞が終端で
しかもそれが確率１で出てくるんだから
99/100なんか全然出てこないでしょｗ
311: 2017/08/13(日)22:07 ID:4R8Qz5Cf(6/6) AAS
>>307
それは大いにありそう
312: 2017/08/13(日)22:08 ID:VnwS7U3w(27/34) AAS
>>304
＞ID:BjC0xyI+さんのレベルの高さだと、ステップ５の証明も不要になってしまうかも・・。
ヤツの「ウソ確率分布」に基づけば確率論は矛盾するね
だってどの列も他の列の決定番号より大きくなるとか矛盾でしょ
こんな単純な矛盾に気づけないとか知的障碍か？
313(1): 2017/08/13(日)22:10 ID:VnwS7U3w(28/34) AAS
>>309
ID:BjC0xyI+の「ウソ数学」のレベルの高さには呆れるね
>>1同様の自己愛性人格障害だな あれは
314: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)22:13 ID:iUI9S5R1(11/13) AAS
>>310
ステップ５で、現代確率論から、反例は明確に出る。だから、ステップ６は証明ではなく、なぜ時枝が成り立たないかという議論の予定だ
まあ、おれのつまらんネタより、ID:BjC0xyI+さん、よほどレベル高いわ（＾＾
315(2): 2017/08/13(日)22:13 ID:VnwS7U3w(29/34) AAS
まあ、それにしても選択公理よりも前に無限公理を否定するとは
>>1もどんだけ数学知らないidiotなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ
316(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/13(日)22:14 ID:iUI9S5R1(12/13) AAS
>>313
自分が理解できない数学を語るからだね（＾＾
ピエロくん、頑張って〜（＾＾
応援しているよ！（＾＾
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 456 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s