現代数学の系譜古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む38 [無断転載禁止]©2ch.net (772ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

384(1): 2017/08/14(月)23:50 ID:yflvItmd(1/2) AAS
その鳥頭でプロに対してマウントとれるメンタルは評価に値する

385(1): 2017/08/14(月)23:52 ID:yflvItmd(2/2) AAS
無限に関してわかってないのは間違いなくお前の方だがな

386(2): 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/14(月)23:54 ID:yKZ7rRZ6(35/36) AAS
>>383 つづき

　High level people さんへ、貴方たちが、この＜ステップ５＞の証明を理解できるかどうか不明だが、どちらにせよ、理解できないなら、あとはスレ28を使うか自分たちで新スレを立てるかしてくれ。
　思うに、あなた方も、「無限」の概念がきちんと分かってなくて、決定番号が無限集合になることも理解できていないことが致命的なんだ。

　それに、時枝記事の解法を無理矢理成り立たせるために、「固定」や“fix”などと、数学として定義されていない願望を導入してしまった。これは、まずいよね。
　まあ、このスレでは、＜ステップ５＞の証明をベースに、時枝記事が不成立にもかかわらず、なぜ成立するように見えるのかを論じることにしよう。

　もっともそれは、＜ステップ６＞に書いたように、いままでの議論の過程で、かなり解明できたと思っているのだが。
　あと、￥さんのいう、コルモゴロフ流確率論確率論を超えた新確率論の話題も可だよ。

以上、おわり

387(1): 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/14(月)23:56 ID:yKZ7rRZ6(36/36) AAS
>>384-385
プロ？　自称プロかい？　それともフロの間違いかな？（＾＾

388(1): 2017/08/14(月)23:57 ID:/eoQJmyH(1) AAS
>>386
fixなんて論文でいくらでも使われてる普通の言葉だが。

389(1): 2017/08/15(火)00:05 ID:MgvDl1uC(1/22) AAS
>>386
＞まあ、このスレでは、＜ステップ５＞の証明をベースに、時枝記事が不成立にもかかわらず、なぜ成立するように見えるのかを論じることにしよう。
その前にお前が何を証明した気でいるのか答えてくれ

390(1): 2017/08/15(火)01:07 ID:YFW2uq0o(1/7) AAS
>>387
プロ＝時枝な

391(2): 2017/08/15(火)01:12 ID:skfCgCvX(1) AAS
>>375で言ってるのは、
『1つの箱に入る数は確率1/6で決まるから、
1/6以外の確率で数を当てられたら矛盾である』

ということだが、無意味な文章である。
そもそもこれで時枝戦略の矛盾が導けているというなら、この1文で終わりである。
なにも大量の文章を投下することはない。

まずプレイヤーにとって箱の中身が所与(fixed, given)なのか（命題A）、
試行の度に変化する確率事象（命題B）なのかを明確にせよ。

所与（命題A）ならば"確率1/6でなければ矛盾"は成立しない。
たとえばスレ主がサイコロを振って出た目1が箱に入っているとせよ。
省18

392(1): 2017/08/15(火)02:51 ID:MgvDl1uC(2/22) AAS
スレ主は感謝しなくちゃな
あんなゴミレスにさえ親切丁寧に添削してくれる人がいるんだから
指導料くらい払わないと罰が当たるぞ

393(1): 2017/08/15(火)06:58 ID:6s+ZT53k(1/67) AAS
>>360-362
＞＜ステップ３−１＞（「無限を考える基本は有限からの極限」）

＞決定番号にも上限はない。ある意味、
＞決定番号も・・・d = d(s)として、dの値域としては、[1,∞) （半開区間）となる。

だったら、有限モデルと同じ状況は無限モデルでは発生しない
なぜなら有限モデルでは最大値ｎで終わりだが、
無限モデルでは終わりがないのだから
決定番号がいくつであっても、その後ろに無限個の箱がある

>>1はまずそこを覚えろ！覚えろ！！覚えろ！！！
決して忘れるな！この鳥頭がｗｗｗｗｗｗｗ
省1

394(1): 2017/08/15(火)07:04 ID:6s+ZT53k(2/67) AAS
>>363-366　（除く>>365）
＞＜ステップ３−２＞（「現代確率論の無限族の独立の定義」）
＞確率変数の独立，無相関の定義と意味
＞確率変数 X,YX,Y が独立とは
＞1A：任意の x,yx,y に対して P(X=x,Y=y)=P(X=x)P(Y=y)P(X=x,Y=y)=P(X=x)P(Y=y) が成立する（確率が二つの積に分解できる）
＞1B：XX と YY の間には何の関係もない

これ、実は>>1の主張とは全く無関係

むしろ、99/100の根拠として「列の独立性」があると思うが
魚頭の>>1にはわかるまいｗｗｗｗｗｗｗ

395(3): 2017/08/15(火)07:13 ID:6s+ZT53k(3/67) AAS
>>367-371　（除く>>370）
＞＜ステップ４＞：有限モデルでの確認（ここ大事です（＾＾）

＞サイコロを振って、１〜６の数を入れたとする。
＞この場合、各事象の確率は、
＞P(s1)=P(s2)=・・・=P(sm)=P(sm+1)=・・・=P(sn)=1/6

で、「箱入り無数目」で、箱の中身を当てられるとしても
上記の確率に全く変化はないがな

つまり、
・予測値が1である確率は1/6
・予測値が2である確率は1/6
省11

396(1): 2017/08/15(火)07:24 ID:6s+ZT53k(4/67) AAS
>>373-377　（除く>>374　>>376）
＞＜ステップ５＞（現代確率論からの反例の証明）

ここで>>1が確率を全然分かってないことが明確になったｗ

ま、でも順を追って説明するか

つづきは朝ドラ「ひよっこ」を見てからなｗ

397: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:44 ID:qidk3ATM(1/45) AAS
>>388
どうも。スレ主です。

>fixなんて論文でいくらでも使われてる普通の言葉だが。

ああ、いろんなテキストなどでも使われているのは知っている
それは、テキストでなにかの定理などを述べるときには良いよね

だが、今の場合、問題に与えられている条件以外に、勝手に”fix”という条件を追加するのはまずいだろう
”fix”して良いという立証がない限り

398: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:46 ID:qidk3ATM(2/45) AAS
>>389
>その前にお前が何を証明した気でいるのか答えてくれ

ピエロくんとの論戦を見ていれば、自然に分かるだろう
論戦が終わって、なお分からなかったら、改めて聞いてくれ

399: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:46 ID:qidk3ATM(3/45) AAS
>>390
>プロ＝時枝な

なるほど。それなら、プロでも間違うということを指摘しておこう
プロAとプロBとで意見が違うことがある。

「ｘｘ予想が解けた」とアナウンスされたが、実は証明に穴があったということもある
数学では、学生が先生の間違いを指摘することは、奨励されるべきことだ

相手が先生（プロ）だからと遠慮する、
日本式の「おもんばかり」は、数学を学ぶ上では良くない習慣だな（＾＾

400: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:47 ID:qidk3ATM(4/45) AAS
>>392
>スレ主は感謝しなくちゃな
>あんなゴミレスにさえ親切丁寧に添削してくれる人がいるんだから

ああ、感謝している
あんなゴミレスにさえ、引き立て役として、レスを付けてくれるピエロくんには

これからは、
ピエロ先生と呼ぼうかな〜（＾＾

401(2): 2017/08/15(火)07:49 ID:6s+ZT53k(5/67) AAS
いやー、朝ドラ「ひよっこ」えがったな
豊子も澄子もエエ味だしとった

・・・さて、>>373だが

A(=>>1)は、ｎ個といわず可算無限個の箱全部に数を入れて貰って構わない。
ただし必ずサイコロを使えよｗ
当然どの箱にも、たとえば１が入ってる確率は1/6だ

（つづく）

402(2): 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:50 ID:qidk3ATM(5/45) AAS
>>391
ピエロくん、夜遅くまでご苦労さん
君の“時枝記事が正しい”と思い込んだ、めちゃくちゃな詭弁論理とクソ粘りには、尊敬の念すらおぼえるよ
だが、論点ずらしには、乗れないので悪しからず

>まずプレイヤーにとって箱の中身が所与(fixed, given)なのか（命題A）、
>試行の度に変化する確率事象（命題B）なのかを明確にせよ。

その区別は不要だ。時枝記事の条件の通りだからね。つまり
「どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
もちろんでたらめだって構わない.」（>>373）だからね
（命題A）（命題B）の区別なんてのは、明らかに論点ずらしだな
省12

403: 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む 2017/08/15(火)07:51 ID:qidk3ATM(6/45) AAS
>>393
ピエロくん、朝早くからご苦労さん
君の“時枝記事が正しい”と思い込んだ、めちゃくちゃな詭弁論理とクソ粘りには、尊敬の念すらおぼえるよ
だが、君の論点ずらしには、乗れないので悪しからず
これ、何を言いたいのか、意味不明だが、一言で言えば、「貴方は、極限が分かってない」ってことだろうね（＾＾

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.019s