奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず

[過去ﾛｸﾞ] 奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

982(3): 2018/08/04(土)19:56 ID:3Lp2gIB3(3/6) AAS
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/pr^(qr-cr-1)が整数でなければならないという条件で
証明しているので、Rが整数にならないという内容とは矛盾しません

983: 2018/08/04(土)20:15 ID:xpgQhtt/(1) AAS
>>982
その2重否定を多用する文体は改めてほしい

984(1): 2018/08/04(土)20:34 ID:IrgU4qX1(1/3) AAS
>>982
だから、それだと肝心の証明自体が成り立たないと言ってるのだが。

>>873
が理解できないなら諦めた方が良い。

985: 2018/08/04(土)20:53 ID:utn+9u+V(3/3) AAS
こんな最低のボロボロでスレ終了に

986(3): 2018/08/04(土)21:24 ID:3Lp2gIB3(4/6) AAS
>>984
読まないで言わないで欲しいが、cに含まれる因数prの個数を考慮に加えて
>>982の条件を評価しているので、証明は成立している。

987: 2018/08/04(土)21:41 ID:Hra5uAaU(1) AAS
評価はしていないな
式をいじくり回しただけ

988(1): 2018/08/04(土)22:30 ID:IrgU4qX1(2/3) AAS
>>986
>>973で、変更点していないと自分で言っているではないか。

その都度つじつま合わせのためだけの返信を繰り返すから支離滅裂だ。

989: 2018/08/04(土)22:32 ID:N7FMUj++(1) AAS
ちゃんと読んで>>873みたいに丁寧に指摘してくれてる人に「読まないで言わないで欲しい」って...

990(1): 2018/08/04(土)22:34 ID:wDBnOEkr(1/2) AAS
>>986
それが言いたいから版を改めたんやろうけど
該当個所に手を加えてないと宣言した限り
無駄やぞ

991(1): 2018/08/04(土)22:40 ID:wDBnOEkr(2/2) AAS
>>986
指摘されたことに対応せずに、版を改めないで欲しいな

992: 2018/08/04(土)22:47 ID:57QZUn9P(1) AAS
相手しなきゃいいのに

993(1): 2018/08/04(土)22:51 ID:+PlUJOQn(1) AAS
もうスレ立てんなよ
やりたきゃ自分のブログででもやってろ

994: 2018/08/04(土)22:55 ID:IrgU4qX1(3/3) AAS
>>993
ブログいいね。ここよりよっぽど多くの人が見てくれる…かもしれない。

1が望む展開になるかもよ！

995(1): 2018/08/04(土)23:14 ID:W7N0ST8g(3/3) AAS
てか、建設的な意見が聞きたいならまずブログでしょ？
なぜに匿名掲示板？

996(2): 2018/08/04(土)23:17 ID:3Lp2gIB3(5/6) AAS
>>988
「その部分に関しては」と書いています

>>990
Rが整数にならないということから矛盾を導いていません

>>991
それはない

997: 2018/08/04(土)23:26 ID:3Lp2gIB3(6/6) AAS
>>995
ここでも、まともなレスはしてもらいました。

998: 2018/08/04(土)23:34 ID:W9wFE1e9(1) AAS
>>996
>それはない

なっとるやろがい

999: 2018/08/04(土)23:46 ID:KdoMpN08(1) AAS
>>996
＞Rが整数にならないということから矛盾を導いていません
その部分、けっきょく使ってないんだったら変数Ｒの定義は不要なのかね

1000: 2018/08/04(土)23:47 ID:LIBEtkZq(1) AAS
お前の名前は1000だよ

1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 6時間 13分 17秒