[過去ﾛｸﾞ] 奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635(1): 2018/07/25(水)12:33 ID:pgv1v/fy(3/13) AAS
これを読みたい人がいると本当に思っているんでしょうか
636(1): 2018/07/25(水)12:37 ID:aSG76bcm(2/2) AAS
別に間違いを探してもらいたいわけじゃないんだろ。
世界でもっとも偉大な頭脳の俺様の論文が間違ってるわけない。
読めないのは読者のせい。文句言ってるやつはアンチ。必要なのは正しいと褒め称えるレス。
ってとこ？
637(1): 2018/07/25(水)12:38 ID:pgv1v/fy(4/13) AAS
「読みたい人が読めばいい」ということは、「誰も読みたくないなら、誰にも読まなれなくていい。このまま誰にも認められずに埋没してもいい」ということなんですかね
その割には、読めだの認めろだの仰ってますが
638(1): 2018/07/25(水)14:04 ID:qDJfK0ik(1) AAS
１本人の意志は関係なかろう
「読みたい人が読めばいい」かつ「読みたい人が居ない」ゆえに「読まれなくていい」だ
１の論法に従えばそういうことになる
639(1): 2018/07/25(水)14:07 ID:jXCneZDY(6/17) AAS
>>633
妥当な反論でしたら、どうぞ。
>>634
確認するのなら、些末なことはやめて欲しい。誰でも分かるようなレベルの式変形だとか。
>>635
未解決問題の解決は数学の世界では大変なニュースとなるのではないでしょうか？
>>636
今まで間違い探しの協力をしてもらっていたということです。
>>637
一応、論文サイトに提出をしています。
640: 2018/07/25(水)14:08 ID:jXCneZDY(7/17) AAS
>>638
＞「読みたい人が居ない」ゆえに「読まれなくていい」
「読みたい人が居ない」のであれば「読まれない」だ。
641(1): 2018/07/25(水)14:16 ID:pgv1v/fy(5/13) AAS
>>639
大変なニュースになっていますか？
論文に掲載されましたか？
642: 2018/07/25(水)14:31 ID:S4aeJFtQ(2/3) AAS
>>641
大変なニュースになってないのは拡散しない俺たちのせいだぞ。1の中では。
643(1): 2018/07/25(水)14:34 ID:naM52pOX(1) AAS
誰でも分かるようなレベルの式変形
になっていないから突っ込まれてんだろ
式変形というか日本語を含めた説明の仕方や変数の設定の仕方が下手
644(1): 2018/07/25(水)14:40 ID:Zm5fZNhm(1) AAS
未解決問題の解決は可能性があるだけでも、
解決への手掛かりが少しあると思われるだけでも
いつでも直ちに大ニュース
１がいつまでもニュースにならないのは何もないから
645: 2018/07/25(水)15:08 ID:jXCneZDY(8/17) AAS
>>643
分かりやすい式変形になるようにしているが。
>>644
結果を理解できないのですね。
646(1): 2018/07/25(水)15:10 ID:1uHE/g9U(1) AAS
１が何も証明していないと全世界が判定した
１はこの結果を認識すべき
647(1): 2018/07/25(水)15:11 ID:fHh7gBXW(1) AAS
それにしても>>613あたりの質問にはまともに答えてやったら良いと思うぞ。
要するに、7〜9頁あたりで、どの行とどの行が仮定と結論の関係になってるか分かりにくいって言われてんだ。
実際、それらの関係について明示がなく不明瞭だ。式に番号を付けるなどして明示すべし。
論文の可読性を上げるのは著者にとってもメリットがあるはずだが。
648(1): 2018/07/25(水)15:15 ID:jXCneZDY(9/17) AAS
>>646
現時点では正しいですから。間違って当然の未解決問題なのにも関わらず。
>>647
数学力と国語力の問題ではないですかね。非常に分かりやすいと思いますけど。
質問に関しても誰がどう読んでもそうとしか読めないという内容を答えています。
649(1): 2018/07/25(水)15:17 ID:pgv1v/fy(6/13) AAS
大変なニュースになっていますか？
なっていませんね
論文に掲載されましたか？
arXivにすら拒否されましたね
これが世間の反応です
まずそれを自覚しましょう
自覚した上で、どうしたらよいか考えてください
650(1): 2018/07/25(水)15:23 ID:jXCneZDY(10/17) AAS
>>649
今までは間違っていたから仕方がないですね。
今は正しいから、否定のしようがありません。
日本数学会がまともであれば、早晩ニュースになるでしょう。
arXivは2回駄目だったから承認待ちの状態になっています。
>>608が正しいと思われる人で、承認権限を持っている方は承認>>512をしてもらいたいと思います。
651: 2018/07/25(水)15:25 ID:jXCneZDY(11/17) AAS
今「洒落にならん。」
と女性の聞こえてきました。どこがでしょうか？
意味不明に外から、自分が誰だか分からないようにしてしか発言できないのでしょうか。
随分女々しいmentalityですね。
652: 2018/07/25(水)15:29 ID:pgv1v/fy(7/13) AAS
>>650
どうしたら5chでしか見れない、誰にも読んでもらえない証明がニュースになるのでしょうか？
承認したい人なんているわけないですね
653(1): 2018/07/25(水)15:34 ID:pgv1v/fy(8/13) AAS
「読みたい人だけ読めばいいから、体裁は直さない」
と言っている現状、誰も読まないのではないですか？
なのに、
「正しいと思われる人は承認してくれ」
というのは、虚無に向かって語りかけているのと同じではないでしょうか？
654(2): 2018/07/25(水)15:39 ID:1n0PPHKG(1) AAS
>>648
本当に分かりやすいと思うのかい？
この論文には数学的に厳密でない表現が随所にみられ、どう贔屓目にみても非常に分かりにくい
例えば、８ページの「c≠upのとき」という表現だが、この条件はcとupが等しくないとしか言っておらず、
この条件から「t が c の倍数でない」は導けない。
それ以上列挙はしないが、始終このような論法が続く。
この証明を読み解くには、どうしてもいわゆる忖度が必要なのだよ。
忖度しきれない部分も多々あるゆえに、論文を直せと言う代わりにまずその主張の真意が問われているのだから、
著者はそれに誠実に答えてもバチは当たらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 348 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s