[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
141: 2018/11/03(土)21:13 ID:OSb4HiYh(1/2) AAS
悪意の伝聞証言なんじゃねぇの？ってくらい信じられない。
abcがフェルマーの系だって知らないというのはさすがにないと思いたいのだが。
フェルマーの証明のために不等式の修正（是正？拡張？）が必要だというのなら、
abcは解けてなかったってことの自白に等しいが。
142: 2018/11/03(土)21:15 ID:OSb4HiYh(2/2) AAS
逆だ。フェルマーがabcの系。
いずれにせよ不等式の進展がなんなのか分からないとなんとも言えないが、
変更が入ってるのなら前言撤回が必要なはず。
143(1): 2018/11/03(土)21:57 ID:vHgKtUFX(1) AAS
wikipediaに載ってるabc予想からのFLTの証明だとabcでできるのは反例の可能性を絞るところまで。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
任意の ε > 0 に対して、次を満たすような自然数の組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうと述べている：
c > rad(abc)^(1+ε)
これがε=1で正しいときある定数Nをとってa^n + b^n = c^n、a,b,cが互いに素、a^n,b^n,c^n<Nでないときには
c^n ≦ rad(a^nb^nc^n)^2 = rad(abc)^2 ≦ (abc)^2 ≦ c^6
によりn≦6が必要。
しかしn≦6ではFLTは成立。
よってFLTの反例が存在すればa^n,b^n,c^nはすべてN以下。
このNが具体的に求まるのか？が次の問題として残る。
省2
144(1): 2018/11/03(土)22:04 ID:8iJhddmt(1/2) AAS
>>143
それはその通りだけど>>81は、
＞今回の南出望月星フェセンコの進展(上の3/2+ε)によってnが十分大きいフェルマー予想とかも出る。
って書いてるんだぞ。
ここまでは系のはずだから既存の不等式で解けないとおかしいよ。
145: 2018/11/03(土)22:08 ID:8iJhddmt(2/2) AAS
あともうひとつ変なのは、なんでフェルマーのほうが先に解けるんだ？
ほかに系（しかも条件付でない系）はたくさんあるんだからそっちが解決しないのも解せないのだが。
グループ内では解けてることになってるのか？
146: 2018/11/03(土)22:11 ID:aaLUMoTn(1) AAS
>>144
君が相手してる人は違和感だらけだ
もしかしたら、ショックで色々と頭が混乱してるのかもしれない
147: 2018/11/03(土)22:14 ID:zXcTpWqI(1/3) AAS
ただの伝聞だからセミナーの内容自体は違うのでは、という気もする。
フェルマーの別解が出たなら拡張はされてるだろう。でないと出ないからね。
出てないと思うけど。
148: 2018/11/03(土)22:15 ID:AnMHv+VG(1) AAS
3/2の根拠をまず示さないと意味ないね
149: 2018/11/03(土)23:00 ID:gAAeYLU0(1) AAS
単なる数字合わせ？
150: 2018/11/03(土)23:11 ID:mbkYUgKI(1) AAS
朝起きたら閃いたんだよ
151(1): 2018/11/03(土)23:19 ID:2rlh+mbi(1/2) AAS
3/2=1＋1/2で 1/2はRHにつながる1/2とか？
ありそうでこわいわ
152: 2018/11/03(土)23:23 ID:NRKyx+Ex(1) AAS
なりました、じゃいかんな
６等分の数学的意味も当然必要だし
153: 2018/11/03(土)23:27 ID:2rlh+mbi(2/2) AAS
最終目標はRHだったな、難しすぎらしいけど
154: 2018/11/03(土)23:33 ID:S4udQv7F(1) AAS
また猿jinがわけのわからんことを
155: 2018/11/03(土)23:36 ID:zXcTpWqI(2/3) AAS
>>151
俺それあると思ってるんだよなぁ・・・
156: 2018/11/03(土)23:37 ID:zXcTpWqI(3/3) AAS
ショルツとスティックスの指摘が正しいなら、
IUTは現状トートロジー類似の状態だから、
数字いじりまくってればそのうちリーマンっぽいのも出そうなんだよな。
さすがにそれを主張し始めたら呆れるが（現状でも呆れるが）。
157(2): 73 2018/11/03(土)23:45 ID:+l15p2Xp(4/4) AAS
1日待ってもIUTT擁護者(たち)が答えてくれなかったので、解答を書いておきます
Q．オブジェクトのコピーをIUTT、S・Sレポートではどのように形容しているのか？英語の形容詞でそれぞれ一単語で答えよ
A．IUTTでは“distinct”(異質な)、S・Sレポートでは“identical”(同一の)です
IUTT：“distinct copies of various familiar objects”
S・S： “identical copies of objects”
これはIUTTにおける復元や同型の扱いをどう捉えるかという論争の基本中の基本ですね
ミジンコ程度というのは言い過ぎでした。坂田明のミジンコ空艇楽団に申し訳ない
中学レベルの英語、ワラジムシ程度でした
158: 2018/11/04(日)00:03 ID:31RxviRx(1) AAS
>>157
その上で後者が正しいと言うわけだ
159: 2018/11/04(日)01:24 ID:Emquz7Dp(1) AAS
>>157
あの…誰も相手にしてないだけだと思うよ(笑)
160: 2018/11/04(日)02:30 ID:OnLKqmHG(1/8) AAS
このスレに書き込んでる人でS・Sレポートと望月反論レポートを全て読んだのは２〜３人しかいないのは分かっている
ちゃんと読んでればトートロジーとか「多輻性がポイント」とか「ホッジ劇場の扱いが間違っている」などの安易な言葉は出てこない
親切な人を除けば、このスレのIUTT擁護者は理論的な部分を一切読んでいない
山下が9月に出したFAQすら最後の段落しか読んでいないことも分かる
減らず口を叩いてるヒマがあるならちゃんと読んで望月を擁護してあげろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 842 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s